[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.39
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
proube | Post: 97324 - Date: 20.01.08(14:54)
Существование эфира не объясняет ускорение электронов. А простое размножение их путем ионизации среды - запросто. Собственное электрическое и если есть магнитное поле (не приложенное током источника!!) плазмы , как группы заряженных частиц постоянно и быстро растет (усиливается) вследствии простого суммирования. И система стремится прийти как можно быстрее в равновесное состоянии , которое было до возбуждения , т.е. это поле плазмы стремится выскочить и рассеяться с УСКОРЕНИЕМ. Вот и всё.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 20.01.08(15:24) - proube
proube | Post: 97328 - Date: 20.01.08(15:24)
Вот еще .

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 20.01.08(15:30) - proube
dedivan | Post: 97339 - Date: 20.01.08(16:53)
proube Пост: 97324 От 20.Jan.2008 (14:54)
т.е. это поле плазмы стремится выскочить и рассеяться с УСКОРЕНИЕМ. Вот и всё.


Это далеко не все, точнее сказать это совсем не то.
Плазмы и тока, текущего через плазму, у нас быть не должно.
Мы используем тот промежуток времени, когда проводящий канал
еще не родился.
Нет еще выделения Джоулева тепла.
Это на практике выглядит так-
Добиваемся появления искры в разрядном промежутке, затем плавно
начинаем уменьшать напряжение импульсов, до момента когда не видно
и не слышно искры, но по трансформатору тока мы видим,
что импульсы тока еще присутствуют.
Вернее сказать есть движение зарядов и соответственно магнитное поле.
Вот именно для этого и нужен такой хитрый генератор импульсов.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 20.01.08(18:15) - dedivan
proube | Post: 97343 - Date: 20.01.08(17:31)
Аааа ,понятно, до момента приближенного к сверхпроводимости ,т.е. будем эфир раскачивать ,загоняя его в проводник. . Так и говорите. А то раскачивать , а чего раскачивать колебательный контур ??7 как мы привыкли считать.


А вот объяснение каплевидности .

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 20.01.08(18:00) - proube
proube | Post: 97347 - Date: 20.01.08(17:55)
Так лучше ,его(эфир ) магнитным полем заталкивать привычным ,но со знанием ,что обычная катушка его не поймает . Только ЭКРАНОМ ,пока правда не понял магнитно проницаемым или нет , или чем то средним?Площадь ловушки-экрана можно сделать гораздо больше

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 20.01.08(18:28) - proube
dedivan | Post: 97349 - Date: 20.01.08(18:02)
proube Пост: 97343 От 20.Jan.2008 (17:31)
что ДЛЯ ПЛАЗМЫ все наоборот - СКОРЕЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ПЕРВИЧНО ,ЧЕМ ТОК.


Вот еще раз обращаю внимание- магнитное поле возникает только в результате движения зарядов, но мы рассматриваем момент, когда
движения зарядов еще нет.
Парадокс, но это так.
Движется только граница области возникновения зарядов,
но сами заряды еще стоят на месте.
Особенно это относится к ионам. Они тяжелые.
Электроны еще успевают пройти какое то расстояние, но небольшое.
Первыми начинают движение электроны, они достигают анода,
и компенсируют наведенный положительный заряд. Тока в цепи еще нет.

Потом остается изолированный положительный заряд ионов.
Он ближе к катоду, наводит в нем отрицательный заряд,
и начинает ускоренное движение к нему. Но опять же замкнутого тока нет. Этот заряд вытягивает из катода электроны и уже начинается
этап возникновения замкнутого тока.

Вот эти два отдельных этапа движения зарядов уже и создают
первичное магнитное поле.
И вся физика рассматривает только дальнейшие процессы в плазме,
когда первичное магнитное поле уже существует.

Заметь, что везде говорится об идеально проводящей плазме,
а у нас еще вообще нет пока замкнутого тока.
Он будет только потом.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 20.01.08(18:07) - dedivan
dedivan | Post: 97351 - Date: 20.01.08(18:17)
proube Пост: 97343 От 20.Jan.2008 (17:31)
Аааа ,понятно, до момента приближенного к сверхпроводимости ,т.е. будем эфир раскачивать ,загоняя его в проводник. .


Вот какая особенность эфира, его толкаем вперед, а он разбегается в стороны, как волна от кирпича. Поперечный он зараза.

То есть в проводник никак.

_________________
я плохого не посоветую
proube | Post: 97352 - Date: 20.01.08(18:30)
Так виток-экран токового трансформатора , тоже проводник .

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 20.01.08(18:32) - proube
dedivan | Post: 97353 - Date: 20.01.08(18:36)
Так вот тут начинается самое интересное для понятия магнитного поля.

Эта волна от центра разряда достигает нашего цилиндра трансформатора,
и нет бы создать давление - внутри плюс, снаружи минус,
нет, опять поперечная реакция- на верху цилиндра минус, внизу плюс.

И как она не путает, где верх а где низ?
Помнит она куда двигались заряды в искре.
А это возможно только в одном случае- есть в волне внутренняя подкрутка
от движения зарядов в искре.
Именно эта подкрутка и дает направление эдс в цилиндре трансформатора.

Вот эта особенность магнитного поля и дает возможность
предполагать его природу как вращение эфира.

_________________
я плохого не посоветую
proube | Post: 97355 - Date: 20.01.08(18:58)
А я думал , надо вдоль разрезанный ? И разрядник внутри?
Так что на данном этапе получилось в железе? (в смысле что на входе ,что на выходе?)

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 20.01.08(19:03) - proube
dedivan | Post: 97361 - Date: 20.01.08(19:35)
proube Пост: 97355 От 20.Jan.2008 (18:58)
Так что на данном этапе получилось в железе? (в смысле что на входе ,что на выходе?)


Это мы уже считали тут где то. Пока грустно- 0,8 процента использования всей энергии.

А искра, да внутри, и провода подводящие тоже дают магнитное поле,
во время образования зеркальных зарядов, от них тоже надо использовать энергию. На них тоже стоят токовые трансформаторы.

Но этот разговор имеет смысл если у тебя есть генератор импульсов.
Пока сам руками не потрогаешь, так и будут казаться разрезы и прочее...

_________________
я плохого не посоветую
proube | Post: 97370 - Date: 20.01.08(20:53)
dedivan , просмотрел всю ветку , никакого нормального описания и схемы не нашёл твоего устройства . Плана проведения опытов. Что лабораторные работы никогда не делал?
Хочешь идеи по выходу из тупика - давай нормальное описание. Что руками трогать то ?? Не знаю как другим , мне некогда ребусы разгадывать , что же ты там смастерил . Так никакой жизни не хватит.

П.с. Всем , кто еще не понял. Номер страниц , т.е. их отображаемое количество у каждого разное , т.к. количество постов в странице привязано с недавнего времени админом к количеству веток топа на главной и задается в личном профиле. Ссылаясь на пост , давайте четкий номер поста , а еще лучше прямую ссылку.

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
queet | Post: 97392 - Date: 21.01.08(02:16)
Алхимик, Вы противник Эфира? Пусть так. Тогда поясните пжалуйста, каким макаром в почти "пустом" пространстве (пару атомов водорода на несколько кубических километров) прекрасно распростроняется ЭМ волна?
Вы же прекрасно понимаете, что если нет среды - не может быть волны.

А вообще давайте не ссориться.

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
- Правка 21.01.08(02:24) - queet
lazj | Post: 97394 - Date: 21.01.08(02:27)

Алхимик, можно я Вам отвечу?
Спасибо.

Так вот. Никто не умаляет Ваших знаний. И они представляют великую ценность. Например у меня таких знаний нет... Вполне допускаю, что Вы на две головы выше поносимых Вами "флудерастов". И тем не менее Вы здесь.
(???)
Борьба с флудерастией эфирно-торсионной? Это что жизненная позиция, или Вы все же ищете что-то? Если ищете, то какая Вам разница кто на что опирается? Да хоть на теорию мироздания из булочек с изюмом.

Или Вы хотите заявить (но видимо стесняетесь), что все обсуждаемые на данном сайте устройства (не стану перечислять всех авторов) - блеф?
А, скажем Никола Тесла, "с глузду зЪихав" на почве непризнанности??? А эти "флудерасты" теперь на этом блефе пытаются тратить Ваше время?

Так это Вы тут вызовы разбрасываете, как бы ристалище решили устроить, рыцарь Вы наш сверкающий. Вам за "державу" обидно??? Знаете, у большинства на Ваши вызовы просто даже времени нету. Именно потому, что они на этой "эфирно-кефирно-торсионно... и пр. "лабуде" пытаются получить эффекты описанные авторами вышеупомянутого "блефа".
Конечно же, люди, обладающие научным складом ума, до этого не опускаются. Вот уже сто лет, как не опускаются...

Или Вы станете отрицать того же Сахарова, говорившего о возможности доступа к искомой здесь энергии? Или Дирака? (или они тоже флудерасты?)

Может лучше, чем тут вызовами разбрасываться, лучше почитать форум (потратить времени...) и включиться в работу? Сумеете все объяснить сключительно классикой - честь Вам и хвала... задача стоит не поливать друг друга грязью, а повторить эффекты... а вот уже после повторения можно искать объяснения. И кто как придет к этому повторению - неважно, хоть магией Вуду.

А если Вы скажете, что этого всего не может быть, потому что не может быть никогда - отвечу: "Если Вы не видите звезду, то не значит, что ее нет..."


_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
dedivan | Post: 97400 - Date: 21.01.08(04:10)
Алхимик Пост: 97386 От 21.Jan.2008 (01:04)
или мне Ландау-Лившица привлечь?


Хорошо что не научный коммунизм, а то не очень давно это было последним
аргументом в любом споре.
А Ландавшици проделали большую работу, с этим никто не спорит.
Но они не были бы евреями, если бы из каждой ситуации у них
не было запасного выхода.
У них всегда и так правильно и эдак тоже правильно.
Поэтому для меня критерием остается только опыт.
С этого и начался разговор.
Есть искра на которую расходуем со всеми потерями 2 мдж,
и есть токовый трансформатор с которого получаем при этом 100 мдж.
Парадокс.
Может ошибка в измерениях? Очень уж большая.
Предложено повторить самим.
Ты что повторил? О чем спор? У тебя другие результаты?
Никто не запрещает здесь их опубликовать.
Посмотрим как ты мерял, как я мерял, у кого ошибка.
Вот и все.

По поводу других измерений вот есть Курчатовhttp://ufn.ru/ru/articles/1956/8/c/
Обрати внимание на слова :
" ...Следует отметить, что когда возникают кванты такой большой энергии
(300-400 кэв)... напряжение на разрядной трубке всего около 10 кв."

Это написано более 50 лет назад. И что, физика или Ландавшицы
ответили на все вопросы с тех пор?


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 21.01.08(07:51) - dedivan
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 39

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.033 сек