Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
turist1 Пост: 642534 От 25.Sep.2019 (08:54)
...в момент включения нет никакого напряжения со стороны потребителя относительно источника!
...
Ток будет короткое время, но для этого существуют ключи и простейшая схемотехника
Уж не намекаешь ли ты на работу ёмкости p-n перехода(ов)?
На подключенном к двум последовательно соединённым аккумуляторам конденсаторе, что имеем? А что выйдет если в разрыв этого заряженного конденсатора аккумулятор ещё последовательно подключить? Или даже конденсатор включённый изначально как и перший(не Турист ).
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 642655 От 25.Sep.2019 (22:28)
На подключенном к двум последовательно соединённым аккумуляторам конденсаторе, что имеем? А что выйдет если в разрыв этого заряженного конденсатора аккумулятор ещё последовательно подключить? Или даже конденсатор включённый изначально как и перший(не Турист ).
Имеем пшик! Что зарядило конденсатор?
Тут задачка о трёх диодах, по моему разумению.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Имеем пшик! Что зарядило конденсатор?
Тут задачка о трёх диодах, по моему разумению.
Так ток заряда конденсатора меньше тока разряда на зарядку. А для аккумулятора ток только важен для заряда. Ты сам прикинь кой будет импульс тока от двойного напряжения. Понятно что время импульса короче чем время заряда, но ведь мы же говорим именно за заряд аккумулятора а не конденсатора. Хотя это просто чисто решение как меньшим напряжением заряжать батареи с большим напряжением. А так, нужен опыт сын ошибок трудных.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Можно предположить такую бредовую концепцию.
Если исходить из того, что аккумуляторная батарея имеет емкость (не в ампер-часах, а как конденсатор) - пусть маленькую и испорченную малым внутренним сопротивленим, но все-таки имеет -
То можно просто от одного аккумулятора через ключ подать оч короткий сигнал (не более постоянной времени зарядки паразитной емкости батареи).
Теоретически, т.к. в емкости напряжение отстает от тока, то последний может "проскочить" сквозь батарею. Потом уже напряжение опомнится и начнет противодействовать, но будет поздно - ключик уже закроется
У тебя в качестве потребителя не емкость, а заряженная емкость, причем с большим напряжением.
Куда побежит заряд... даже от очень короткого замыкания цепи?
Не надо вестись на тупость Туриста!!!
dedivan Пост: 642680 От 26.Sep.2019 (10:26)
Тупость Туриста имеет свое преимущество- уже можно не делать как он говорит.
Останется меньше вариантов для испытания.
Да да да!
Разве может образованный человек вестись на всякие тупости всяких там туристов!
ФЕМЕ Пост: 642655 От 25.Sep.2019 (22:28) На подключенном к двум последовательно соединённым аккумуляторам конденсаторе, что имеем? А что выйдет если в разрыв этого заряженного конденсатора аккумулятор ещё последовательно подключить? Или даже конденсатор включённый изначально как и перший...
Попробую упростить и продолжить мысль, к источнику питания подключаем конденсатор1.Затем цепь разрываем и подключаем туда конденсатор2, т.е. последовательно конденсатору1,после того как он зарядится его убираем и вставляем туда ещё другой, конденсатор3. Он тоже зарядится и его убираем.
А сколько будет после этого на К1? Сколько вольт по сравнению с источником питания? И сколько раз можно будет в разрыв пустые кондёры совать? У кого то наверно есть готовый ответ, поэтому я не ставлю такой опыт, лень и некогда...
О процессах в конденсаторе или индуктивности лучше попытаться думать как о процессах медленного нарастания напряжения или тока соответственно. Слова об "отставании" - не более чем метафора, из серии "давление" кирпича.
gluk Пост: 642693 От 26.Sep.2019 (13:41)
О процессах в конденсаторе или индуктивности лучше попытаться думать как о процессах медленного нарастания напряжения или тока соответственно. .
Попытка не пытка. /Берия/ ) Только как не думай, а среда в индуктивности противляется нарастанию и спаду тока. Именно среда, а не сам провод катушки. Активным сопротивлением провода пока пренебрегаем.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 642696 От 26.Sep.2019 (14:18)
Именно среда, а не сам провод катушки.
А вот это не факт.
Активным сопротивлением провода пока пренебрегаем.
Это ещё почему?
Обоснуй! Ты на куда намякиваешь?
Да ненамякиваю, просто зачем здесь говорить про активное сопротивление, которое является свойством самого провода, если рассматриваем реактивное сопротивление которое зависит от геометрии укладки и/или расположения проводника в пространстве?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Эх, приду домой вечером и придётся самому "экскриментировать"...Вроде теоретически К2и К3 не должны вообще заряжаться из-за того что оказываются как бы включённым между двумя противоположно подключенными источниками питания. Но чем чёрт не шутит....
). 
