[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.357
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
detector | Post: 642019 - Date: 21.09.19(21:54)
И да, если это является новостью, то ВЧ ток замыкается через источник питания, который имеет низкое внутреннее сопротивление.
Обычно для того, чтобы это сопротивление еще снизить, в схемах ставят блокировочный конденсатор параллельно питанию, а тут он просто не изображен.


Ай да молодец,Зимняя!Не только ВЧ,но и просто переменный ток проходит через источник,почти не замечая его.И про кондёр всё верно.

zimnyaya | Post: 642021 - Date: 21.09.19(22:04)
Vladimir37 Пост: 642001 От 21.Sep.2019 (20:21)
zimnyaya Пост: 641991 От 21.Sep.2019 (19:11)

.. а другие уже роняя тапки, бегут исправлять схемы.

Роняя тапки, исправляю, да. Но разве плохо исправил?
Думаю что неисправленная схема не даст резкого обрыва цепи и импульса с крутыми фронтами не получится.

Зря вы ее исправили. Я же написала, что проверила эту схему практически и даже осциллограмму выложила.
Именно этот вариант, который на рисунке - самый удачный и дает самый мощный выброс, после которого идет колебательный процесс с максимальной амплитудой.

На схеме подразумевается наличие отдельной воздушной катушки без сердечника.
Ваш вариант в виде колебательного контура из самого дросселя как минимум выведет транзистор из строя высоким напряжением.



_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
dedivan | Post: 642023 - Date: 21.09.19(22:12)
zimnyaya Пост: 642016 От 21.Sep.2019 (21:47)

А что тут доказывать? Убираете мысленно транзистор и получаете тот же самый последовательный контур, в котором еще добавился дроссель.
Он так же участвует в общем колебательном процессе после разрыва в цепи.


Дроссель и по проводу и по сердечнику обычно рассчитан на единицы ампер, а в контуре в резонансе легко сотни ампер.
Для этих токов это можно считать дроссель обрывам или гасящим сопротивлением.


_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 642025 - Date: 21.09.19(22:20)
1A->100A? Магия! СЕ!
Учись, zimnyaya

_________________
в пути...
- Правка 21.09.19(22:20) - sbal
zimnyaya | Post: 642027 - Date: 21.09.19(22:23)
dedivan Пост: 642023 От 21.Sep.2019 (22:12)
zimnyaya Пост: 642016 От 21.Sep.2019 (21:47)

А что тут доказывать? Убираете мысленно транзистор и получаете тот же самый последовательный контур, в котором еще добавился дроссель.
Он так же участвует в общем колебательном процессе после разрыва в цепи.


Дроссель и по проводу и по сердечнику обычно рассчитан на единицы ампер, а в контуре в резонансе легко сотни ампер.
Для этих токов это можно считать дроссель обрывам или гасящим сопротивлением.

Для теоретиков сообщаю, что дроссель, особенно на железе, имеет большую внутреннюю емкость, через которую проходит ВЧ ток и которая делает его скорее коротким замыканием, а уж никак не гасящим сопротивлением и уж совершенно точно не обрывом.

Это ж поразительно просто, опять случай из категории "хоть кол на голове теши".
Осциллограмма не с какого то симулятора, а с живого собранного устройства его ни в чём не убеждает, он верит только в свои собственные голоса в голове!
Просто слов нет

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
dedivan | Post: 642028 - Date: 21.09.19(22:55)
zimnyaya Пост: 642027 От 21.Sep.2019 (22:23)
о дроссель, особенно на железе, имеет большую внутреннюю емкость, через которую проходит ВЧ ток

Ну вот видишь, у тебя то индуктивность, а то вдруг уже емкость и все это вносится в контур. А зачем- если у тебя дроссель итак сам себе контур с большими потерями да еще на железе.
Чего в нем ловить? А контур сбоку как бантик.



_________________
я плохого не посоветую
zimnyaya | Post: 642029 - Date: 21.09.19(23:11)
dedivan Пост: 642028 От 21.Sep.2019 (22:55)
zimnyaya Пост: 642027 От 21.Sep.2019 (22:23)
о дроссель, особенно на железе, имеет большую внутреннюю емкость, через которую проходит ВЧ ток

Ну вот видишь, у тебя то индуктивность, а то вдруг уже емкость и все это вносится в контур. А зачем- если у тебя дроссель итак сам себе контур с большими потерями да еще на железе.
Чего в нем ловить? А контур сбоку как бантик.


Ловить в дросселе ничего не надо.
Вон там Шарп в соседнем топике не знает, как растянуть импульс обратной ЭДС.
С помощью такой схемы как раз и можно растянуть

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
dedivan | Post: 642030 - Date: 21.09.19(23:14)
sbal Пост: 642025 От 21.Sep.2019 (22:20)
Магия! СЕ!
Учись, zimnyaya

Обычная электродинамика.
Можно сравнить какие результаты при правильной раскачке контура должны быть по всем учебникам.
Короткие импульсы по 20 нс и 10 вольт раскачивают контур до много киловольт за несколько миллисекунд.
И видно. что напряжение нарастает с каждым импульсом. а не падает как в зимней картинке.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 21.09.19(23:18) - dedivan
zimnyaya | Post: 642038 - Date: 21.09.19(23:48)
Самое время открывать новую ветку "Снятие энергии с симулятора" и переписываться там со Сбалом и ему подобными

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
dedivan | Post: 642039 - Date: 22.09.19(00:00)
Когда я вижу такие картинки, где за четыре колебания амплитуда падает вдвое, я понимаю, что даже самый рукожопый не сможет сделать контур с такой добротностью.
Это добротность= корень из четырех= двоечка.
Поверь, это очень трудно сделать, чтобы у контура собственная добротность была двоечка.
Тут только неправильное включение может дать такую картинку.
Обычный электрик легко намотает контур с добротностью 100, а радист и 300 может.
Это значит амплитуда колебаний на них упадет вдвое только через несколько СОТЕН периодов.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 22.09.19(00:05) - dedivan
sharp | Post: 642040 - Date: 22.09.19(00:18)
Вон там Шарп в соседнем топике не знает, как растянуть импульс обратной ЭДС.

Растянуть, увеличив сопротивление цепи - не сложно.
Хотелось бы не просто растянуть, а растянуть за счет большего накопления энергии.

zilk | Post: 642041 - Date: 22.09.19(00:33)
sharp Пост: 642040 От 22.Sep.2019 (00:18)
Вон там Шарп в соседнем топике не знает, как растянуть импульс обратной ЭДС.

Растянуть, увеличив сопротивление цепи - не сложно.
Хотелось бы не просто растянуть, а растянуть за счет большего накопления энергии.


Шарп, ты же вроде с физикой раньше дружил, или это кажущееся впечатление?
Растянуть импульс ОЭДС, увеличив сопротивление цепи как раз сложно, гораздо проще растянуть импульс, если это сопротивление уменьшить!

_________________
Возможно вы считаете что всё это полнейший бред, а чё бля если нет? что будет если нет?
bazarov | Post: 642042 - Date: 22.09.19(00:38)
sharp Пост: 642040 От 22.Sep.2019 (00:18)
Вон там Шарп в соседнем топике не знает, как растянуть импульс обратной ЭДС.

Растянуть, увеличив сопротивление цепи - не сложно.
Хотелось бы не просто растянуть, а растянуть за счет большего накопления энергии.




_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
zimnyaya | Post: 642043 - Date: 22.09.19(01:02)
dedivan Пост: 642039 От 22.Sep.2019 (00:00)
Когда я вижу такие картинки, где за четыре колебания амплитуда падает вдвое, я понимаю, что даже самый рукожопый не сможет сделать контур с такой добротностью.
Это добротность= корень из четырех= двоечка.
Поверь, это очень трудно сделать, чтобы у контура собственная добротность была двоечка.
Тут только неправильное включение может дать такую картинку.
Обычный электрик легко намотает контур с добротностью 100, а радист и 300 может.
Это значит амплитуда колебаний на них упадет вдвое только через несколько СОТЕН периодов.

Мда...
О чем тут разговаривать, когда человек даже не понимает, что изображено на осциллограмме.

Вот кстати та самая катушка, провод 1.5мм.
Собственная добротность у нее 150, а с конденсатором 0.022мкф порядка 60, с которым и было это измерено.
А вы продолжайте мозги людям полоскать, про электриков, радистов и неправильные включения


_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
bazarov | Post: 642044 - Date: 22.09.19(02:00)
Собственная добротность у нее 150, а с конденсатором 0.022мкф порядка 60, с которым и было это измерено.
А вы продолжайте мозги людям полоскать, про электриков, радистов и неправильные включения

https://otvet.imgsmail.ru/download/47319663_b9c7aaf0b477e51fdfe0f9edb80307f0_800.jpg

https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/963318/8951ae22-62d0-4098-b4c8-21033199c972/s600

Мне очень обидно что мои работы по колебательным контурам никто не читал. Ещё более обидно что формулы в них никто не заметил. В итоге все говорят на птичьем языке. Одна единственно правильная формула для добротности была выведена примерно сто лет назад. Она была вписана как система расчёта энергетического баланса. Всего одного значения реактивного элемента и частоты достаточно чтобы: рассчитать энергию к.к., вычислить данные реактивных элементов, рассчитать потери в к.к., вычислить добротность.

Зимняя. Я тебе недавно задавал вопрос про конденсатор. Простой вопрос: от чего зависит реактивное сопротивление конденсатора. Ты так и не смогла на него ответить. Это твой камень преткновения.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 357

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.116 сек