[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
faktor | Post: 82376 - Date: 05.10.07(12:49)
Ветка интересна многим форумчанам. К сожалению сложные теории малопонятны. Поэтому народ, прочитав по диагонали теорию переходит на более практичные темы. Сам я скачиваю и распечатываю ваши выкладки, чтобы разобраться в спокойной обстановке.

А вот по поводу вопросов и критики - больше не буду. Уж очень болезненно Вы реагируете на критику.

Ну и пожелание - снабжать свои теории практическими примерами. Надпись "пример изъят" не впечатляет даже теоретиков.

mobile | Post: 82377 - Date: 05.10.07(12:50)
Исходя из теории кавитации можно сделать вывод что: масса имеет свойства концентрироваться около источников локального нагрева.примером могут послужить наша галактика,солнечная система.


valeralap | Post: 82392 - Date: 05.10.07(13:41)
faktor | Post: 82376 Спасибо за комментарий и замечание, постараюсь учесть ваше замечание, что есть то есть, завожусь как Жериновский с пол оборота. Честно признаюсь всю жизнь такой, не хрена собой сделать не могу…Но постараюсь….

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 82396 - Date: 05.10.07(14:09)
mobile | Post: 82377 Да вывод считаю верный, ведь сжатие происходит там де среда менее плотная.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Ivan | Post: 82408 - Date: 05.10.07(15:28)
Валера
Оставил твой опус на " тестатике" Слежу... Это вариант изложен понятнее,потому- кажется логичнее. Насчёт волн- ты бы тоже расписал, " полное согласие с классикой"- может быть и верно, но как это согласие к твоей теории привинтить- это другой вопрос...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
valeralap | Post: 82412 - Date: 05.10.07(15:47)
Ivan | Post: 82408 Ваня, спасибо, что занимаешься переносом опуса на Тестатику, пробовал туда зарегится, вечер потратил ноль толку. Что касается Волн то естественно только обозначил, что в материй, все волны имеют одну природу возникновения, возникают только в результате давления. Дальше если что-то не ответствует классическому положению, то надо думать, в чем разница. Если есть вопрос, то задавай, подумаем вместе…

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 82424 - Date: 05.10.07(17:02)

Здесь приведена достаточно интересная статья Донского... Ввиду несоответствия формата данная статья была "кастрирована" софтом форума.
Те , кому она интересна смогут скачать ее в аттаче в вордовском формате полностью...




ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ ГРАВИТАЦИОННОЙ ПОСТОЯННОЙ И ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ОШИБКИ - ЗАБЛУЖДЕНИЯ И. НЬЮТОНА и А. ЭЙНШТЕЙНА.

















Донсков С.А., Донсков П.С.

Россия,400048, г. Волгоград, пр.Им. Маршала Жукова 149-4.

Тел. дом. 8(8442)39-69-10

E-mail; efiruda@narod.ru















Физика, если это настоящая физика, она понятна и уборщице.

(кто-то из современников)



Если одна из пуговиц кафтана застёгнута неправильно,

то и весь кафтан застёгнут наперекосяк.

(из визуальных наблюдений).







class=Section2>
Если, что-то, предлагается принять на веру без доказательства, а лишь на основе постулата- предположения, это уже не Физика, а Религия. И если физические (постулированные, религиозные, бездоказательные) «фундаментальные» законы, заносятся как непреложная истина в конечной инстанции, в юные головы школьников и студентов, то в зрелом возрасте академиков – ортодоксов, уверовавших в эти «истины» в юности, вряд ли возможно переубедить. Академики пишут учебники с убеждённостью в незыблемости данных (постулируемых) законов. Школьники и студенты сдают экзамены, на правильное знание данных законов, требующих от школьников и студентов только механического запоминания и, часто, просто зазубривания. Превращая их в механических зубрилок, отучая от продуцирования и поиска живой, не зажатой тисками ортодоксальных догм мысли. Потом они вырастают, становятся академиками, пишут книги-учебники и,…… всё идёт по кругу. Блажен - кто верует! ……..



Те, кто, как бы «понимает», и верит в истинность и фундаментальность эйнштейновской теории, - допущены к физической (к деньгам, выделяемым на научные работы) кормушке. Те, кто не согласен, или, более того, критикует Эйнштейна, совсем недавно увольнялись с работы и отправлялись на принудительное лечение в психушки. Сейчас все работы связанные с критикой Эйнштейна, объявляются лженаукой. Cтранная история получается! Всё как в средневековье. Д.Бруно на костёр, а «утверждённое» святой инквизицией учение о трёх китах, (или трёх черепахах) держащих на спинах Землю, в качестве истины в последней инстанции, - в народные массы. Хорошо, что в том же средневековье явились Миру многие мыслители и, в частности Н.Коперник. И продержавшееся около двух тысячалетий учение Птолемея о вращающихся хрустальных сферах, вопреки яростному сопротивлению церкви и инквизиции, - кануло в Лету. А вот «закон всемирного тяготения» Ньютона, - живет уже волее 300лет, и является, как и сам И.Ньютон, непререкаемым и неприкасаемым. Частная теория относительности Эйнштейна, -уже вторую сотню лет. Правда, надо отметить, что СТО критиккуется и ниспровергается с самого момента рождения и нескончаемо, чего не скажешь о законах Ньютона и о его же законе всемирного тяготения. Как, впрочем, мало подвергаются сомнению опыты Г.Кавендиша и А. Майкельсона. И это же длиться недопустимо долго. А ведь основа – база данных законов (Ньютона) и опытов (Кавендиша и Майкельсона) составляют фундамент мировоззрения Человечества на Природу Мироздания.

Чудны дела твои - Господи!....



В данной работе мы рассмотрим откуда берут своё начало главные заблуждения в области теоретической физики. Естественно все заблуждения рассмотреть не возможно, да и в этом нет необходимости. Но!!! Откуда “естмь пошла”, т.е. , берёт начало несуразица физических понятий мира--устройства, нагромождение ложных теорий и концепций , — мы покажем.



ИТАК:



Три фундаментальные, базовые ошибки в теоретической физике, положенные в её основание в разное время, привели в тупик, не только физику, но и до полного абсурда исказили мировоззренческие взгляды всего человечества, на природу мироздания, на основу существования и взаимодействия Материи. На самом деле число ошибок и не верных интерпретаций физических явлений значительно больше, но эти три, на наш взгляд, основные - базовые. Сэр Исаак Ньютон, Генри Кавендиш и Альберт Майкельсон, (и все последующие интерпретаторы их исследований) допустившие, т.е. просмотревшие, не заметившие, эти ошибки, тем самым заложили "кривые" краеугольные камни в основной фундамент теоретической физики, который (фундамент) до сих пор, "наперекосяк".

Внимательно посмотрим три закона Ньютона, и его же "закон всемирного тяготения". Итак, первый закон гласит,- "Существует система отсчёта, в которой любое тело, свободное от действия других тел......" и т.д.... Далее нет смысла цитировать, потому как в пространстве материальной Вселенной нет такого места и точки, на которые не действовала бы ни какая «сила». Следовательно - все материальные тела никогда не обладают состоянием покоя, и уж тем более, прямолинейного равномерного движения. Это всего лишь идеальный случай для лабораторного опыта. Абсолютно всё находится в движении. Причём в движении по геодезическим. Проще говоря, жизнь Материи есть вращение, круговорот и постоянное падение. Далее мы покажем, почему именно вращение, круговорот и падение являются основой жизни Материи.

Второй закон определён как зависимость силы от произведения величины массы на ускорение. Или, так же, - зависимость величины ускорения, от величины приложенной силы. Этот закон справедлив, лишь ограниченно и с оговорками. Справедливость данного закона распространяется только на непосредственно контактирующие массы, а не на те, что находятся на расстоянии друг от друга. Второй и третий законы хорошо применимы на местности с наличием конкретной опоры. Или при реактивном движении с потерей массы. Или при наличии импульса масс, - непосредственный контакт. А если таковых событий нет! Спрашивается. Как можно автоматически, (механически) а priori, переносить данные законы на взаимодействие космических тел? О каких силах применительно к ним, может идти речь? О каком равенстве действия, противодействию? (Мы исключаем из нашего рассмотрения законы земной механики Ньютона, которые прекрасно выполняются). Но!. Кто и когда однозначно показал, что проходящая около Солнца комета действует на него с ровно такой же силой, что и Солнце на комету? Каким инструментом, например, измерена сила определённая расчётами по формулам Ньютона как двойка с двадцатью!!! нулями и названная величиной силы взаимодействия между Луной и Землёй? А между Юпитером и Солнцем? До сих пор, во многих учебниках физики, абсолютно серьёзно, на голубом глазу, утверждается о том, что - "каждая частица камня, лежащая на поверхности Земли, притягивается всеми?! частицами Земного шара". !!! И далее, для определения силы взаимодействия между камнем и планетой перемножаются их массы....!!! В занимательной физике Перельмана (другого, более раннего) рисуется "наглядная" картина величины этой силы в виде, стальных канатов-тросов пяти метров в диаметре и расположенных через каждые пять метров на стороне Земли обращённой к Солнцу! Мол, вот де какие силы действуют между Землёй и Солнцем, чтобы удержать Землю на её орбите... И всё это сваливается, в виде абсолютной истины, подкреплённой расчётами на основе "фундаментальных" формул Ньютона, на юные головы школьников и студентов, некоторые из которых, потом становятся академиками и пишут книги по физике, ни сколь не сомневаясь в истинности и фундаментальности этих формул. И так длится уже более трёхсот лет..... Ну хорошо, т.е. плохо конечно, что старина сэр Исаак Ньютон "гипотез не измышляя" не успел довести свою полученную эмпирическим путём формулу,






(0)





до ума, и не сделал даже намёк на построение теоретической базы для её (данной формулы) обоснования. Кстати говоря, этого обоснования нет до сих пор, и, как известно, теория Ньютона не в состоянии объяснить феномен Гравитации. Возможно, на поиск этого объяснения, самому Ньютону времени не хватило, другие заботы одолевали, а потом и..., жизнь-то у всех одна, к сожалению. Ну, не успел, не сделал, бывает... И на том ему «Великое Спасибо». Спасибо, хотя бы за то, что он честно признавался в том, что не знает, за счет каких побуждающих их к тому причин, тела взаимно тяготеют. Ньютон относил всё это к «промыслу Божьему». Но, уж прошло более 300лет!!! И, что!? За такое время, никто не удосужился? Или так сильно давит авторитет Ньютона? Ведь, что на самом деле в ЕГО эмпирической формуле происходит? Мы умножаем массу на массу!!!? Спрашивается. Как такое возможно?. Свыклись, и даже не возражаем...! Школьников, студентов этому учим. Ну, например, умножили мы десять кг огурцов на десять кг огурцов, и что? Получили много кг огурчиков?! Или может быть квадратные огурчики?... А?! Так и в этой, ньютоновской формуле. Умножили массу на массу, и что? Получили очень много "квадратной" массы?! ( С точки зрения математического действа. -всё верно и нет сомнений, что 2*2=4; 3*3=9., а вот как представить себе итог физического процесса, да и сам процесс умножения массы на массу!!!??). Далее, умножаем полученную "квадратную" массу на не понятной размерности коэффициент (именуемый гравитационной постоянной) и делим на радиус в квадрате. Полученный результат называем силой. Т.е той силой, которая, якобы, и выражает собой величину взаимодействия ("силу притяжения двух тел") масс M и m на расстоянии R.

Нет таких сил в Природе, да и не было никогда. Ну не "измыслил" Ньютон теорию о таких силах. Не сумел осмыслить и обосновать теоретически природу гравитации. Но! Формула осталась жить, даже без надлежащей теоретической основы.

Здесь мы должны напомнить один из ответов, самого Ньютона, на вопросы о физических причинах движения Луны и планет по своим орбитам:: - “..... я сказал вам КАК они движутся, а НЕ ПОЧЕМУ....” И это, - тоже его честное признание в непонимании физики небесных процессов.

Что на самом деле должен был "измыслить" гений Ньютона?.

Первое. Надо было задуматься над вопросом, какая величина массы создает то ускорение свободного падения, (силы тяжести) которое легко измеряемо на/у поверхности Земли? Над данным квадратным метром поверхности. Ведь не вся же масса Земли, на самом деле, "притягивает" тот камушек (то приснопамятное яблоко) на (к) поверхности, а только конкретная её часть. Должна была родиться естественная мысль о том, что эта часть находится под этим, конкретным квадратным метром поверхности и простирается вплоть до центра Земли. (Здесь и далее все формулы и расчёты, - в системе СИ, и только по этому,- метры квадратные, а скорость- в метрах в секунду). Второе. Вычислив данную массу конуса.







Для Земли: Р=5520кг/м3. r =6371000м. m = 11722640000кг.

Для Луны: Р=3341кг/м3. r = 1738000м. m = 1935552667кг.

Для Солнца: Р=1410кг/м3. r= 696000000м. m = 327120000000кг.

Для понимания физики процесса, Ньютону, достаточно было бы знания величины массы (примерно), - Земли. Зная это, он захотел бы найти величину ускорения создаваемую одной единицей массы, например; одним кг, находящимся под одним квадратным метром поверхности, внутри замкнутой сферы с радиусом - r, и плотностью - Р. Для этого необходимо разделить известную величину ускорения, (которую определял, бросанием разных предметов с пизанской башни,- ещё Г.Галилей ) ~ g=9,8295м/сек2, - (примерно; средняя величина, для не вращающейся Земли) на величину массы находящейся под одним квадратным метром поверхности,







Для Земли:










(Для сравнения и убедительности, приводим для Луны и Солнца.)





Для Луны:







Для Солнца:







Третье. Найдя данную величину, он сразу же понял бы, за долго до "подтверждающих правильность" экспериментов Кавендиша, что именно эта величина и есть гравитационная постоянная! - Э -. Т.е фундаментальная основа жизни Материи. И она, эта величина, совершенно одинакова для всех сферически замкнутых тел любого размера. Т. е. для Земли, Луны, Солнца, других планет и их спутников, для звёзд и прочих, даже не очень сферически правильных объектов. Со временем, вполне возможно и Ньютон, и все последующие физики, вплоть до сегодняшних, уяснили бы для себя, что данная константа, есть именно константа, не меняющаяся ни во времени, ни в пространстве. (В отличие от претендующей, постулируемой, на константность, величины скорости света, которая константой не является. И это совершенно отчётливо понимал Эйнштейн, - . О чём далее ). Приведём, в качестве напоминания, физический смысл гравитационной постоянной -G-. Та, которая тоже , в свою очередь, утверждена современной физикой, как основная мировая константа. А на основе этой константы и основные её производные, - так же утверждённые как основные мировые константы.

«Гравитационная постоянная численно равна модулю силы тяготения действующей между двумя точечными(!?) телами массой по 1кг. (9999кг!!!) каждое, находящимися на расстоянии 1м.(9999м.!!!) друг от друга.»

(В скобках поясним, что красным набрано нами специально, чтобы подчеркнуть абсурдность утверждения о точечности принимаемой при расчёте массы. По сути дела, ту же величину «модуля силы», даст любое, равное соотношение килограммов и метров. Например: 1000 в 100 степени кг, и, 1000 в 100 степени метров!!!. А каков “модуль силы” будет при радиусе стремящемся к нулю??!). Ни в коем случае, нельзя считать, что Земля и Луна, (Солнце и Юпитер, Галактика А и Галактика В), взаимодействуют между собой, как точечные массы. Но! Абсурдность ещё и в том, что смысл гравитационной постоянной и её размерность, современная физика определяет совершенно не верно. И это продолжается со времён Ньютона, - с его «лёгкой, эмпирической руки», с введения данной константы в эмпирическую формулу, именуемую высоким званием «закона всемирного тяготения»!? Утверждаем: - Истинный физический смысл гравитационной константы совершенно ясен и однозначен,- Гравитационная постоянная выражает (определяет) величину ускорения к поверхности тела, создаваемую одним (каждым) килограммом массы, находящимся в сферически, или просто замкнутом объёме. Величина этой гравитационной постоянной, обозначенной нами, по

праву авторства, русской (кириллицей) буквой «Э», заглавной буквой слова Эфир, - равна;

Чё то я запутался в размерности





Четвёртый и последующие знаки после запятой, необходимо уточнять. Величина массы конуса -m- находящегося под одним метром квадратным и простирающегося вплоть до условного центра объекта, определяется делением величины ускорения у поверхности данного объекта, -g-, (создаваемую именно данной массой конуса) на гравитационную постоянную – Э; .





В свою очередь; величина ускорения силы тяжести - g - на поверхности гравитирующего тела (звезды, планеты, спутников планет, астероидов и т.д.) определяется произведением массы конуса, находящегося под одним метром квадратным гравитирующего объекта, на величину -Э- т.е. на гравитационную постоянную, т.е. на величину ускорения создаваемую каждым кг массы конуса, находящимся под одним метром квадратным. g=m*Э*1м2. Легко увидеть, что наша гравитационная постоянная, отличается от сегодня применяемой,







на величину
(численно). Но, как сказано выше, имеет ясный и однозначный физический смысл, чёткую и понятную размерность.. Сразу же обратим внимание на то, что там, где расчёты, по какой либо планете, или другому космическому объекту, дадут отличные от данной величины результаты, то необходимо "приводить в соответствие" (уточнять), или радиус данного объекта, или его плотность. Расчёты необходимо проводить с учётом того, чтобы в общую массу объекта была включена вся масса его атмосферы, условная равномерность распределения массы в объёме объекта, его сферичность и исключение центробежных сил на поверхности вращающегося объекта. Которые уменьшают величину - g, но совершенно не влияют на величину - Э -. Осознав значимость данной константы - Э, Ньютон мог бы тут же найти величину гравитационного напряжения ( величину гравитационного потенциала, или величину гравитационного заряда) создаваемого любым гравитирующим объектом, (не гравитирующих объектов не бывает). Для этого надо умножить площадь поверхности объекта на величину ускорения - g, у поверхности данного объекта, имея в виду, что при определении величины - g, учтено указанное выше.


(1)



Или (что равноценно) умножить массу объекта на величину ускорения создаваемого каждым кг массы.




(2)



Где Gg - величина гравитационного напряжения объекта (планеты, Солнца, звезды и тд.) Результаты, полученные по (1) и (2) - равноценны. Т.е совершенно одинаковы, имеющие ясный и однозначный физический смысл, выражающий то, что каждый объект создаёт напряжение у своей поверхности в виде ускорения к этой поверхности метров кубических “пространства” в секунду времени. (Например: Для Земли величина гравитационного напряжения равняется ~ 5*1015м3/с. И эти результаты по (1) и (2) значительно отличаются от тех, что приняты и утверждены как основные мировые (космические) константы. (Которые явно определены не верно!). И случившиеся, многочисленные «сходы» и «уходы» спутников с орбит вокруг Земли, объясняются, на наш взгляд, в том числе и, этим, неправильным, определением мировой геоцентрической постоянной.

Далее. Исходя из (1) и (2) совершенно очевидным и простым способом находится масса гравитирующего объекта, для которого уже известны ускорение - g, и радиус - r. Масса объекта определяется по формуле, физический смысл которой очевиден и понятен.




(3)



Т.е. Площадь поверхности гравитирующего объекта -
, умноженная на величину ускорения -g, созданную массой объекта находящейся под одним метром квадратным площади, и делённая на величину ускорения создаваемую одним кг массы - Э, (на гравитационную постоянную), в итоге, и даёт величину массы объекта, - М. Из этой же формулы (3), с совершенной очевидностью и, с совершенно ясным смыслом, и значением, определяется величина гравитационной постоянной (Э).





Или, тоже самое:





Т.е. Гравитационное напряжение (гравитационный потенциал) делённое на массу объекта и даёт в итоге, истинную, не меняющуюся ни во времени, ни в пространстве,- гравитационную постоянную. Представляющую ни что иное, как ускорение создаваемое одним килограммом массы к поверхности гравитирующего объекта.

Далее. Сэр Исаак Ньютон, мог бы рассуждать следующим образом. Если из (3), зная М и r можно определить g для (на) поверхности объекта,




(4)





(где r- радиус планеты, например Земли), то нельзя ли определить величину - g, создаваемую данным объектом на удалении R, равным расстоянию от Земли до Луны? Для этого надо (хотя бы мысленно) всего лишь увеличить размер замкнутой сферы до величины радиуса - R. И как бы распределить массу Земли (или в другом случае любого другого объекта) внутри объёма замкнутого данной сферой. В итоге получаем:


(5)



Где М - масса Земли, Э - гравитационная постоянная, R- расстояние до Луны, и g- есть величина ускорения создаваемая массой Земли на удалении R к каждому квадратному метру, и следовательно, ко всей площади поверхности воображаемой сферы. Физический смысл формул (4) и (5), совершенно прозрачен. Ведь что происходит на самом деле в данных формулах?!. Разделив массу сферического объекта (например, Земли) на площадь его (её) поверхности, мы определяем количество массы находящейся под одним метром квадратным в сферически замкнутом объёме. Затем, умножаем эту массу на гравитационную постоянную,- (Э) т.е. на величину ускорения, создаваемую каждым килограммом массы. В итоге получаем величину (среднюю) ускорения к поверхности объекта (Земли) создаваемую массой находящейся под каждым метром квадратным. Данное объяснение будет понятно не только физикам профессионалам, но и любому шестикласснику, только приступившему к изучению физики. Кроме того;





Всегда!!!



И ещё: Если величину массы (m) конуса, любого космического объекта, находящуюся под одним метром квадратным разделить на величину ( g ) ускорения свободного падения, то в любом случае, для любого космического объекта,- мы получаем одну и ту же безразмерную величину.




— const. =~119!!!!!!!. (всего 10 знаков)



(Четвёртый и последующие знаки необходимо уточнять).





Затем, элементарно упрощая, Ньютон получил бы соотношение;


(6)

Где
есть ускорение на орбите Луны создаваемое массой Земли,
есть ускорение на поверхности Земли, r - радиус Земли, и R -расстояние между Землей и Луной. (Формула 6, может быть получена и использована только после получения и осознания физики формулы 5 ) Получив результаты, по формуле (5), Ньютон понял бы, что в той части увеличенной, воображаемой сферы, Луна занимает лишь малый объём, (площадь) и, следовательно, Земля не влияет на Луну всей своей массой, как впрочем, и Луна на Землю, а только объёмом конуса, определяемого углом образующим видимую поверхность другого объекта из центра гравитирующей массы. ( Луна будет видна из центра Земли также как и с поверхности, под углом примерно, полтора градуса, а Земля, в свою очередь, под углом примерно,- шесть градусов ) На рисунке 1, видно каким образом и какими объёмами, массами, взаимодействуют Луна и Земля между собой.



Рис.1

И поняв это, он никогда бы не стал перемножать килограммы Земли на килограммы Луны, (и уж тем более, никто бы сейчас не стал умножать массу камня, или яблока на массу Земли). И записывать это действие в формулу, полученную эмпирическим путём. Известную ныне, как формулу, выражающую закон всемирного тяготения (0). К тому же, совершенно очевидно, что отношение массы конуса Земли, находящегося под одним метром квадратным, к массе конуса Луны, так же находящегося под одним метром квадратным,- равно отношению ускорений на их поверхности, с точностью до сотого знака после запятой. mз/mл=gз/gл. Где mз - масса конуса Земли, mл - масса конуса Луны, gз - ускорение на поверхности Земли, gл-ускорение на поверхности Луны. Равно таким же образом, соотносятся массы конусов и величины ускорений; Солнца к Земле, Юпитера к Луне, Венеры к Меркурию и т.д.



Рассуждая далее о том, что? создаёт разные величины ускорения у разных по массе гравитирующих объектов, Ньютон понял бы, что коль скоро, есть ускорение, то должна быть и скорость. Скорость чего - то, что постоянно движется с данным ускорением, создавая явление именуемое - Гравитация. (Должны заметить, что на “величину гравитации”, “силу тяжести”, как и на определение величины общего гравитационного напряжения объекта, влияет величина ускорения, зависящая от величины массы конуса находящейся под одним метром квадратным поверхности. А вот скорость течения эфира к гравитирующему объекту, -, определяет величина гравитационного напряжения- (потенциала), уже всего гравитирующего объекта) Полагаем, что несколько позднее под рукой у Ньютона уже могла быть, или была формула по определению скорости движения каждой, известной на то время планеты, да и Луны по её орбите







Где g - ускорение на орбите планеты найденное по формуле 5 или 6, R - расстояние от барицентра центрального тела до планеты. (Попутно, обратим внимание на то, что в данной формуле, ни коим образом не присутствует масса орбитального объекта. И, следовательно, скорость объекта по орбите, зависит только от величины удалённости данного объекта от центрального гравитирующего тела, и от величины массы центрального тела.) Получив формулы (1) (2) (3) (4) (5) (6), а так же зная о том, что,

как увеличение объема шара, так и его уменьшение зависит от радиуса в кубе:









(к разработке законов газовых сред тогда Бойль, Гук, Мариотт, только приступали). И, понимая, что гравитация есть не только "промысел Божий", но и что-то движущееся с ускорением и, следовательно, имеющее скорость и массу, он с неизбежностью должен был прийти к формуле определяющей величину этой скорости. Эмпирическим способом, путём логических рассуждений, или каким - либо другим образом, но была бы получена формула, определяющая скорость движения эфира к гравитирующему объекту




(7)







Где g- ускорение в любой удалённой от центра центрального тела точке. S - площадь поверхности гравитирующего объекта (центрального тела).t- время (период) события,- одна секунда, а – безразмерная величина, численно равная величине ускорения (g)на орбите орбитального объекта, создаваемая центральным телом.. В скобках заметим, что решение задачи о трёх телах и более, при знании формулы (7) и при понимании сути взаимодействия тел (рис. 1.), становится доступной не только современному гению математики Г.Перельману, но и любому первокурснику физмата. Далее. Ньютон легко бы нашел величину эфирного потока (эфирного напряжения) у поверхности гравитирующего объекта. Формула та же, что и (1).





(8)




Где Gv - эфирное напряжение, r - радиус, V -скорость эфира в метрах кубических у/к поверхности гравитирующего объекта. Или по равноценной формуле,




(9) .





Далее. Совершенно просто рассчитать скорость эфира на орбите (сквозь орбиту)каждой планеты солнечной системы, создаваемую Солнцем, а так же на орбите Луны создаваемую Землёй, по формуле (7). Например. Скорость эфирного потока к Солнцу на орбите Земля – Луна, примерно 21200м/сек. Скорость эфирного потока, создаваемого массой Земли на орбите Луны, примерно 740м/сек. Напомним, что при этом Земля движется по орбите вокруг Солнца со скоростью ~30000м/сек, а Луна по орбите вокруг Земли, со скоростью ~1000м/сек. При этом, Луна, двигаясь по орбите вокруг Земли, постоянно падает к Земле со скоростью ~650м/сек, а вместе с Землёй к Солнцу, со скоростью ~ 19030м/сек. Скорость эфирного потока создаваемого Луной на орбите Земли ~ 80м/сек. И, следовательно, Земля тоже постоянно падает в сторону Луны, но со значительно меньшей скоростью. (Все приведённые выше расчёты даны без учёта влияния других небесных объектов). Кстати говоря: Если бы Земля в своём движении по орбите постоянно не смещалась бы («падала») в сторону вращающейся вокруг неё Луны, а была бы «жестко привязана» к своей орбите, то высота приливов на поверхности Земли,- была бы значительно больше. Скорость эфирного потока у (к) поверхности гравитирующих тел, создаваемого величиной гравитационной напряженности объекта, исходя из формулы (7),- равна: Для Луны ~ 2350м/сек, Земли ~ 11780м/сек, Солнца ~ 890000м/сек., и направлена строго к центру массы гравитирующего объекта. (В данном случае и, именно в этом месте, мы вынуждены обратить внимание на один факт, что если на удалении от объекта мы можем говорить о скорости эфира к нему (объекту) просто в метрах в секунду, то непосредственно у поверхности объекта мы должны говорить о скорости эфира - в метрах кубических в секунду). Рассчитав скорость эфирного потока на орбите любой планеты создаваемую Солнцем, можно и нужно тут же понять, что масса планеты, не играет ни какой роли для определения её положения (удаления орбиты) от Солнца. Определяющую роль играют; скорость эфирного потока к Солнцу и скорость движения по орбите самой планеты. В том случае, когда массивное центральное тело (в нашем случае Солнце) на порядки или в разы (Земля/Луна) превышает массу орбитальных тел (в нашем случае, планет и их спутников). Так что, все расчёты по формулам "закона всемирного тяготения", и последующие, неуклюжие попытки объяснения, почему же Луна не улетает от Земли, когда по этим формулам "сила притяжения" Солнцем в два с лишним раза сильней, (например, объяснение "...А потому, что Луна к Земле ближе!"...) - выглядят, на самом деле, очень неуклюжими. Кстати говоря, эфирному потоку, движущемуся к Земле сквозь орбиту Луны, по большому счёту - всё равно, Луна ли это, золотая монетка, или пёрышко,- находится на данной орбите. Лишь бы скорость на орбите, была та же самая. Вычислив по формуле (7) величину скорости движения эфира к Солнцу на орбитах Земли, Луны и сравнив её со скоростью падения (в м. в секунду) двойной планеты, Земля-Луна к Солнцу, можно легко убедиться, что Земля - Луна, падают в так называемом "лифте Эйнштейна" и фактически находятся в постоянном состоянии невесомости. (И не важно, что этот “лифт” имеет кроме постоянного падения еще и постоянное боковое смещение, как например космонавты в корабле на орбите Земли, падающие к Земле, со скоростью около пяти км в секунду.) И, как бы не замечают, во взаимоотношениях между собой, (Земля-Луна) влияния на эти взаимоотношения ещё и Солнца. (Именно в этом и только в этом, заключается правильное понимание-объяснение того, что Луна не улетает к Солнцу, а находится в постоянной связке с Землёй.) Скорость падения двойной планеты Земля - Луна к Солнцу равна примерно, девятнадцати с небольшим км в секунду. Почему примерно. Всё дело в том, что орбита Земли-Луны вокруг Солнца не только эллипс, но ещё и «волнистый» эллипс. Поскольку Луна, вращаясь по своей орбите вокруг Земли и влияя на Землю в ~27 раз меньше чем Земля на неё, но, всё же влияя, "дёргает" Землю, организуя не только приливные явления, но и совместное движение по орбите - волне. Конечно же, находясь в разных точках удалённости от Солнца, Луна ощущает переменчивость и его влияния. Это влияние (либрации) позволяет видеть с Земли 59 процентов поверхности Луны. Но влияние Земли на Луну как минимум в семьдесят раз больше, чем Солнца. Поскольку к Солнцу, как мы уже отметили, они вместе, перманентно падают в "лифте Эйнштейна". И уж, коль скоро, Луна организует на поверхности Земли такие приливы, то будь на поверхности Луны хотя бы жидкий азот, и имей Луна хоть какое - то угловое вращение относительно Земли, можно себе представить, какие приливные волны могли бродить по Луне. Понятно, что Земля затормозила и полностью остановила вращение Луны, которое, наверное, когда-то было. Влияние Луны на Землю в ~27 раз слабее, чем Земли на Луну. Но и этого влияния достаточно, что бы притормаживать, за счёт приливов, вращение Земли. (Кому не ясен механизм и причины такого торможения, пусть проведёт домашний, очень с малыми затратами опыт, с обыкновенными куриными яйцами. Крутанув, на полированном столе, сырое и варёное, сразу поймёт, в чем дело.)

Определив по формуле (7) величину скорости эфира создаваемую Солнцем на орбите каждой из планет системы, можно сразу же увидеть чёткую взаимосвязь величины скорости падения планеты к Солнцу, скоростью её движения по своей орбите, и скоростью движения эфира к Солнцу сквозь орбиту каждой планеты. Конечно же, с учётом влияния на данную скорость не только Солнца, но и всех планет, их спутников, астероидов, комет блуждающих окрест, и прочего космического "мусора", находящегося внутри солнечной системы. Например. На орбите Юпитера скорость эфирного потока к Солнцу (без учёта влияния других объектов солнечной системы), равна 8350м/сек. (Формула 7). В тоже время, величина скорости падения Юпитера к Солнцу примерно 8300м/сек, при скорости движения по орбите 13100м/сек. Всё вместе это, говорит об устойчивости орбиты Юпитера. Как, впрочем, и всех планет. Кроме и в отличие от балансирующего на грани, последней, возможной, т.е. самой близкой к Солнцу орбите, - Меркурия. Скорость движения, по орбите которого равна ~47890м/сек, а скорость движения эфира к Солнцу сквозь его орбиту равна ~35950м/сек, при постоянной скорости падения Меркурия к Солнцу ~ 30458м/сек. (и данные расчёты, получены без учёта влияния других объектов солнечной системы.). Так, что ближе к Солнцу, чем орбита Меркурия не может долговременно находиться ни одна орбита любого объекта. Такая вот взаимосвязь между скоростью движения эфира сквозь орбиту планеты к Солнцу, её скоростью по орбите и скоростью падения планеты к Солнцу. (Собственно, величина скорости движения эфира сквозь орбиту орбитального тела к центральному, и есть скорость гравитации, которую так упорно ищут и безуспешно определяют. И она зависит только от массы центрального тела и величины удалённости орбитального тела. Расчет этой скорости по формуле (7). Впрочем, скорость гравитации можно считать равной бесконечности, (условно)по той простой причине, что гравитация «рождается» вместе и одновременно с рождением Материи, и существует во взаимоотношениях между телами, и частицами до конца жизни оных). Среднюю скорость падения любой из планет к Солнцу, или любого спутника к своей планете, можно определить из соотношения.




(10)



Где r - радиус орбиты планеты в метрах, Т - годовой период обращения в секундах. Например, для Земли: r~ =150000000000м. Т~= 365*24*60*60=31536000сек. Отсюда; скорость падения Земли к Солнцу, Vп
19030м/сек.

И в данном случае, опять же, вынуждены обратить внимание, на нелепость, существующую в современных учебниках по физике. Где говорится о том, что Луна в своём движении по орбите вокруг Земли, ежесекундно отклоняется от прямой траектории в сторону Земли на ~ 3мм/сек!?, за счёт действующих «сил притяжения». Да, если бы это было так, то Луна, «ушла» бы от Земли, - практически по прямой…. Нельзя путать «Божий дар с яичницей», а скорость падения планеты, или спутника к центральному, гравитирующему телу, «путать» и «подменять» ускорением. Кстати говоря: Отставание приливных явлений на Земле, от видимого положения Луны, связано как раз со скоростью движения Земли и Луны по своим орбитам, и скоростью движения эфира к Земле от орбиты Луны, и наоборот. Далее. Можно предположить о том, что сэр Исаак Ньютон задумался бы. А, что собственно за механизм, или явление, которые создают ту скорость, то постоянное движение эфира к гравитирующим телам?!! Причём, в солнечной системе, самый мощный поток, к Солнцу. И не важно, каковы размеры планеты, и какова её масса. В эфирном потоке, идущем к Солнцу, для любой планеты, находящейся под влиянием данного потока, важен собственный импульс (величина), влияние других объектов, которые также "организуют" движение эфира к себе, и естественно, скорость потока к Солнцу. И если, к примеру, поменять местами Юпитер и Марс, то скорость по орбите не поменяется. Марс на орбите Юпитера будет двигаться с той скоростью, что до него имел Юпитер, и наоборот. Вот только распределение величин взаимного влияния внутри солнечной системы, естественно,- изменится. А что будет, например, если Юпитер "вдруг" исчезнет? Как отреагируют остальные планеты и Солнце на его исчезновение, и как скоро об этом исчезновении узнают? Ну, скажем, узнают эту информацию довольно быстро, в прямом смысле, в "прямом эфире" это сообщение придёт к ним со скоростью света. А вот почувствуют отсутствие-исчезновение Юпитера они не так скоро. Это можно наглядно представить себе так: Представим, что течение реки с грохотом перекрывается полностью, опусканием железного шлюза. Так вот о том, что это случилось, в низовьях течения реки, на расстоянии нескольких километров, узнают через время, которое необходимо звуку от грохота дойти по воде к тому месту, где его слушают, (скорость звука в воде, плюс скорость течения реки). А вот о том, что река иссякла, узнать (почувствовать) можно только тогда, когда вода реки не явится к ожидаемому её месту (точке). А, что например, будет, если Юпитер так же внезапно появится на своё место? О том, что он появился, сообщение в "прямом эфире" передастся со скоростью света плюс, или минус (в зависимости от направления) скорость течения эфира. (Постулат о постоянстве скорости света в эфире верен, так же как и постоянство скорости звука в воде и пр.… Ну а , если вода течёт?..., или звукопроводящий объект движется?... А неподвижного эфира внутри нашей Вселенной - нет.) Конкретно почувствовать его появление, планеты и Солнце смогут через время суммированных течений эфира. А вот, что касательно самого Юпитера, так о то

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 05.10.07(20:09) - lazj
valeralap | Post: 82510 - Date: 06.10.07(14:37)
Для Деда ИВАНА, пенька старого, не обижайся шучу, здесь лежит.С уважением к тебе старый.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 06.10.07(14:40) - valeralap
valeralap | Post: 82537 - Date: 06.10.07(19:42)
lazj | Post: 82528 Разумеется, если будет все удачно, получатся.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 25.01.08(15:22) - valeralap
MSN | Post: 82575 - Date: 07.10.07(02:17)
Мои попытки объединить две ипостаси жидкость и абсолютную неподвижность привели к выводу- течет ручеек а в него кто то бросил проволочный ящик от молочной посуды.


to Дедушке:

У меня несколько иное видение мироустройства, может оно наивно и ошибочно,однако жизнь покажет.
Итак:
среда неповижна,она трехмерна(во всяком случае в нашем мире), состоит из каким то образом связанных элементов,(назовем их наночастицами)которые могут вращатся вокруг своих осей, тоесть имеют две степени свободы. Также в некоторых пределах среда может испытывать упругую деформацию(изменение расстояния между наночастицами). Нормальное состояние среды это когда диаметр наночастиц во много раз меньше расстояния между ними. Простейшая элементарная частица это вихревое образование в среде наночастиц, где некоторым образом (закручено) изменяется одно из свойств наночастиц.
Так образуется материя, возьмите для примера стакан воды и раскрутите в нем ложкой до определенной скорости воду, что видим ?
в центре водоворота получается воронка-пустота, а если вставить ложку во вращающуюся жидкость, то ложку снесет.
Явно видим, что быстро вращающаяся жидкость уже в этом простейшем случае начинает обладать свойством плотной материи, так рождается твердое вещество-матеральная элементарная частица. При движении этой частицы в эфире она будет в каждый момент состоять из другой части эфира-(неподвижной координатной сетки из наночастиц). Это выглядит как движение воронки на поверхности воды, но происходит это с частицей скорее всего скачками от ячейки к ячейке (кванты).
Воронка в каждый момент времени состоит из уже другой порции (координаты) воды. Из этого следует что и мы и весь вещественный мир при движении в каждый определенный момент времени состоит из другой порции эфира, тоесть мы образно говоря это волновые явления, которые перемещаются по неподвижной координатной сетке. Устойчивость частице придает балланс сил, с одной стороны это центробежная сила, отбрасывающая наночастицы от центра вихря, с другой стороны это реакция на упругую деформацию эфира пытающегося вернутся в первоначальное состояние, то, что мы называем давлением. Потерь на трение в этой системе нет,или очень мало, поэтому балланс может быть сохранен достаточно долго(время жизни частиц). Пересекаться воронкам-элементарным частицам не дают одинаковые параметры угловых скоростей вращения и их линейные размеры в нашем мире.
Если "изготовить" другую элементарную частицу с большим различием в скоростях и размерах соответственно, то одна "прошьет" другую безболезненно.
Что из этих предположений может следовать, - нетрудно догадатся, это и телепортация и полеты в космос не на реактивной тяге, а методом искривления(приближения) пространства и т.д.


_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
valeralap | Post: 82582 - Date: 07.10.07(06:28)
MSN | Post: 82575 Пост просто замечательный.C уважением.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
MSN | Post: 82653 - Date: 07.10.07(16:56)
РАз пошла такая пьянка, предлагаю почитать Шляпникова и высказать свое мнение о его работе.
http://newphysics.h1.ru/Shlijapnikov/Schlyap_cont.htm




_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
FEME | Post: 82726 - Date: 07.10.07(21:44)
22.07.07.
НОВЫЕ ЗНАНИЯ НА ПУТИ К СТУДЕНТАМ

Канарёв Ф.М.
E-mail: kanphil@mail.ru http://Kanarev.innoplaza.net
ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В.В. ПУТИНУ

Уважаемый Владимир Владимирович!
Считаю себя обязанным информировать Вас о нижеследующем.
В настоящий период человеческой истории самым большим тормозом науч-но-технического прогресса являются академики точных наук. Они упорно не при-знают фундаментальные ошибки теоретической физики и теоретической химии, до-пущенные в ХХ веке, игнорируют судейские функции новой аксиоматики точных наук и продолжают забивать головы учащейся молодёжи многими ошибочными догматизированными представлениями о микромире.
Поскольку дальнейший научный прогресс тесно связан с правильностью та-ких представлений, то ускорить его можно только ............

http://guns.connect.fi/innoplaza/energy/story/Kanarev/articles/Article114.zip
PS Просмотрел статью из ссылки что выше.

ЗАКОНЫ КЛАССИЧЕСКОЙ МЕХАНИКИ
УСПЕШНО РАБОТАЮТ В МИКРОМИРЕ

Да уж, для меня это сильно сложно, в теоретической части. Но, по картинкам да, электрон электрон имеет форму полого тора.

Я не буду комментировать, но думаю, нужно все же нужно обсуждать, как электрон, так и строение атома.


_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
- Правка 07.10.07(22:17) - FEME
MSN | Post: 82728 - Date: 07.10.07(22:11)
ДедИван , Феме дело говорит по поводу электрона вихря в виде веретена, вспомни, электрон ведь меняет орбиту ?
Дак нифига он ее не меняет это наночастица выписывает траекторию вихря то снижаясь к центру ядра, то отдаляясь от него, а мы видим в том числе и на твоем приборчике одну из проекций электрона так сказать его поперечный разрез.

Второй момент который хочу отметить, ты говоришь 0,1-02 мм?
Ты говоришь электрон проводимости ?

тогда по логике, если ты прав, в вакууме должно под действием электрического поля пространство искривляться до такой степени, что между ячейками координатной сетки будут эти самые 0,1-0,2мм.
Вопрос: куда остальное пространство сжалось? Что не стыкуется, и вполне возможно что в ПЗС летят не электроны а волны Де Бройля..
А волна от точечного источника на определенном растоянии вполне может достигнуть этих 0,1-0,2 мм. Такие мысли посетили.
И правоту мою подкрепляет идея стабильности атома, если бы все куда то летало и разлеталось, мир бы был очень нестабилен, чего мы не наблюдаем.


_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
FEME | Post: 82731 - Date: 07.10.07(22:22)
Повторю ссылку

http://guns.connect.fi/innoplaza/energy/story/Kanarev/articles/Article114.zip
Хоть просто просмотреть нужно, много ответов будет.


_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.145 сек