[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.28
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
dedivan | Post: 96311 - Date: 12.01.08(22:53)
proube Пост: 96308 От 12.Jan.2008 (22:18)
ЭЭэээ не совсем это неоновая лампа . Цилиндр сделан из полупроводника . Как вы так же соберёте энергию со стекла ?


Это всего лишь один из многоих вариантов неонки.
И предшесвенников много было с разными вариантами.
Ну согласись что это сейчас сложнее чем флэйбэк.

Так еще и хуже.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 96315 - Date: 12.01.08(23:03)
Фими, спасибо, но там совершенно неграмотно, на уровне 5го класса
описана физика разряда.
За сто последних лет много серьезных ученых занимались исследованием
разряда, и многие кстати ошибались, поскольку очень сложная
вещь разряд в воздухе, где много разных газов, с разными свойствами.

Вот еще раз -для начала Райзер. Там коротенько рассказано
обо всех исследованиях в физике разряда.
А потом уже нужно смотреть первоисточники, работы именно тех
людей, кто ставил опыты.

Я посмотрел все, поэтому и предлагаю вариант рабочий.

_________________
я плохого не посоветую
proube | Post: 96319 - Date: 12.01.08(23:21)
dedivan Пост: 96311 От 12.Jan.2008 (22:53)
Это всего лишь один из многоих вариантов неонки.
Так еще и хуже.
Она не хуже она совсем другая, потому что у нее цель другая ,не производство света. Просто название созвучно ,и всё . В неонке к томку же ионы двигаются хаотично ,а здесь упорядоченно ,на большущий приёмный электрод , к тому же который является экраном для предотвращение убегания возбужденного эфира и магнитного поля . Всё идет в дело. Отсюда возможно и лишнее..

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 12.01.08(23:26) - proube
FEME | Post: 96320 - Date: 12.01.08(23:21)
Еще Яблочков получал К2 с помощью ионизации воздуха в цилиндрических конденсаторах, но, напряжения высокие нужны были. 12 вольт и полевик, это конечно, век 21.

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
Sergh | Post: 96324 - Date: 12.01.08(23:39)
dedivan, какая марка феррита? Что-то у меня при чисто индуктивной связи, т.е. не-емкостной, а через магнитное поле, импульсы во вторичке появлялись при длительности в первичной цепи от 100 нс, но даже при такой большой длительности амплитуда во вторичке сильно падает даже при нагрузке в 10 Ом (коэф. трансформации 1:1). Т.е. эффективность обычного НЧ феррита на мой взгляд на длительностях 100 нс и меньше очень низка. Опишите подробнее сердечник трансформатора.

Надо ли использовать в трансе емкостную связь? Фольга должна иметь тесный мех. контакт через тонкий диэлектрик(фторопласт) с проводами вторички?

В IRF840 транзисторе там вроде бы не стабилитрон а технологический диод? От 1 витка фольгой транзистор не пробьет, амплитуда обратной ЭДС маленькая будет, думаю от 12 вольт вольт 150-200 всего, если осциллографом посмотреть, что должно быть на первичке?

- Правка 12.01.08(23:41) - Sergh
dedivan | Post: 96330 - Date: 13.01.08(00:09)
proube Пост: 96319 От 12.Jan.2008 (23:21)
Она не хуже она совсем другая,


Абсолютно точно такая неонка есть цилинр и проволочка. МН-1 если
память не изменяет.
Хуже она в том смысле, что не дает времени на рекомбинацию ионов в разряднике.
А это очень важно.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 96332 - Date: 13.01.08(00:17)
Sergh Пост: 96324 От 12.Jan.2008 (23:39)
dedivan, какая марка феррита?

Я уже писал- от блока питания телевизора.
Говорят что 2О00НМС.

Что-то у меня при чисто индуктивной связи, т.е. не-емкостной, а через магнитное поле, импульсы во вторичке появлялись при длительности в первичной цепи от 100 нс,


Это ты самое главное не вкурил, что используется обратный импульс.
Это и есть флэйбэк.
Сначала энергия накапливается в магнитопроводе порядка 1,5 мксек
а при разрыве тока возникает выброс- пичок
в первичной 500 вольт, во вторичной 10 кВ.
Вот он есть рабочий.
Но он не от связи первички с вторичкой, а от связи вторички с магнитопроводом.
Или проще как строчник в телевизоре.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 13.01.08(00:24) - dedivan
proube | Post: 96333 - Date: 13.01.08(00:18)
dedivan Пост: 96330 От 13.Jan.2008 (00:09)
proube Пост: 96319 От 12.Jan.2008 (23:21)
Она не хуже она совсем другая,


Абсолютно точно такая неонка есть цилинр и проволочка. МН-1 если
память не изменяет.
.

Господи ,да вы не слушаете вообще. РАЗВЕ В НЕОНОВОЙ ЛАМПЕ МН-1 КОЛБА ИЗ ПОЛУПРОВОДНИКА?????

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 13.01.08(00:19) - proube
dedivan | Post: 96334 - Date: 13.01.08(00:29)
proube Пост: 96333 От 13.Jan.2008 (00:18)
Господи ,да вы не слушаете вообще. РАЗВЕ В НЕОНОВОЙ ЛАМПЕ МН-1 КОЛБА ИЗ ПОЛУПРОВОДНИКА?????


А ты невнимательно читал- цилиндр-анод из полупроводника.
Причем тут колба?
Анод в неонке не простой металл, а с покрытием из полупроводника.
Один в один.

_________________
я плохого не посоветую
proube | Post: 96336 - Date: 13.01.08(00:40)
Металл ,там не простой ,но не полупроводник по моему. Когда их начали выпускать , не было полупроводников. А металл и полупроводник - это совсе разные вещи.
П.с. Зря вы отказались от той книжки.

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 13.01.08(00:42) - proube
dedivan | Post: 96337 - Date: 13.01.08(00:44)
proube Пост: 96336 От 13.Jan.2008 (00:40)
Металл ,там не простой ,но не полупроводник по моему. Когда их начали выпускать , не было полупроводников.


Точнее не знали что это полупроводник.
Все окислы и соли металлов полупроводники.
Там и есть какой то окисел не помню селена, или еще чего то.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 96339 - Date: 13.01.08(00:50)
proube Пост: 96336 От 13.Jan.2008 (00:40) П.с. Зря вы отказались от той книжки.


Не зря. Там только одна правильная фраза- про начальный этап разряда,
и что именно в нем энергия.
А если кто то начитается остального то и будет каша в голове.
Еще раз- энергия до того как начнет разряжаться конденсатор,
То есть до начала процесса проводимости плазмы,
ну и зачем тогда все остальные приблуды?

Если только для развода имхо.

_________________
я плохого не посоветую
proube | Post: 96340 - Date: 13.01.08(00:52)
Ха ,так и алюминевый провод можно обозвать полупроводником ,т.к. он весь покрыт пленкой окисла ,которая плохо проводит ток. Этотъ не тот полупроводник .

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
dedivan | Post: 96341 - Date: 13.01.08(01:35)
proube Пост: 96340 От 13.Jan.2008 (00:52)
Ха ,так и алюминевый провод можно обозвать полупроводником ,


Ну про это можно долго флудить, дело то в том что господин не
разобрался в источнике энергии и пытается приписать её материалу анода.
Хотя в самом начале указал что все таки в искре энергия. Непонятно.

Физики в настоящее время видят вот так процесс лавины.
И признают, что ток большой и что он в это время незамкнут,
т.е. источник питания не тратит мощность на создание этого тока,
а вот по поводу энергетики скромно помалкивают.
Иначе придется объяснять откуда, а без эфира тут имхо никак.




_________________
я плохого не посоветую
Sergh | Post: 96344 - Date: 13.01.08(02:00)
Т.е. в наносекундном флайбэке в очень короткий период накопления магнитной энергии во вторичке почти ничего нет? Даже 12 вольт Х 20? Домены поворачиваются потом, с задержкой, как-бы по-инерции? У меня под нс действительно, не флайбэк, а полумост тестировался.
Да, надо подумать.

ширина фольги первички = ширина намотки вторички + леска = 40 мм?
Первичка размещена под вторичкой или на ней?
Но если выводы транзистора припаять с одной стороны, с краю, то ток пойдет только через область, близкую к торцу катушки.
Если первичку разместить сверху, то можно было бы взять 4 шт IRF820 и равномерно припаять их радиаторами-стоками к медной полосе первички, как раз бы влезли. К другой стороне первички - торчком кучу планарных керамических кондеров с компьютерных мат.плат, на них 12 вольт, и равномерно истоки от транзисторов. Мощная штука была бы.

- Правка 13.01.08(02:01) - Sergh
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 28

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.043 сек