Post:#79869 Date:13.09.2007 (07:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
valeralap | Post: 623395 - Date: 16 May 2019 10:26
БЮВ | Post: 623379 - Date: 16 May 2019 08:15 Энергия то в квадрате, а может и больше, но я пока не знаю что такое энергия, нормальных объяснений этому понятию нет.
Ну раз ты рамсы сам расставил, мне придется тебе увлажить.
Когда мне удалось разобраться с видами электричества как (ХОЛОДНОЕ) то сам собой напросился эксперимент по заряду конденсатора. Взял конденсатор от микроволновки и подсоединил (холодному электричеству) сто двадцать киловольт.
Для режима безопасности сам слинял за дверь и наблюдал. А не чего не произошло вообще нечего. Я спокойно подошел, думая про себя, что кандер мгновенно прошило как и должно быть по классике. Но так как я все таки электронщик, решил судьбу не испытывать и на всякий пожарный ткнуть отвёртку закоротить кандер. Так и сделал, произошел адской силы хлопок, повинуясь инстинкту самосохранения упал на четвереньки и так как Дарвин утверждал, что мы произошли от приматов, так быстро поскакал, что и приматы бы удивились. Очухался на улице, думаю,- блядь, как уцелел, ведь кандер видать как гранату разнесло. С этими думками заглядываю в гараж на столе как не в чем не бывало стоит абсолютно целый конденсатор, я его еще раз ткнул отверткой но нечего больше эта сволочь не выдала, взял цешку и проверил его на пробой. ОН ОКАЗАЛСЯ АБСОЛЮТНО ИСПРАВНЫМ! Сделав дистанционное подключение устроил канонаду но конденсатор и сейчас готов к таким испытаниям.
Вопрос почему конденсатор не пробивает??? Так вот классическое объяснение здесь нечего не дает... И только по своему я смог понять какую хрень я получил в эксперименте... Конденсатор 1мкф пробивное напряжение 2кв источник
измерялся по длине искры и ограничен разрядником защиты на 120кв
Вот теперь можешь примерять все свои знания. Экспериментов поставил много с данным зарядом конденсатора, плавил проволочки вернее испарял, мощная лампа сгорает за доли секунды невообразимо ярко желтой вспышкой. Магниты швырял над бифиляркой, через транс разряжал, ток на выходе импульсный но видать очень громадный не мерил но дюже наглядно. Мой вывод, мы еще нечего по сути не знаем не об энергии не о формах электричества.
Вот тут пишите все свои размышления....
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Прочитал ваши посты на ветке могу сказать одно у меня очень много наблюдений взрыва бумажных конденсаторов в металлических корпусах где напряжение едва превышало половину пробивного. Поэтом никогда не применял конденсаторы при работе от 220в ниже чем 600в пробивного. Эта мера была оправдана.
Не надо вымучивать небылицы старайтесь говорить нормальным общепринятым языком классики.
Доберемся до тупика будим искать где пробел в классических понятиях и чем эту дыру залатать. А выдумывать отсебятину нет интереса.
Возвращаемся к начальной мысли, мы имеем источник постоянного напряжения приблизительно 100кв но очень мизерным током, нужно объяснить, если гипотетически у нас всего один заряд на электроде, а напряженность 100кв то что собой может являть сам заряд???
Это и есть самое главное условие...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
заряд совокупность носителей заряда... тут как не крути... а напряжение это уже не знаю высота/глубина сколько туда элементов в зарядом могут влезть...
я с олег-джаном лет этак с пяток эту же тему говорили, так не до чего и не дошли...
з.ы. ИМХО.
Притянул на электрод зарядов на целый кулон и все спрашивает: что из себя представляет заряд...
То у него заряд измеряется в вольтах... теперь вот напряженность в вольтах...
У тебя проблемы с образованием, Валера?
Все подслушиваешь, что мы тут говорим... а сам отмалчиваешься... мутный ты какой-то...
Ты уже, Валера, становишься не интересен...
Электростатическое поле — поле, созданное неподвижными в пространстве и неизменными во времени электрическими зарядами . Электрическое поле представляет собой особый вид материи, связанный с электрическими зарядами и передающий действия зарядов друг на друга.
Вот вам пример тупика взятый Википедии, что вы можете вытянуть из этой формулировки?
Электри́ческий заря́д (коли́чество электри́чества) — это физическая скалярная величина.
По моим понятиям, вы эффект с конденсатором через такую призму некогда не объясните...
или все-же попытаетесь?
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Это есть, это уже не отнять у него.
Но вопросы он ставит уже правильно.
А правильно поставленный вопрос уже содержит половину ответа.
Так что не все в образовании.
valeralap Пост: 623634 От 17.May.2019 (16:18)
Электростатическое поле — поле, созданное неподвижными в пространстве и неизменными во времени электрическими зарядами . Электрическое поле представляет собой особый вид материи, связанный с электрическими зарядами и передающий действия зарядов друг на друга.
valeralap Пост: 623634 От 17.May.2019 (16:18)
Электростатическое поле — поле, созданное неподвижными в пространстве и неизменными во времени электрическими зарядами . Электрическое поле представляет собой особый вид материи, связанный с электрическими зарядами и передающий действия зарядов друг на друга.
Дебильная формулировка.
шо есть... поле это связанное с электрическими зарядами и они через него друг на друга влияют... как тут не вспомнить и могучие кулоновские силы, и туде гравитацию... все подобно но нихера не идентично...
neama Пост: 623640 От 17.May.2019 (16:29)
... как тут не вспомнить и могучие кулоновские силы, и туде гравитацию... все подобно но нихера не идентично...
Направление правильное.
Гравитация это искажение пространства,
а кулоновские силы подобны. но не идентичны, значит тоже искажение, деформация пространства, но в других мерностях.
Для понимания это очень важно.
Захотелосъ отметиться в такой интересной теме. Взял магнит от динамика , спёр катушку у супруги, нашёл лампочку в мусоре...коротнул её (по Тесла) проводником....и собрал конструктив (на фотке) !
СЕ или СЭ ...или ВД ...вообщем светильник без батарейки!
Жду Шнобелевку!