[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.25
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
AGI | Post: 95804 - Date: 08.01.08(15:39)
street | Post: 95799 Ну а раз в одном месте прибавилось , то в другом убыло. Не так ли?
, думаю верно мыслишь. Электроны, так-же как и кролики, без жратвы плодиться не могут.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 08.01.08(15:40) - AGI
Sergh | Post: 95806 - Date: 08.01.08(15:56)
dedivan, а что такое каскадный эффект в данном случае:

Навешенный на мачту металлический провод, одним концом опущенный в воду, может считаться надежной защитой лишь к том случае, если под водой имеется достаточно большая переходная площадь с сопротивлением в пределах 0,5 - 1 ом. При малой переходной площади и значительном сопротивлении в воде образуется "воронка напряжения" - гигантский перепад потенциалов между концом провода и водой. Эта разность потенциалов может привести к тому, что яхта попадет под второй удар, который последует из воды и окажется сильнее и разрушительнее первого, вследствие эффекта так называемого "каскадного наложения". Поэтому на пластмассовых судах, у которых тяжелый балласт закладывается внутрь обшивки и контакта с водой не имеет, необходимо к подошве киля прикреплять специальные металлические пластины из нержавеющей стали, латуни, бронзы или меди.


http://www.ukryachting.net/print.php?pirs=samostroy&st=molniezaschita

- Правка 08.01.08(15:57) - Sergh
street | Post: 95808 - Date: 08.01.08(16:08)
dedivan Пост: 95803 От 08.Jan.2008 (15:38)


В другом месте тоже прибавляются, только противоположные по знаку.


Это они относительно Вас (наблюдателя 1 ) , противоположные по знаку.
Относительно меня (наблюдатель 2 ) , если я не имею отношения к Вашей цепи , то какова будет полярность оного знака?
А любая может быть . Да это и не важно. Важно то , что получится разница потенциалов вне Вашей цепи (наблюдатель 1).А создать эту разницу можно , наверное , не только искоркой .

_________________
Главное в мелочах
dedivan | Post: 95812 - Date: 08.01.08(16:17)
Sergh Пост: 95806 От 08.Jan.2008 (15:56)
Эта разность потенциалов может привести к тому, что яхта попадет под второй удар, который последует из воды и окажется сильнее и разрушительнее первого, вследствие эффекта так называемого "каскадного наложения".


Это относится не к размножению зарядов, а к начальным условиям возникновения разряда.
Именно разность потенциалов вызывает вылет самого первого электрона
с минусового конца, а дальше как повезет- если напряжение достаточно,
то он выбьет из молекулы воздуха еще один, и т.д.
Но вторая молния получается короче - от воды, поэтому сильнее чем до облака.
Заметь - именно ДО а не ИЗ, как многие думают.
Земля заряжена отрицательно, и именно с земли вылетает первый электрон, который потом образует молнию.
Но электроны мы не видим, а видим полжительные ионы воздуха,
которые излучают свет, и движутся сверху от плюса.
Плюс это либо облако, либо в данном случае мачта, заряженная от первого удара.

_________________
я плохого не посоветую
Sergh | Post: 95814 - Date: 08.01.08(16:22)
Тогда бы это был первый удар, а так он второй. Т.е. молния (мощный импульс тока) сначала попадает в воду, а затем из воды происходит обратный, причем еще более мощный удар за счет "каскадного эффекта".

dedivan | Post: 95815 - Date: 08.01.08(16:22)
street Пост: 95808 От 08.Jan.2008 (16:08)
dedivan

В другом месте тоже прибавляются, только противоположные по знаку.


Это они относительно Вас (наблюдателя 1 ) , противоположные по знаку.


Не так. Мир в целом нейтрален. Число зарядов равно нулю.
Оно не может быть отрицательным.

Закон сохранения, в том числе и заряда, работает всегда.
И не относительно.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 95816 - Date: 08.01.08(16:25)
Sergh Пост: 95814 От 08.Jan.2008 (16:22)
Тогда бы это был первый удар, а так он второй. Т.е. молния (мощный импульс тока) сначала попадает в воду,


Там имеется в виду что именно первый попадает в мачту, и если у нее
плохой контакт с водой, то на ней возникает заряд.

ПС. Гляжу запутал я тебя, то ОТ то ДО.
Конечно первая молния начинается не от земли-воды, а от кончика мачты,
он ближе к облаку, да и напряженность поля на острие больше чем на
поверхности.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 08.01.08(16:47) - dedivan
street | Post: 95818 - Date: 08.01.08(16:56)
dedivan Пост: 95815 От 08.Jan.2008 (16:22)
Не так. Мир в целом нейтрален.


Мир в целом многогранен , многолик , многомерен.., и вероятно , много чего ещё много... Имеющаяся у Вас цепь с разрядником - это в некотором смысле , адын мир.
Число зарядов равно нулю.

Да , в Вашей цепи . Только Вы это число распределили по обкладкам конденсатора (разрядник). А вот диэлектрик в Вашей цепи - это , как бы другой мир. И в нем число зарядов тож равно. До тех пор пока искорка не пролетит. А уж когда пролетит , то провзаимодействует и создаст в том , другом мире , разницу потенциалов ( ионизирует ).

Закон сохранения, в том числе и заряда, работает всегда.

И вот тут ему самое время вступить в действие. Да вот беда...ВРЕМЯ.
Етому самому первому электрону надо время , чтоб добраться до обкладки. И на это самое время тот мир (диэлектрик) становиться частью Вашего (Вашей цепи).
И не относительно.

Если б не время.

На истину не претендую , просто мысли вслух.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 08.01.08(17:15) - street
dedivan | Post: 95821 - Date: 08.01.08(17:20)
Так я и говорю- мистика.

_________________
я плохого не посоветую
Petr | Post: 95907 - Date: 09.01.08(01:15)
dedivan |
Post: 95821 - Date: Tue Jan 08, 2008 5:20 pm Так я и говорю- мистика.
А,больше нечего сказать?
Честно говоря я расчитывал на большее.


dedivan | Post: 95917 - Date: 09.01.08(02:19)
Petr Пост: 95907 От 09.Jan.2008 (01:15)
Честно говоря я расчитывал на большее.


Если говорить больше, то надо начинать с азбуки.

В классике у Райзера "Физика газового разряда" написаны обидные слова

" Вообще факт протекания незамкнутых электрических токов в полях
электромагнитных волн не имеет никакого значения.
О диссипации энергии поля в этих случаях говорят не как о выделении джоулева
тепла электрическим током, а как о поглощении излучения."

Понимаешь- есть токи килоамперы при напряжениях киловольты,
и самое главное- незамкнутые, то есть источник питания не тратит
своей энергии на их создание.
Мощности мегаватты! "....не имеет никакого значения."

Откуда? ".....поглощении излучения."
Какого излучения?

Ну что тут можно сказать? Да у меня даже и слов то таких нет.

Ну и кто он после этого?
Кто сказал сука?
Послышалось значит....
А по этому учебнику учат всех физиков.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 09.01.08(02:21) - dedivan
Petr | Post: 95924 - Date: 09.01.08(04:18)
Дедиван.
=Откуда? ".....поглощении излучения."
Какого излучения?

Ну что тут можно сказать? Да у меня даже и слов то таких нет.

Ну и кто он после этого?
Кто сказал сука?
Послышалось значит....
А по этому учебнику учат всех физиков.=


Не обращай внимания на всех, говори чего думаешь, кто не захочет слушать, тот уйдет с ветки. Мой эксперимент в половине готовности, для разрядников латунь подойдет? Другого пока в токарей на заводе нет.
С униполяркой я разочаровался, принцип есть, но и присутствие реакции на ротор тоже, из за токосьема еле вытянул 70%. При попытке увеличить обороты, все разлетелось к едрене фени, так как было склеено на термоклее. Крест пока не поставил на этот эксперимент. Есть обещания на компауд, но пока не знаю.
Так по трубкам Грея. Завтра токарь приступает к работе и мы должны дать ЧЕРТЕЖЬ токарю. Фторопласт имеется, латунь тоже.Меди нет!!!
Все пропили гады, хотя давно я там не работаю, но друзья остались. Чего надо то и сделают, остальное мои проблемы.
Дед, рожай чертеж, может к вечеру будет все готого.
Уже сегодня я выезжаю в 08-30 по Московскому времени.жду.


Ivan | Post: 95927 - Date: 09.01.08(06:00)
street А можно уменьшить количество имеющихся зарядов и получить их недостаток . И то и другое вызовет разность потенциалов.
Ivan , как мне кажется обратил внимание на другой конец этой "палочки"

Обратил, конечно: есть похожий эффект .

street Не думаю , чтоб мистика . Возможно это. Ваша любимая искра это делает.Ведь определились , что носителей зарядов прибавилось ( нюх то срабатывает ). Ну а раз в одном месте прибавилось , то в другом убыло. Не так ли?

Согласен,но принцип другой. Как говорил- к искре отношения не имеет.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Petr | Post: 95929 - Date: 09.01.08(07:09)
=.Ведь определились , что носителей зарядов прибавилось ( нюх то срабатывает ).=

да у деда нюх есть.

valeralap | Post: 95932 - Date: 09.01.08(07:29)
Petr | Post: 95929
У Деда Вани нюха нет вообще, у него маленько башка соображает, и очень позднее зажигание!…

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 25

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.036 сек