[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.232
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Dmitrii_ok | Post: 305410 - Date: 01.05.11(20:29)
vodoprovodchik Пост: 305406 От 01.May.2011 (20:20)
Ех ,,,ну встряну ко я ещё разок по ссылке :
http://translit.ru/?655f3a=655f3a&direction=ru&account=
///
Провод линии является направляющим каналом, вдоль которого движется электромагнитная энергия.
///

НАКОНЕЦТО СВЕРШИЛОСЬ!! кончился бред на всех форумах и пришла обыкновенная длинная линия .Что это такое можно посмотреть в поиске по контрольным словам.
Теперь большинству , надеюсь ясно ,что ни толщина проводника ни его материал/в частности - вольфрам/ не имеют решающего значения...с чем я всех и праздрафляююю
----------------
кино умилоло до оп3,14-я....на 1000ваттовый преобраователь нагружают цепочку светодиодов /гдето штук 50... пусть каждый Д. на 5ма и напруга на 1,5в ...общее потребление 5ма х 50 штук х 1,5 вольта = 0.375ватта /
Киношка даже с такой "длинной линией" прокатывает изза низкой частоты накачки . На 100кгц будет возрастание напряжения до 0,75 километра и потом спад ещё 0,75км...чтобы проверить такую линию нужно развесить проводок ну хоть бы на 1,5километра и сделать согласовку хоть бы двух узлов тока. Почему 2-х ?!! потому, что при нагрузке одного на конце линии обязательно появится второй. Будет происходить подкоротка волны. ЭТО радиотехника голимой воды....вообщем , мне энтих товарисчей даже и не жаль - отхватят они по полной ещё в процессе сборки,,,если до таковой дойдёт.


Буратино ...ты неправ ! идёт явное пропихивание фуфла и когда ЭТО обломится по полной то ЭТИ товарищи точно сядут и надолго

по ссылке описана двухпроводная схема, вторым проводом является "земля"
так что у "разводящих" явное противоречие даже в названии!

_________________
мкл1 sharp
vodoprovodchik | Post: 305426 - Date: 01.05.11(22:31)
Буратина...
вот нашёл метод...ссылка ещё работает. Пожалуй это перспективно на сегодня.
http://www.ae-ro.ru/princip.html

tonus | Post: 305484 - Date: 02.05.11(10:03)
vodoprovodchik Пост: 305406 От 01.May.2011 (20:20)
кино умилоло до оп3,14-я....на 1000ваттовый преобраователь нагружают цепочку светодиодов /гдето штук 50... пусть каждый Д. на 5ма и напруга на 1,5в ...общее потребление 5ма х 50 штук х 1,5 вольта = 0.375ватта /

А где вы увидели 1000 ваттовый преобразователь нагруженный на св.диоды???

с Уважением!

- Правка 02.05.11(11:33) - tonus
vodoprovodchik | Post: 305494 - Date: 02.05.11(11:33)
tonus ...

я не выдумываю - я знаю! У меня образование такое.
Чтобы мы с вами разговаривали на достаточном техническом языке я бы хотел знать уровень вашей подготовки по курсу приёмо передающих устройств.
Знакомы ли вы с настойками антенн? что такое токовая настройка , что такое настройка напряжением? чем отличается "П" контур передатчика от "Г" контура ? что представляет собой волновод РЛС и система пароболического зеркала?? ...ну и что такое длинная линия и где на ней образуются узлы энергии.
Ну и простенький вопрос , - почему тор на верхушке транса Тесла не является устройством устраивающим короткое замыкание вырабатываемой энергии этим самым трансом ??
...если ЭТО всё вы не знаете то звиняйте , - никакого разговора у нас с вами не получется , а будет только трёп про белого бычка.
Ваша ссылка в моём компе не воспринимается - конфигурация не та. А фото преобразователя на 1000ват была в прищепке вместе со светодиодами...может я , типа, "со слепу" не так понял ?? , но поверте -хрен редьки не слащще....
А вы , если в курсе, так приведите мне ошибку ...вот тогда и начнётся обсуждение.
Прежде чем вообще говорить о подобных устройствах в приличном обществе принято давать основную тех/инфу. К данному случаю, - чтото не видно -сколько на входе -сколько на выходе. Каким образом будет утилизироваться 100кгц для асинхронников ?? в Киношке настройка линии осуществлялась какой то здоровенной крутилкой....и это всего настройка на один сьём! ....а вот сколько сьёмов допускает такая передача энергии?? Какова стабильность передачи ??
Вопросов масса даже у меня , а я ведь в курсе всего на чуть -чуть. Но я хорошо учился и мой препод всегда говорил :-" ...ну а теперь, к вами вышесказанному, не будите ли так любезны провести цепь работы ...такогото конденсатора..."
Поэтому меня всегда "убивает" обсуждение /вилки Авраменко/ - это,ж каким скудным умишком надо обладать чтобы на протяжении уже лет 10(на моей памяти) не видеть цепь распределлённых ёмкостей....Прав Базаров с сылкой на кучу конденсаторов....одно удивляет , - почему ЭТО , типа, мало кто замечает??!!

+++Про закоротку волны тоже не понял!+++

ну вот опять...это потому ,что вы плохо представляете работу длинной линии. К слову , - и интернете до того всё накручено , что сам чёрт ногу сломит !! тут практика будет доходчевее. Если у вас есть опыт работы с паяльником то я бы порекомендовал сделать так называемую Теслу( по жизни обычный автогенератор известных со времён изобретения радиолампы) и самому посмотреть на узлы тока/пучности напряжения....
- если снимать энергию с проводка то ЭТО не означает что эта энергия равномерно распределена по всей линии. Волна имеет такое свойство ,что на расстоянии от устройства накачки(пусть будет 100кгц) = 750 метров при условии ,что линия качается 10000вольтами, будет развиваться напруга в сотни раз большая. Какие изоляторы смогут такое выдержать да и ещё при такой частоте?? 100кгц при такой напруге прошьёт любой изолятор на сегодняшний день, неговоря уж о том что НИ один кабель с внешней оболочкой не выдержит такого. Когда идёт сьём энергии потребителем то это устройство вносит расстройку в последующие РАССТОЯНИЯ/длинну/ этого проводка. Т.е. следующая подстанция в такой цепочке окажется НЕ в узле тока и вынуждена подстраивать свою приёмную систему под максимальный приём энергии....если первая подстанция по каким то мотивам изменила отьём энергии то вторая окажется опять не в узле энергии/начнётся подстройка , что приведёт к подстройке впервой подстанции....а если их 3 или 4 или 10 ??? ну и т.д...по кругу.
Кста , Авраменко прав - тем что передача энергии идёт действительно по одному проводу....только вот о дальнейшем стыдливо замалчивается(академик то в шоколаде - он не давал параметры "второго провода" ) ....к примеру , - как себя поведёт устройство когда пойдут осадки/повышенная влажность / или наоборот - жаркое лето и сухость ??...а вот ещё вопросик , - а как к такой напруге /к пучностям развиваемого напряжения / отнесётся ионосфера ??? и что ещё ближе - грозовая деятельность ,,,или просто облачко с хорошим зарядом??

Всё написанно к вам не относится ! о присутствующих на говорят ! но если я гдето ошибаюсь то ваш долг указать на это...тогда какой то компромисс будет , надеюсь , найден !




tonus | Post: 305503 - Date: 02.05.11(12:28)
С антеннами я "знаком" , Я за свою жизнь изготовил и настроил их больше сотни в том числе и на СВЧ! И в каких местах их можно закорачивать прекрасно понимаю .Передатчики разные и трансиверы еще по молодости собирал ,сейчас уже не так интересно.С измерениями длинных линий тоже знаком ,профессия у меня соответствующая ,(эти линии у меня уже в "печенке")
А преобразователь тот у них слабенький ,но и не в этом суть ,так как закон Ома здесь применять глупо..

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
vodoprovodchik | Post: 305505 - Date: 02.05.11(12:42)
tonus | Post: 305503 ...

Ну вот и ладненько...значит гдето ...познакомились ! я эту картинку видать просмотрел или не так понял.
;-)

Буратино | Post: 305768 - Date: 03.05.11(21:20)
bazarov Пост: 305724 От 03.May.2011 (18:29)
Буратинко, я даже схему нарисовал,


Ну чего ты детством занимаешься? Тебе показали, фильм. Цэлое НИИ разработало и готово внедрить. Но есть толстолобые, солидарные с тобой. Они хорошо знают закон Ома и им кроме нефтепродуктов ничего не надо. Поэтому свой рисунок повесь у себя в сартире и не морочь людям голову.
И еще. Нигде нету опровержения этого феномена. Хотя это уже не феномен, а вполне объяснимая вещь. По одному проводу можно передавать энергию.

andy8mm | Post: 305797 - Date: 04.05.11(01:28)
dedivan, новости посмотрел, но ничего не понял как же они сжигают азот?

Российский ученый Олег Батищев создал новый плазменный двигатель.
В коментариях есть:
В "Популярной Механике" было написано, что плазменный двигатель придумали у нас в 50х, тогда была даже опубликована статья "Об ускорении плазмы магнитным полем" а американцы шли по&#65279; ложному пути ионных двигателей вплоть до 90х, когда наши плазмики уже стояли на серийных спутниках.
Вопрос, речь идет об ускорении в магнитном поле или все же о сжигании в слое поляризации?
Или просто так замыливают технологию?

- Правка 04.05.11(01:34) - andy8mm
Буратино | Post: 305809 - Date: 04.05.11(09:18)
andy8mm
Вопрос, речь идет об ускорении в магнитном поле или все же о сжигании в слое поляризации?Или просто так замыливают технологию?

Речь идет о новом виде реактивного движителя. А как сжигать и разгонять плазму, это вопрос к Деду. Меня больше интересует его экономические и тяговые характеристики.
А вообще, сжигать то чем мы дышим, это пилить ветку дерева на которой мы сидим

Вовочка | Post: 329304 - Date: 01.10.11(02:14)
Давайте помыслим, как Н.Тесла 1902-1908гг. Заряд-разряд конденсатора. Конденсатор (РЕАКТИВНЫЙ элемент) подключаем для заряда к гальванической батареи (для простоты понимания). Что происходит энергетическое в гальванической батареи и, что энергетическое происходит в конденсаторе??? Смотрите приложение. Возразите! Лучше "7 раз подумать и 1 раз ответить". Именно это Н.Тесла изничтожил в своих записях 1902-1908 гг, когда делал Тунгузский "метеорит" (все тонкости ПОТОМ). Село в мозги???

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
dedivan | Post: 329306 - Date: 01.10.11(06:41)
Вовочка Пост: 329304 От 01.Oct.2011 (02:14)
Село в мозги???

Вовочка, тебя обманули еще в детском садике.
В мозги ничего не садится , и не сеется и не всходит .

Для примера - ты в школе учился?
Там объясняли что работа = энергия всегда связаны со временем,
чем больше время тем больше работа.
И чтож это не село тебе в мозг?
Уж сколько теорий- и никаких всходов , веэде мощность с работой перепутаны.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 329307 - Date: 01.10.11(06:46)
shkaf Пост: 329294 От 30.Sep.2011 (23:49)
в любымых учебниках деда на этот счет нет никаких инструкций и это значит что мы всегда будем неправы


Вот сразу видно что ты их не читал - а взялся судить.
Совок- Солженицина не читал, но осуждаю.

А там все написано- если хочешь заглянуть дальше всех,
надо встать на плечи своих предшественников.
Кто первый это сказал? не знаешь....

А ты все надеешся под фонарем рупь найти.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 01.10.11(06:50) - dedivan
gluk | Post: 329354 - Date: 01.10.11(14:32)
dedivan | Post: 329306 "...чем больше время тем больше работа..."

Не ожидал! Это где ты, писатель, такую глупость прочитал? А ещё берёшься детей поучать.
Пёрышкина читал?

dedivan | Post: 329356 - Date: 01.10.11(14:39)
Да глюка, и у тебя та же грабля.
Мощность = U*I
Работа =Энергия= U*I*t


_________________
я плохого не посоветую
Владимир_64 | Post: 329359 - Date: 01.10.11(14:50)
Да и в других случаях Работа=Энергия=F*V*t вроде.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 232

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.138 сек