[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.229
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
valeralap | Post: 304093 - Date: 24.04.11(14:35)
andy8mm | Post: 304076 - Date: 24 Apr 2011 10:37 Может ответишь по существу що у тебя "рядом не стоит"?

А че ты мозги напрягаешь, я прочел все посты по твоей ссылке на дедово научное излияние. Понял, что он открыл учебник по физике горячей плазмы и аккуратно его законспектировал и выдал как свое творение. А физика горячей плазмы как раз и имеет виду ионизацию как основной процесс, но физике радианта она не имеет не какого отношения. Вот и весь наезд. Ты попроси Деда ему видать делать нехер делать пусть работу ТАКОМАКА опишет в гибриде с самогонным аппаратом.
фОТО выкладывал для кого? Чистый радиант не поджигает вообще материалы в моих фото только дырки в бумаге. Но ведь я подробно описал, что использую на фото одно и тоже напряжение со строчника до катушки Тесла строчное напряжение поджигает все влет, а после катушки дуля в нос! Но напряжение со сторчника еле зажигает малюсенькую лампочку, а после катушки горят лампы на приличную мощность.
И че ты мне с твоим <...> Дедом вякнешь? Импульсы короткие, ионизации НЕТ?! Не успевает? А ты как хотел? ДА все по классике, но классика об этом не ухо не рыло. И какая вина этого явления, что его открыл Тесла и обозвал его радиантом. Открыл бы Шкаф назвали бы ШКАФОМ.


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 24.04.11(22:49) - idmail
andy8mm | Post: 304098 - Date: 24.04.11(14:56)
Для истории сохраню.
Глянь пост выше, там несколько вопросов по радианту Шарпу задал,
может и ты сможешь ответить?
ДедИван пока с внуками время проводит, сохраню твой пост,
пойдешь на съедение деду как закусь к само-токамаку или как дессерт с бумажными дырочками.
valeralap Пост: 304093 От 24.Apr.2011 (14:35)
andy8mm | Post: 304076 - Date: 24 Apr 2011 10:37 Может ответишь по существу що у тебя "рядом не стоит"?.


- Правка 23.12.11(22:49) - idmail
sharp | Post: 304100 - Date: 24.04.11(15:04)
Хочу список свойств радианта составить.

Обратись прежде всего к работам Тесла - он описал многие из свойств радианта.
Беззарядовый ток это фронт волны...

Энди, ты отвратительный стенографист - ты меняешь смысл услышанного.
Я не говорил, что это фронт волны. Может это Дед так думает?

Не время говоришь ...
Если в поисковиках в кеше найду притяну сюда.

Эти слова лишь подтверждают мое мнение о том, что общество пока не достойно получения халявы - мы не уважаем мнение собеседника.
Каждый автор имеет право публиковать или не публиковать свои труды. И если автор не желает, чтобы его работа была опубликована, то остальные должны уважать его желание.
У нас же все наоборот - отыщем и выложим... и начхать на желание автора.
Вот потому и нет у вас ничего.

- Правка 24.04.11(15:16) - sharp
andy8mm | Post: 304102 - Date: 24.04.11(15:17)
sharp Пост: 304100 От 24.Apr.2011 (15:04)
Значит на твой взгляд радиант это не фронт волны, он тогда имеет какой-то объем?
Мне интересно твое понимание для сравнения с своим пониманием радианта.
Мне интересно взаимодействие двух радиантов? Что скажешь?

sharp, чиркни в личку что удалить и я сотру, по моему я взял цитаты которые ты уже подтер. И не вижу что там ты решил скрывать от человечества? Свое мнение о радианте, оно утонет вместе с другими мнениями.

- Правка 24.04.11(15:24) - andy8mm
олег-джан | Post: 304103 - Date: 24.04.11(15:19)
Радиант - это ток беззарядовый, и выявить его можно только косвенно по появлению тока там, где его быть не должно, либо если он больше, чем ток источника.

Шарп,маленькое уточнение-а там,где появляется в итоге результат
действия "радианта",там происходит уже движуха опять
привычных нам электронов?в нагрузке,так скажем?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
sharp | Post: 304105 - Date: 24.04.11(15:21)
Да, Олег, там движуха и радианта и обычного тока.

andy8mm | Post: 304107 - Date: 24.04.11(15:26)
sharp, аналогично дописал.
Может что-то проясним о скорости радианта?

andy8mm | Post: 304108 - Date: 24.04.11(15:31)
олег-джан, мне этот пост Шарапа понравился, вот и пытаюсь раскрутить это поподробнее, ведь интересно разобраться.
sharp Пост: 303908 От 23.Apr.2011 (16:15)
Для заряда все, что описывает физика - выполняется.
Для радианта не всегда. Т.е. реально можно создать условия, при которых обычные законы не действуют(для радианта, но не для заряда).
У радианта своя физика, которая неким образом переплетается с электромагнетизмом, но она может существовать и сама по себе, т.е. живя по другим(своим) законам.
Свободные колебания именно "чего-то"... (причем. колебаний зарядовых нет, а колебания этого "чего-то" есть)
Может это эфир, а может что-то другое...
Оно может взаимодействовать с зарядами как в ту, так и в обратную сторону.
Но реально создать условия, когда прямое взаимодействие есть, а обратного взаимодействия нет - это главнейшее свойство радианта.


- Правка 23.12.11(22:51) - idmail
олег-джан | Post: 304109 - Date: 24.04.11(15:34)
sharp | Post: 304105 - Date: Sun Apr 24, 2011 10:21
Да, Олег, там движуха и радианта и обычного тока.


Ты об этом?(приблизительно)..

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
sharp | Post: 304116 - Date: 24.04.11(16:06)
Энди, проблема в том, что нет доверия к форумчанам, т.к. все приятно общаются, пока это им выгодно... Но как только это перестает быть выгодно, то мораль уходит на второй план и каждый пересматривает свои выгоды и действует согласно новым правилам поведения.
В таких условиях ни один здравомыслящий человек не поделится своими достижениями.
Ты можешь попробовать попровоцировать тем или иным способом... только вряд ли получишь больше, чем достаточно.

Скорость радианта соответствует скорости тока в проводе, насколько я понял. А ты надеялся услышать о превышении скорости света?

Олег, не пойму, на что именно обратить внимание.

andy8mm | Post: 304123 - Date: 24.04.11(16:31)
sharp Пост: 304116 От 24.Apr.2011 (16:06)
...
Ты можешь попробовать попровоцировать тем или иным способом... только вряд ли получишь больше, чем достаточно.

Скорость радианта соответствует скорости тока в проводе, насколько я понял. А ты надеялся услышать о превышении скорости света?

Олег, не пойму, на что именно обратить внимание.
1. Провоцирую так как не получается просто задать вопрос и получить на него ответ.
2. Скорость радианта равна скорости тока в проводе, но не равна скорости движения электронов в проводе так? Теперь ты меня провоцируешь задать вопрос: что такое ток в проводе? Ответишь?

3. Превышение скорости света для меня уже обычное явление, даже подборка есть по этой теме "о преломлении". Вот и Олег еще факты свежие написал в соседней ветке.

- Правка 24.04.11(16:32) - andy8mm
sharp | Post: 304126 - Date: 24.04.11(16:48)
Все явления, в т.ч. и радиант можно описать с разных позиций.
У меня лично есть два подхода, и ни в одном нет противоречий.
Но ведь не описание и не подходы является основополагающим, а те эффекты, которые получены и те следствия, которые эти эффекты готовы произвести.
Так и с описанием тока.
Можно стянуть описание из учебника и сказать, что это поток электронов, можно притянуть волновую теорию и сказать, что это распространение волны, а можно придумать совершенно другую свою теорию...
Важно ведь другое - эффекты.
Меня вполне устраивает книжная интерпретация даже если она не совершенна - эффектам в обычных условиях(а я именно за работу и тока, и радианта в обычных условиях) это не вредит.

Буратино | Post: 304171 - Date: 24.04.11(18:48)
Тайна Радиантной Энергии.http://jorg.urf.ru/re

Но здесь описан только механизм процесса возникновения Радиантной Энергий. В этом месте нужна формулировка, точно объясняющая, что такое Радиантная Энергия.

Радиантная Энергия это та же электрическая энергия, но возникающая в результате движения продольной волны в проводнике.

Случаен ли выбор данного термина Радиантная Энергия? Мое виденье таково, радиан это способ измерять дугу, деля ее на угловые отрезки. Отсюда у меня возникла ассоциация волна идущая под углом. К чему? Под углом кристаллической решетке проводника. Волна создающая, условия, для кавитации электронов в кристаллической решетке проводника. Не знаю, руководствовался Тесла, выбирая этот термин, предложенным мной размышлением, но мне он очень много объяснил. У Радиантной Энергий есть некоторые эффекты, не наблюдаемые в обычном электричестве это связанно с тем, что источник обладает ничтожным внутренним сопротивлением очень большими токами. Что бы ток пошел через нагрузку, нужна согласовка импеданса источника и нагрузки, но так как внутренне сопротивление источника уже заведомо очень низкое то нагрузка автоматически выделяет столько мощности, насколько ее позволяет ее сопротивление. Это позволяет подключать, какие угодно нагрузки и они все идеально согласуются. При этом нет колебания, подключений мощной нагрузки, как это бывает в обычной сети. Так как ток течет, как бы без присутствия сопротивления, а это связанно с принципом получения самой Радиантной Энергий, проводник не греется, пропуская значительные токи. Читающие не имеющие электронного образования, может не понять не принципа не преимущества, Радиантной Энергий. Коротко это выглядит так, механизм получения

18.10.2007
Лапутько Валерий Иосифович.

tonus | Post: 304211 - Date: 24.04.11(20:52)
Вот! тут тоже у них проводник 0,08 мм и не греется при 50 КВт ,стоячие волны аднака :
http://f5.ru/futurych/post/337482?utm_source=peoplesearch&utm_medium=cpv&utm_term=futurych&utm_content=post/337482&utm_campaign=PS

- Правка 24.04.11(20:58) - tonus
shkaf | Post: 304213 - Date: 24.04.11(21:08)
а зачем вообще радиант ??????????????????
что он вам даст полезного ??????????????
и кто вам всем сказал что надо именно его ????????? Василатос и Линдеман ??
а то ведь может так получиться что добудете вы его посмотрите на него и выбросите на помойку за ненадобностью !!!

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 229

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.096 сек