23.01.22(03:34)
mob.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы
здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj dedivan | Post: 211958 - Date: 22 Nov 2009 08:54Валер- это тысячелетний опыт людей из наблюдений за Вселенной.
Табу?
Переубеди. Но не домыслами а точно так же - опытом и наблюдениями.
Наблюдение делают люди и выводы делают они же и ошибки имеют размере всего человечества, но стыдливо все забывается, так что твой аргумент не имеет почвы! Пример с Коперником, Джордано Бруно и могу привести много современных ошибок. То, что ты говоришь о материи у меня вызывает улыбку, но у тебя есть аудитория и вам видней, мне твой взгляд не приемлем!
Насчет переубеждения , В ОДНОМЕРНОЙ СРЕДЕ НЕВОЗМОЖНО ТЕПЛОВОЕ РАСШИРЕНИЕ!
Мне ненужно твое согласие, это мой вывод!
_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 23.12.11(00:31) -
idmail
valeralap Пост:
211967 От 22.Nov.2009 (12:32)
Насчет переубеждения , В ОДНОМЕРНОЙ СРЕДЕ НЕВОЗМОЖНО ТЕПЛОВОЕ РАСШИРЕНИЕ!
Мне ненужно твое согласие, это мой вывод!
И у меня тоже нет теплового расширения среды.
И кто теперь из нас прав?
_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 211968 - Date: 22 Nov 2009 09:43И у меня тоже нет теплового расширения среды.
И кто теперь из нас прав?
А как у тебя тогда согласуются реликтовые излучения без понятия температуры? Да и возникновение самой температуры однородной материй под большим вопросом! Так какой знак равенства в наших представлениях?Насчет правоты ты конечно прав, потому как опираешься на тысяча летний опыт, но я с тобой не согласен, у меня своя точка зрения.
_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 211972...Насчет правоты ты конечно прав, потому как опираешься на тысяча летний опыт, но я с тобой не согласен, у меня своя точка зрения.
Потрясающая логика!
Ну как в басне Крылова...:
"...Ты виноват, что хочется мне кушать."
_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI | Post: 211973 - Date: 22 Nov 2009 10:10 К чему твоя язвительность? У меня выстроена теоретическая последовательность есть механизм проверки истинности полученных выводов, если что-то не согласуется с другими теориями по моей теорий означает, что они неверны! Если влезть в доказательства, то это не оправданная потеря времени, а у меня итак все время загружено и есть с ног сшибающие результаты. Так зачем мне слушать или идти на поводу, если уже многое подтвердилось. А то, что ты язвишь так это для тебя только тормоз, и оттяжка времени мне же твое мнение по барабану.
_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Bombar, красиво!
А конусность в ТТ где должна быть? ДедИван что-то говорил на этот счет, пойду пороюсь по сусекам.
Есть идея.
Все дело в его разряднике с электромагнитной составляющей.
При возникновении разряда, он создавал перпендикулярно-- импульсное магнитное поле.
Как он обьяснял для расслоения электрического тока, который он представлял как смесь энергий.
На самом деле он накачивал ячейку эфира которая реагировала компенсацией энергии в несколько раз.
Это наше будущее энергетики без сжигания углеводородов и древесины.
Наша задача повторить опыт Теслы и получить СЕ.
Схема и понимание есть -- обращайтесь.
Сам двигаюсь, но крайне медленно.
Скрывать ничего не буду, главное результат.
Обидно , что сто лет назад было получено СЕ, а сейчас только все языки чешут.
gshome Пост:
215873 От 11.Dec.2009 (21:34)
Есть идея.
Все дело в его разряднике с электромагнитной составляющей.
При возникновении разряда, он создавал перпендикулярно-- импульсное магнитное поле.
Как он обьяснял для расслоения электрического тока, который он представлял как смесь энергий.
На самом деле он накачивал ячейку эфира которая реагировала компенсацией энергии в несколько раз.
Это наше будущее энергетики без сжигания углеводородов и древесины.
Наша задача повторить опыт Теслы и получить СЕ.
Схема и понимание есть -- обращайтесь.
Сам двигаюсь, но крайне медленно.
Скрывать ничего не буду, главное результат.
Обидно , что сто лет назад было получено СЕ, а сейчас только все языки чешут.
Чего его получать, оно пол ногами топчеться то
Никакие ТТ для этого абсолютно не нужны (ТТ это считай тотже паралельный коллебательный контур, только вместо кондера там тор и земля, между ними течет ток смещения как и между обкладками конденсатора) ... Кстати у Капанадзе в патенте все правильно нарисовано...ну почти правильно...
to Admin: если интересует чтобы я изложил принцып работы генератора? Откройте отдельную ветку типа "Капанадзе - вспоминание старой доброй физики"
Я по полочкам все разложу и схему нарисую ... Не нарушая законов физики
Не будет там эфира и вихрей
Ребята - подскажите как рассчитать трансформатор-бинокль по картинке которая была приведена
в этом посте этой ветки.
Меня интересуют частоты до 100кГц и мощности до 1-2кВт. Мне не для "качера", просто хочется при разработке своего преобразователя с 220В в "постоянку" применять это красивое и простое решение - а то мотать трансы-колечки как то в лом
...а тут хорошая технологичность и простота и масштабируемость получается...
Только интересует ПРАВИЛЬНОЕ описание ПРАВИЛЬНОЙ методики расчета - потому что я не нашел "учебника"... Заранее спасибо!
10 киловаттный
это ИМПУЛЬСНАЯ мощьность в его схеме, кто читал внимательно- знает, также несложно можно получить любое переменное напряжение непрерывной мощностью до 5ти-7ми киловат(сварочники), чуть сложнее постоянное.
_________________
[url=http://ivan-work.ucoz.ru/index/na_obmen_ili_prodam/0-4]Продам, обменяю[/url], [url=http://ivan-work.ucoz.ru/index/khochu/0-16]ищу[/url]
Ivani | Post: 221326
Маленько добавлю,почему-то проскочили мимо такого факта,что бинокль имеет еще одну уникальную особенность,он позволяет намотать ПОЛ-витка!с соответствующим коэффициентом трансформации...
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Олег, это я так понимаю тоже вариации на тему... (ну мало ли пригодисса)
_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
andy8mm Пост:
220581 От 28.Dec.2009 (21:35)
ДедИван, как можно представить 137,2 виточка в єлектроне?
Как длинную спиральку. конец и начало у которых сцеплены
именно этим лишним после запятой остатком витка.
_________________
я плохого не посоветую
Вот заготовочка свежая....
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
