[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.221
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
ilnur | Post: 200324 - Date: 15.09.09(21:57)
Правда грузин использовал для добытия энергии заземления.

типа того чтоли?
Всемиуважаемый А. В. Фролов (http://alexfrolov.narod.ru/) присылал.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 15.09.09(22:00) - ilnur
andy8mm | Post: 200389 - Date: 16.09.09(15:55)
ДедИван, расскажи пожалуйста что учёные намутили Магнитный монополь показался учёным в спиновом льду
нашли наиболее убедительное доказательство существования "магнитных частиц" ... Моррису со товарищи ничего не оставалось, кроме как поверить, что они наблюдали те самые монополи Дирака. ... Дальнейшее измерение теплоёмкости, проведённое Бастианом Клемке (Bastian Klemke), тоже косвенно подтвердило существование монополей в кристалле экзотического вещества.


- Правка 16.09.09(16:00) - andy8mm
Никто | Post: 200394 - Date: 16.09.09(16:30)
andy8mm
Гениальность Тесла, ведь не в том состоит, что он имеет кучу патентов и открытий.
А, в том, что он, невидимое и неосязаемое, смог изучать посредством……
Вот, так то.


andy8mm | Post: 200397 - Date: 16.09.09(16:51)
Да, интересный был мужик.
Как говорил Н.Тесла: «Изо всех точек зрения на природу, только та, которая предполагает существование одной материи и одной силы, и совершенное единообразие во всем, является наиболее научной и с наибольшей вероятностью истинной».
http://www.teslatech.com.ua/

- Правка 15.11.09(12:43) - andy8mm
andy8mm | Post: 200404 - Date: 16.09.09(17:55)
Ну раз самим собой, вот от наших хохлов новости:http://korrespondent.net/tech/science/969021 http://habrahabr.ru/blogs/popular_science/69836/#habracut
Украинские ученые впервые «сфотографировали» атом...Для получения снимков ученые использовали электронный микроскоп, фиксирующий излучения и поля (field-emission electron microscope, FEEM). Физики последовательно разместили десятки атомов углерода в вакуумной камере и пропустили через них электрический разряд в 425 вольт. Излучение последнего атома в цепочке на фосфорный экран позволило получить изображение облака электронов вокруг ядра.

Я на всех снимках вижу подтверждение кольцегранной модели, может я под гипнозом?


- Правка 16.09.09(18:04) - andy8mm
gluk | Post: 200406 - Date: 16.09.09(18:24)
andy8mm | Post: 200404
Ты путаешь молекулу и атом. На фото - молекула.

andy8mm | Post: 201546 - Date: 24.09.09(21:41)
Матрикс хочет уйти в отрыв: я по доброму
Интересное обобщение Питера А. Линдеманна.

С этого момента я буду называть описанное явление " Электрорадиантный эффект", и хочу обобщить его характеристики:
Обобщённые свойства Электрорадиантного эффекта:
1. Электрорадиантный эффект производится, когда высоковольтный постоянный ток разряжается в искровом промежутке и быстро прерывается, пока не возникнет какой-либо реверсивный (обратный) ток.
2. Этот эффект значительно увеличивается, когда источником постоянного тока служит заряженный конденсатор.
3. Электрорадиантный эффект покидает провода и другие компоненты цепи перпендикулярно к течению тока.
4. Электрорадиантный эффект порождает пространственно распределённое напряжение, которое может превышать начальное напряжение на искровом разряднике в тысячи раз.
5. Оно распространяется в виде продольного электростатического "светоподобного луча", который ведёт себя подобно несжимаемому газу под давлением.
6. Электрорадиантный эффект можно полностью охарактеризовать длительностью импульса и напряжением на искровом разряднике.
7. Электрорадиантный эффект проникает через все материалы и создаёт "электронные отклики" в металлах, например, меди и серебре. В данном случае "электронные отклики" означает, что на медных поверхностях, подвергнутых Электрорадиантной эмиссии, будет расти электрический заряд.
8. Электроизлучающие импульсы длительностью менее 100 микросекунд абсолютно безопасны для рук и не будут вызывать шоковый удар или другой вред.
9. Электроизлучающие импульсы длительностью менее 100 наносекунд холодны и легко создают световые эффекты в вакуумных трубках.
" Электрорадиантный эффект", по существу, является "ключевым механизмом", который, как открыл Тесла, лежит в основе его Усиливающего Передатчика. Отсюда следовало его утверждение, что он мог произвести на выходе устройства гораздо больше энергии, чем подавалось на его вход.
http://www.glubinnaya.info/science/tesla/radiant.htm
Ещё чуток и они доберутся до 30 нсекундных импульсов с 30А/нсек фронтом. Ребята, кто с матрикса, тут подсказка для искрящих
Самый простой и давно используемый способ -получение фронта с помощью искры показывает,
что этот градиент должен быть порядка 4кв за 30 нс= 150 в/нс.


- Правка 26.09.09(16:00) - andy8mm
Borman22 | Post: 201855 - Date: 27.09.09(13:54)
Всем привет. Очень много понапивывали, даже не хватило терпения все посмотреть. Есть у меня одна теория, может кто-то что-то подобное уже высказывал, так что сразу извенюсь если повторюсь. И сразу извенюсь, если теория

окажется совсем глупой.
Теория обьясняет:
1. Почему трансформатор Тесла сконструирован именно так - первичка внешняя, одна вторичка внутренняя и вторая вторичка расположенная за пределами магнитного поля от первички.
2. Какая взаимосвязь между длинной провода во вторичке и частотой работы трансформатора.
3. Зачем используется заземление, особенно у Капанадзе.
4. При чем тут вообще эфир.
5. И что нам с этой теории?

1. Начинаем мыслить категориями Теслы:
Эфир - че-то типа газа или воды. Он присутствует повсюду, даже в материальном теле. Электромагнитные волны - это механические колебания эфира. Следовательно мы с помощью тока и напряжения можем воздействовать на эфир и когда эфир действует на проводники в них возникает эдс (наводится от колебаний эфира - электромагнитых полей).

Значит чтобы передавать энергию на большие расстояния надо по-сильнее раскачивать эфир, а для этого надо большое напряжение. Обычным трансформатором много не получишь - будем строить транс по новому типу. Что такое напряжение и что такое ток? Для наглядности (мы же мыслим категориями того времени, так что нам можно делать любые удобные сравнения ) заряды в проводнике представим каплями воды в шланге, при чем площадь сечения шланга характерезует сопротивление проводника. Т.е. чем больше давление воды и как следствие ее скорость - тем больше напряжение, и чем больше диаметр шланга (меньше сопротивление) - тем больше воды (зарядов) пролазит через него в секунду (ток I=dq/dt). Получается так, как говорил Тесла (и сейчас всем известно), одну и ту же работу можно выполнить большим током и малым напряжением или малым током и большим напряжением. Т.е. одна капля воды, разогнанная до большой скорости или много капель с малой скоростью.

Если провод - это шланг с водой, то чтобы выдавить с него воду с большой скоростью - надо по-сильнее ударить молотком по шлангу. А еще лучше уронить на него бетонную плиту - тогда с двух концов вода вылетит с огромной скоростью. При чем чем резче ударим (более короткий передний фронт) - тем быстрее вылетит вода. То же самое и с проводом - берем первичную обмотку (пару витков провода, чтобы индуктивность была по-меньше и не мешала наростанию тока - чтобы добиться как можно короче передний фронт), разряжаем на нее конденцатор, по ней течет ток, она вокруг себя расталкивает эфир. Внутри первички мотаем первую вторичку. Эфир будет давить на заряды во вторичке и они будут вырываться с концов вторички. Но тут есть одно НО! Сколько зарядов вылезет с одного конца вторички - столько же вылезет и со второго - значит разность потенциалов = 0. Что же делать?

Тесла сделал так: он с одного конца вторички задержал заряды на пол периода, намотав провод длинной в пол волны (мы эту катушку называем второй частью вторички и она выглядит как длинная вертикальная однослойная катушка). Что получается? С одного конца заряды вылетают сразу и между выводами полной вторички (одна обмотка + вторая задерживающая обмотка) разность потенциалов не равна 0. Во второй полупериод, когда импульс уже закончился и на первичку ничего не подается, с первого конца вторички заряды затягиваюстя обратно в катушку, а со второго только появляются заряды, которые прошли вторую длинную обмотку вторички. Получается разность потенциалов = 2А (две амплитуды). Понятно становится, почему именно такая конструкция трансформатора.

2. Взаимосвязь между длинной провода в задерживающей катушке вторички и частотой работы транса очевидна - длинна провода = пол длинны волны. Теперь можно по-другому посмотреть на понятие резонанса в этом трансформаторе: как трансформатор сделан и работает не по классическим законам электротехники, так и резонанс надо понимать не в классическом смысле с учетом емкости и индуктивности, а в смысле, что длинна провода и частота работы должны быть в определенном соотношении.

3. Теперь выясним, зачем используется заземление. У Теслы понятно - он использовал этот транс для передачи энергии - один провод была земля, а второй - эфир. И к тому же лишние заряды стекали в землю в один полупериод и вытекали из земли в другой. Земля использовалась, как сосуд для зарядов. А у Капанадзе, где задерживающей части вторички нет, заряды с одного конца вторички сразу сливаются в землю, а со второго конца вторички проходят через первичную обмотку понижающего трансформатора, выполняют работу, а после этого тоже сливаются в землю. При чем де-то видел схему транса Капанадзе с двумя землями, которые разнесены на 10 м - видать заряды с одного конца первички не успевают растечься по земле и взаимодействуют с зарядами со второго конца вторички, тем самым понижая разность потенциалов.

4. С эфиром не до конца ясно. Ну то, что он передает энергию от первички во вторичку - понятно, но откуда берется избыточная энергия? Можно было бы сказать так: как свет можно рассматривать как волну и частицу так и эфир можно рассматривать как материю и чистую нематериальную энергию. Значит когда мы электромагнитным полем вдавливаем эфир во вторичку он превращается в электроны и суммируется с теми электронами, которые уже есть в проводе - вот мы и получаем добавочную энергию. Но это не правильно. Потому что электроны сами по себе не появляются, они могут появляться только в паре с позитронами (слышал, что так испаряются черные дыры). Тогда через какое-то время эти позитроны аннигилировали бы с другими электронами с выделением 2х гамма квантов с энергиями 0,51 МэВ, а это жесткое излучение и если бы было именно так, то Тесла долго не прожил бы. Значит это не так. Так откуда берется энергия? Есть еще одно очен-очень слабенькое обьяснение: чего эфир должен превращаться в электроны? Может он просто прибавляет энергию к уже имеющимся электронам и все. Нет ни каких преобразований в метерию, да и все. Короче не знаю, надо думать.

5. Если теория правильная, то становится понятным:
а) Почему лампочка с двумя длинными проводами, которые никуда не подключены светися (потому, что в первом проводе (который ближе к трансформатору) на электроны давит эфир, они проходят сквозь лампочку, выполняют работу, идут во второй провод, а во второй полупериод идут обратно со второго провода в первый через лампочку и опять выполняют работу. Т.е. второй провод работает как сосуд для зарядов, следовательно длинна второго провода должна быть как минимум в полволны).
б) Что за силы действуют в таком эксперементе: Берут толстый провод, диаметром наверное 10-15 мм, делают из него один виток, диаметром около 10 см. Засовывают в этот виток алюминиевую банку из под пива или кока-колы, разряжают батарею конденцаторов, заряженных до 4 кВ на этот виток и эту банку просто разрывает пополам. Или второй подобный эксперемент: берут тот же провод, мотают спиральную катушку из 3-4 витков, ставят ту же банку, разряжают ту же батарею кондеров и банку подбрасывает высоко вверх. Думаю во всех этих эксперементах на банку давит эфир. Если кто-то может опровергнуть и обьяснить с точки зрения класической электродинамики рад буду почитать.
в) Раз мы толкаем эфир - значит согласно третьему закону Ньютона эфир толкает нас. Короче создав несиметричную систему можно перемещаться в пространстве, отталкиваясь от эфира - новый летательный аппарат.
г) Можно толкать эфир с огромной силой в выбранном направлении, используя его вместо снаряда - новый тип оружия.
д) Еще много чего можно придумать, лиш бы теория была правильной

Жду Ваших ответов. С ув. Алексей.

- Правка 21.12.11(22:44) - idmail
andy8mm | Post: 201864 - Date: 27.09.09(15:44)
Алексей, просьба немного уделить времени этой ссылке
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=187437#187437 б) очень интересно с летающей банкой разобраться.
С ув. Андрей.

Буратино | Post: 201998 - Date: 28.09.09(23:20)
Borman22 Пост: 201855 От 27.Sep.2009 (13:54)
И сразу извенюсь, если теория окажется совсем глупой.

1. Начинаем мыслить категориями Теслы:
Эфир - че-то типа газа или воды. Он присутствует повсюду, даже в материальном теле.
Жду Ваших ответов. С ув. Алексей.

Господь Бог вложил в нашу черепную коробку гзом, что б мы могли самостоятельно мыслить. Нами можно руководить, но мыслить мы должны сами. Вы тоже мыслитель-философ. Помыслили и придумали теорию. Осень хорошо! Не вы первый не вы последний. Помните, кто-то придумал теорию, что Земля держится на трех китах? Квантовую теорию тоже придумали благодаря которой, у вас в кармане возможно есть лазерная указка. А вот поводу эфира пока что ничего не подвердилось и получается аналогия с китами на которых будто бы все держиться.

andy8mm | Post: 202004 - Date: 29.09.09(00:22)
Шпиона-Буратино с крамольными мыслями зачистить "А вот поводу эфира пока что ничего не подвердилось и получается аналогия с китами на которых будто бы все держится." Подстрекатель!
Есть эфир, доказательств валом.

andy8mm | Post: 202005 - Date: 29.09.09(00:31)
Wolod, давай в ветку "Попытка мыслить..." ты там очень нужен с опытами.
пытаюсь все повторить, купил кучу ферритов ...
скопировать из флудилки, это не для слабонервных... я пас.

Borman22 | Post: 202042 - Date: 29.09.09(12:37)
Че-то я не понял, к чему это. К тому, что эфира может и нет? Так Тесла говорил, что есть и что все свои изобретения он делал, пологая, что эфир существует и все у него работало. И Эйнштейн потом согласился, что эфир есть. Я склонен верить обоим. Другое дело, что мы не знаем, как с ним работать, какими свойствами он обладает и как измерять его параметры... так вот этим мы и занимаемся - здесь теоретически, а в реальности практически.

FEME | Post: 202048 - Date: 29.09.09(13:32)
andy8mm Пост: 202004 От 29.Sep.2009 (00:22)
Шпиона-Буратино с крамольными мыслями зачистить "А вот поводу эфира пока что ничего не подвердилось и получается аналогия с китами на которых будто бы все держится." Подстрекатель!
Есть эфир, доказательств валом.


Да хоть такое доказательство. В эфире радиостанция....
А не, в пустоте радиостанция....
А вот что в пустой голове может быть еще и гзом, что бы могзом думать что гзом думает, это реальность! У меня есть мысль и я её думаю..

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 29.09.09(13:38) - FEME
Буратино | Post: 202097 - Date: 29.09.09(20:26)
FEME
Да хоть такое доказательство. В эфире радиостанция....
А не, в пустоте радиостанция....

Радиостанция в эфире? Я бы сказал точнее - в материи мира. Есть материальный мир и духовный. О последнем большинство старается помалкивать, потому как еще и с материальным плохо розобрались.

Радиостанция хороший пример в том смысле, что принцип ее работы как раз и НЕ доказывает существование какой-то отдельной субстанции, так как радиоволны, (радиочастоты) это электромагнитное излучение с длинами волн 5&#215;10&#8722;5—1010 метров и частотами, соответственно, от 6&#215;1012 Гц и до нескольких Гц. Трудно себе представить, что бы эфир мог бы калебаться на разных частотах в одно мгновение. По миру в одно мгновение работают тысячи радиоантен. Логичнее, что эл.магнитное излучение просто само распространяется в материальном мире.

Да Тесла одно время предпологал существования эфира. В другое время он уже не был столь категоричным. И потом какой толк от брошеного в воду камня? Только то что мы увидели расходящиеся круги (волны) на воде?

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 221

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.122 сек