[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.208
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
GTK5 | Post: 167495 - Date: 16.03.09(23:39)
dedivan | Post: 167476 - Date: 17.03 (05:54)
GTK5 Пост: 167471 От 16.Mar.2009 (22:38)
А какое минимальное время задержки второй искры

От длины искры зависит- единицы, десятки наносекунд.

................
Если вокруг анода расположить N разрядных камер и разряды запускать со сдвигом в 15 ns при искре 30 ns, то импульс на аноде соответсвено расшишится (все равно потоки где то прийдется паралелить).

Вопрос: небудет ли анод противится такой операции?


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
PRO | Post: 167660 - Date: 17.03.09(18:59)
Надеюсь, это кому-то будет интересно.


Нынче Мы собрались тут, чтобы поговорить о совсем обыденных и странных вещах. Кто-то улыбнется и скажет, что все это и так известно, кто-то скажет, что этим и так ученые занимаются, а мы подождем их решения. А кто-то скажет, что он и так это знает. Возможно. Хотя часто бывает, что в давно изученном мешке знаний, при очередной приборке, вдруг обнаруживается нечто давно забытое. И как раньше этого не заметили? А хотели ли? Нахлынут воспоминания... И Мир повернется другой гранью, совсем другой. Уселись по удобнее...

Когда-то давно. Знали Люди механику и гидравлику. Все было понятно и просто. Мир был плоский и круглый. Звезды на небе. Магия отошла, как пережиток. Наука развивалась. Вот-вот Илью пророка с неба снимут! И вот незадача, кто-то, кто-то подсунул электричество! Это оказалось некой субстанцией. Невидимой, неощутимой! Т.е. абсолютно не материальной, но вполне ощутимой! Лейденские банки ой как кусались!

Тогда же по аналогии с гидравликой, записали, что это некая жидкость, текущая по трубам проводников. И даже назвали молекулу жидкости - Электрон! Так невидимые энергии стаи наукой в материальном мире! Их нельзя было пощупать и увидеть, но можно было ощутить разряд от их применения и мощь воздействия. А кнут посильнее пряника впечатляет. И не беда, что никто не видел электрона! Щелчок разряда и воздействие невидимого очень даже ощутим. И никого не смущали в дальнейшем небольшие казусы, к "уж повелось", что ток течет в проводнике, ну по проводнику, для очень продвинутых вдоль проводника! А если кто скажет, что ток вообще не течет, так он не разбирается! А электрон не нашли, так найдут после! А между тем, время шло, а казусы никто не объяснял, а они копились.

Скажем - катушка накапливает ток. Никаких сомнений! Опыты подтверждают! Но где? Конечно внутри проводов! Разве? Если так, то больше и толще провода используем и накопления увеличатся! А на деле? Объем накопленного электричества зависит от проводников и от введенного внутрь катушки магнитного сердечника! От сердечника весьма ощутимо зависит, а лучше он в виде магнита! Получаемся магнитный выпрямитель! Такой использовался в Электрической машине Баумана и не только. Магнитные усилители советских времен делали по такому принципу. Но сердечник-то вне обмотки! Как же он так значимо влияет? Разве что что-то не так?

Хуже с конденсатором! Чего уж проще - два диска, а ведь какая хитрая конструкция! Говорят, что заряды накапливаются на этих дисках! Возможно. Значит чем больше такой диск, тем лучше? Так и есть. Но вот странность, чем диски ближе друг к другу, тем больше может накопить, больше емкость! Ближе, не дальше! А по теории, если электроны живут в проводниках, то расстояние вообще не влияет! Если на поверхности, то, как раз надо развести подальше и больше накопится! А тут наоборот, странно все это. Странно и другое - уже накопленный заряд возрастает, если просто эти диски раздвигать! Вот берем 2 диска, заряжаем, отключаем. Раздвигаем на приличное расстояние - если не проскочила молния между ними, то можно измерить, и выяснится, что заряд на дисках стал гораздо больше! И откуда?
Аналогичная ситуация с катушкой - вводим сердечник и ее заряд возрастает! Выводим - уменьшается.

На этом принципе построены генераторы! Магнитный сердечник приближается к катушкам и отходит - в катушке получается ТОК! Объясняют по-разному, вроде бы успокоились на понимании явления, что так сложилось. Но это не дает ответа откуда? Интересна и другая особенность - так повелось, что катушки генераторов мотают проводом друг за другом, т.е. просто намотали и успокоились. Соответственно эффект ЭДС, что возникает при этом, т.е. сопротивления катушки перемещению сердечника, не имеет внятного объяснения, хотя всех устроило, что это некая самоиндукция сопротивляется. Так и повелось. Однако, некто, всегда есть некто, взял и намотал 2 проводами и включил их друг за другом, т.е. последовательно. По бытующей теории, ток пробегает один виток, потом еще и все по теории точно так же как намотать обычным способом таким же количеством витков. Это в теории. На практике происходит странная вещь - ЭДС самоиндукции исчезает! Т.е. входить и выходить сердечнику никакая сила не мешает! Такой генератор вращается легко и непринужденно, и сопротивление вращению не зависит от тока в нагрузке! Опс. Но не тут-то было! Это же антинаучно! Столько трудов написано! ЗРЯ?! Не может быть! Да он батенька шарлатан! Да мы лучше знаем! Да если бы такое было, возможно давно бы сделали! И т.д. А ведь так можно мотать и трансформаторы. И такая система, как и любой радиоприемник не требует затрат на потребителя от передатчика, а только задающую частоту. А ведь возможно намотать и тремя проводами.
Генератор на основе конденсатора так же прост - 2 диска, на них проводящие полоски, диски вращаются в разные стороны. Электрофорная машина, ее показывают в школе. Именно на ней реализован принцип расходящихся пластин конденсатора! Т.е. пластинки заряжаются, разводятся подальше, заряд снимается! Всех усилий на вращение дисков! Весьма небольшой, а вот заряд весьма ощутимый в результате. Несколько сложна машинка, но как пример годится.

Электронные лампы! Вот где кажется все признаки электронов! Но странное дело - мало того, что ток знает, где плюс, а где минус, так еще и летят, управляемые зарядом! Говорят, что летят, их никто не поймал в момент полета. Не получилось, старались, но никак. Прилет есть, отлет вроде есть, а полета не зафиксировано.
Некто Гейзенберг в 20-х выдвинул принцип неопределенности - где суть, подтвержденная на практике, такова - выпускаем 1 электрон - приемник получает 1 электрон. Выпускаем 2 - регистрируется 2. Ставим преграду, делаем отверстие - 2 улетело, 2 прилетело. Делаем 2 отверстия. 2 электрона улетело, а вот прилетело от 0 до 7! в зависимости от положения преграды перед источником! Опс. Откуда лишние? Принцип легко реализуется на лампах или статисторах. Очень просто достигается эффект и ведь при затратах в 2 единицы на выходе возможно получить 7! Опыт проверен и перепроверен, но по теории такого быть не может, но оно есть.

Странности в поведении катушек, конденсаторов, да и не пойманных электронов можно считать казусом и проходить мимо. Можно оставить потомкам и успокоится. А можно задуматься.

Начнем с простого - статики. Как получить заряд? Потереть что-то о что-то! Говорят, что они бывают положительные и отрицательные. Но странное дело - разноименные всегда притягиваются. Хотя есть ли они? Как установили - потерли, прикоснулись к волоскам - они стараются слипнутся - слипаются - несомненно, но вот что с чем? Заряд, который мы получили с чем? А был ли другой заряд? А не было! Именно заряд притягивается к его отсутствию! Интересно другое - если зарядов набрать много, то создается статический ветер! Он идет вдоль источника таких зарядов и напоминает вихрь. Понятное дело, что материя с 0 зарядом стремится к заряженному месту, как мы к Солнцу погреться, а подлетев, отлетает! Именно поэтому, соприкоснувшись зарядом, к еще одной пластине 2 вихря стремятся разбежаться. Берем заряженную палочку - подносим к бумажке - притягивается. Подносим еще одну бумажку - они притягиваются и тут же отлетают! Говорят, что заряды стали одноименными. Но вы когда-нибудь видели, чтобы на воде 2 вихря воронки притягивались, схлопывались? А смерча? И не увидите! Прикоснувшись 2 бумажками, мы создаем подобие сбалансированной Вселенной, где 2 вихря вращаются и стремятся расширить вселенную в разные стороны! Именно так, как притягиваются 2 бумажки, античастицы стремятся встретится, а встретившись аннигилируют и создают Шар! А шар имеет свойство раздуматься, вот эти бумажки, как часть поверхности шара и отталкивает подальше.

Возьмем конденсатор - увеличение ширины пластин соответствует увеличению емкости, а расстояние? Увеличиваем его, растет заряд! С точки зрения теории тока не логично. С точки зрения ток на проводнике тоже. С точки зрения ток следствие чего-то зависимость прямая, но чего? Ведь если некая среда не в проводах, а снаружи, то раздвигая, мы увеличиваем расстояние, а значит размер вихря зарядов. А больший вихрь - больше энергии! Если припомнить воду, то пластины конденсатора можно рассматривать как стенки сосуда. Увеличивая их поверхность - увеличиваем объем сосуда. Раздвигаем их - объем так же растет! Но если сосуд открытый и в глубине воды, то увеличив объем стенками, мы не добьемся увеличение заряда. Другое дело сблизить стенки как можно ближе - вся вода выйдет, продуть и закрыть сосуд, т.е. зарядить. А дальше начать раздвигать стенки! Воды внутри нет, а снаружи полно! Заряд, т.е. давление воды резко будет возрастать с увеличением расстояния! Достаточно открыть пробку и вода хлынет и совершит работу! Но ведь можно стенки раздвигать и дальше, и дальше, дальше? Материал-то не бесконечно прочный! Значит, стенки сломаются, произойдет пробой! Т.е. вода хлынет внутрь, а в случае с электричеством - сверкнет молния.

Принцип Гейзенберга точно так же легко объясняется интерференцией волн, если допустить, что электроны волны. А это дуализм, однако. Или проще посчитать, что электрон и не был никогда материальным? Ну ошиблись вначале, с кем не бывает. Чего зазря биться головой о стенку? Зачем зря городить лишнее в угоду амбиций?

Интересная картина получается, все казусы электричества объясняются с позиций некого поля. Невидимого, не ощущаемого, однако вполне реально взаимодействующего. Воздух мы еще видим, воду. Но ведь заряды вот они, ощутимо кусаются? Значит и причина есть? В радиоволны верим? А если волны, то на поверхности чего?

Эфир... возможно. Однако, ток можно померить только взаимодействием с электромагнитным полем проводника! Никак иначе! Все приборы измерения - это вариации на тему магнитной стрелки компаса и угла ее поворота. Что такое магнит? Может это некая щепка на поверхности среды? Ведь поместив компас внутрь проводника никакого поля там не обнаружим! Ток есть, а поля нет. Экранирует, говорим. А может, тока нет? Может магнитное поле и есть среда, а заодно и то, что мы измеряем? А может электромагнитные волны, есть причина, а не следствие? Ну и что, что не видно? Тока ведь тоже не видно, как не искали! А единственная зацепка - прибор с магнитом! А магнит вне провода. Так и выходит, что может не стоит лишнее плодить, проще принять то, что есть - т.е. есть среда вокруг, не видимая и что? Не ощущаемая и что? Вон Душа или ДНК тоже не видна, но ведь их наличие отрицать сложно? А Самосознание? Его даже не пощупать, но оно есть! Так стоит ли усложнять мир, идти на поводу предрассудков прошлого, когда наследие механики и гидродинамики пытались навязать по аналогии? Ведь одно дело считать, что мы вне среды, и она течет по трубам, а другое дело, что внутри ее и она вокруг нас! И раз уж так сложилось, то проще всего ее звать Магнитной средой!

Следую именно такой логике можно предположить, вопреки мнению науки, что идеальный провод это фольга! Максимальная поверхность и минимальный расход материалов. Сопротивление? Перегреется, скажет специалист? Именно для этого и нужны толстые провода, ибо с толщиной провода сопротивление уменьшается? А вот и нет! Сопротивление уменьшается с размером поверхности! Именно поэтому предпочтительней многожильный провод! Законы Вселенной, переложенные на материю, подсказывают, что волна на поверхности будет стараться сдвинуть материал проводника за поверхность, как и любая продольная волна будет толкать волнорез. Смещение материала волнореза и вызывает нагрев его! Провода еще и скручиваются, именно поэтому гудит трансформатор. Мотаем его в 2 провода, соединяем последовательно - и не гудит! Потерь нет! Но не научно.
Китайская промышленность вслед за российскими некоторыми "неправильными" научными деятелями, наладила выпуск проводов из фольги! Такой провод выдерживает гораздо большие нагрузки, и практически не греется! Именно поэтому плавкие предохранители не делают из фольги и многожильного провода! Они не перегорят "правильно"! Но также это и подтверждает, что тока в проводе нет! Его вообще нет! Это миф! Миф, но для чего? Неужели ученые не видят очевидного? Неужели их амбиции и желание получать деньги на исследования превышают логику и чистоту научных выводов?

Откуда собственно берется ток? Энергия кругом! Солнце светит, ветер дует, пользуйся, не хочу. Но тока нет! Статические заряды есть. Но тока нет! Ток получается как движение этих зарядов, якобы движение! Именно с этого все и начиналось. Логично поначалу было. Опять же батарейка - вот пример получения тока, вроде бы. Все можно объяснить с точки зрения энергий элементов, да вот не все. Но можно и по-другому объяснить.
Еще вариант - солнечная батарея или термопара - некий сплав, некий материл, где на границе сред возникает напряжение, подключаем источник - ток! Вроде бы все логично. Свет попадает, нагревает, выбивает, ток бежит. Если бегут электроны, то почему? Говорят, что один материал более энергонасыщен, чем другой. Возможно. Но вот села батарейка, логично предположить, что если некие электроны бежали от - к +, то на + их скопилось больше? Логично. Однако материала на + не стало больше, он не стал другим, хотя химия нам сообщает, что вся структура материала, это ядро да электроны кругом летают. Значит, если их скопилось больше, то ускорители не нужны - вот они в материале накопились! Так и ведь медь в золото легко перевести, в теории, если. А прибывшие электроны не сразу в атом вставляют, а называют это ионами! Хитрят, чувствую, хитрят. Изворачиваются, никак теорию под практику не подгонят. А на практике зачем-то ускорители строят! Говорят, что надо побыстрее разогнать электроны, чтобы ах! Странно, странно все это.

Но что происходит в реальности? В реальности ток то есть, то нет. Странно это. Причем там он бежит, там перепрыгивает. Для его описания вводят мнимые числа! Это такие числа, которых нет, но подразумеваются! Причем бытующая теория тока не действует всегда, на всех схемах, она применяется, только на участках! Целую картину, рассчитывают приблизительно! Если некто скажет, что вот у него производится ток, но не из розетки или батарейки, то любая окрестная компания по продаже электричества может смело заявить, что это он у нее ворует! Нет проводов? Не страшно! Но ему взять-то его больше негде! Из воздуха? Обкрадывает радиостанцию! И это не прикол, это реальные случаи. Странно все это.

Как вот в мифологии заездили дракона о 3-х головах. А ведь, оттуда же можно узнать, что летал-то он хвостом вперед! Рыгал пламенем! А может это и не головы были, а сопла двигателей?
Может так и с током?

Энергия, что достается миру всегда сбалансированная, в ней нет ни + ни -! Река течет, у нее есть исток и устье. Т.е. направление! У энергий всегда есть направление. Более того, они всегда движутся! Свет, огонь, вода, воздух - всегда в движении! Все естественно!

Отсюдаhttp://soznanie.org/forum/viewtopic.php?t=3499&postdays=0&postorder=asc&start=90

andy8mm | Post: 167700 - Date: 17.03.09(22:02)
PRO, не леньки было столько клацать? Я всё прочитал и благодаря Дедушке Ване могу ответить кратенько:
1.На сегодняшний день у нас есть версия которая объясняет как устроен материальный мир, откуда он черпает энергию для своего существования.
2.Известно несколько видов преобразователей энергии(в народе СЕ-генераторы) которые на деле подтверждают версию.(если ты практик, сам соберёшь)
3.Распечатываешь подборки постов с объяснениями и что неясно переспрашиваешь.
4. Если вкуришь что такое заряд, гравитация, деформация среды буду искренне рад за тебя.
На СКИФе очень много ответов, только не ленись читать.
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=172545#172545

- Правка 06.05.09(23:13) - andy8mm
JnoVa | Post: 167706 - Date: 17.03.09(22:33)
andy10mm, чтобы не кнопать много в поисках нужных постов, может так, простенько, своими словами, коротенькие ответы на перечисленые в Post: 167700 вопросы можно услышать?. На всякий случай( мелкий подхалимаж) заменил 8mm на 10 mm.Извиняюсь, хочется получить ответ ещё на один маленький вопрос - как просходит процесс заряда конденсатора? Традиционный ответ (из учебников)более или менее понятен, а вот как получается, что в первоначальный момент, когда прикладываешь к обкладкам конденсатора разность потенциалов, конденсатор представляет собой чисто короткое замыкание, хотя между обкладками изолятор? И почему через некоторое время изолятор становится изолятором?

- Правка 17.03.09(23:14) - JnoVa
andy8mm | Post: 167716 - Date: 17.03.09(23:13)
8мм, это я оцифровкой старых кинопленок увлекся на ixbt ветка об этом.
1. Теория по ДедИвану очень проста и доходчива на пальцах.
любое движение в любой среде приводит к нецентральному столкновению в результате которого происходит образование вихря. Вихрь благодаря своим природным свойствам вытягивает энергию из окружающей среды. Вихрь трудится в коллективе, который сам создает и упорядочивает из 6-ти вихрей.(рисунки вставлю ниже). Этот коллектив вихревиков мы называем ячейкой Среды(если ячейку не беспокоить то это будет вакуум, который находится в космосе, там нет поляризации, то есть материальных тел нет, но вихревики крутятся на полной мощности и готовы в любой момент и в любое направление передать через себя волну, например фотон от далёкой звезды. Если в космосе мы столкнем влоб две волны, то получим в результате электрон(типа из нечего, но на самом деле мы нарушили гармонию Среды и в ней образовался "брак".)
Разное направление вихрей приводит к их различной реакции на раздражитель.
2. Преобразователи: это установки Гравио(читаем ветку "Как не наступит на грабли", но есть минус-большие размеры и материалы выводят установку на 30-летнюю окупаемость) и искровик ДедИвана(на сегодня уже есть результат-50мкДж для создания искры, дедушка нацелился взять планку в 30мкДж)
... кое что уже наклевывается- это именно энергия конденсации ионов.
Она может быть больше чем энергия затрачиваемая на искру.
Это если искру создавать экономно- без потерь.

теория по искровикупонимаем что такое ФП фронт поляризации
практическая работа по искровикупонимаем в реале насколько огромная энергия окружает нас и пытаемся её уловить.
сварочный аппарат на аккумуляторепонимаем что такое правильный дроссель.
восстановление аккумуляторов своим напряжением понимаем почему аккум можно загнать в режим выдачи трёх-кратной ёмкости, но аккуму будет хана, так как мы съедаем его электроды.

http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=172545#172545 следи за подборкой.

- Правка 06.05.09(23:15) - andy8mm
JnoVa | Post: 167718 - Date: 17.03.09(23:19)
1. Теория по ДедИвану очень проста и доходчива на пальцах. А что, есть возможность визуализировать сей процесс и есть повторяемый практический эксперимент? Почему шесть вихрей, а не 7? Ведь по аналогии - эфирных тел у человека 7.Как удалось посчитать их? Или по принципу верю - не верю?

andy8mm | Post: 167726 - Date: 17.03.09(23:42)
Я верю.
Найди место для седьмого вихря и мы дружно скажем тебе спасибо, а пока и 6 достаточно. Экзамен мне не устраивай, сам ищу ответы и часто путаюсь. Курчатов сказал есть доп энергия, ДедИван рассказал из чего и как сделать искровичек в домашних условиях и получить доп. Можешь спаять, сделай, потом опытом поделишься, может нащупаешь свой вариант, лучше чем предложено, тогда на руках будем носить. Имей ввиду, деда с сотню вариантов перебрал прежде чем нам предлагать эту идею.
Эфирные тела это запредельно, пока до них не добрались. Но как о теле позаботиться, это в других ветках ведают, о воде, о еде, о самагончике пользительном.
JnoVa, не трать на меня время, читай эту ветку сначала, не пожалеешь либо жди Букварик с картинками на осень.

Хранитель | Post: 167733 - Date: 18.03.09(00:08)
...Забавно из этих разсуждений то, что, выходит, нормальное, уравновешенное состояние Конденсатора - заряженное! Пустой кондюк - это голодная аномалия, жаждущая поглотить заряд и... уравновеситься в покое.....

andy8mm | Post: 167735 - Date: 18.03.09(00:20)
нифигаСЕ "простой вопросик", мы ведь каждый со своего болота судим, у каждого на уме свой особый смысл слов. Слова одни но понимаем мы друг дружку совсем по разному. Вот с зарядом разобрались, с магнитной линией тоже, но не до конца(Маринов?). С гравитацией понятно, более энергичные вихревики являются более плотными и поэтому выдавливают менее плотных вихревиков. Почему вихревики менее плотные-потому что у них отняли их энергию. отняли энергию у вихревиков на поддержание материального мира и преобразовали энергию в другой вид-в материю(которая тоже ждет попитки от Среды). За счет новой материи земля пухнет на 50 тыс. тонн в сутки. Среда пытается восстановить энергию, а мы стоим на пути этого процесса, вот нас и жмет к недрам.
Почему обкладки кондера при раздвигании получают больше энергии выяснили? Ступенчатую подкачку электронов от Земли...(типа как вода в ручном насосе)вроде ясно и ничего непонятно.

JnoVa | Post: 167737 - Date: 18.03.09(00:23)
andy8mm, PRO тоже пытается разобраться, а ему в ответ:
"...любое движение в любой среде приводит к нецентральному столкновению в результате которого происходит образование вихря..." А с какого перепугу к нецетральному столкновению?
Более всех,мне так кажется, разобрался Валерлапа, но ему хочется поговорить с умными людьми, а он здесь таких не наблюдает и поэтому раздражается и всех одёргивает.
Так легко рассуждаешь о гравитации, а как заряжается конденсатор объяснить не хочешь. Да если ты сможешь это сделать - сразу Нобелевку нарисуют. А потом и за индуктивность можно взяться - почему вначале она упирается рогом и ток не пущает, а потом сдаётся и говорит - да катись ты куды хочешь.

andy8mm | Post: 167739 - Date: 18.03.09(00:34)
Хранитель, возьми наполни ванную и вдоль перегороди двумя слоями резины, на дно положи по 16 кг гире(будут имитировать неколеблюющиеся протоны-нейтроны).
Теперь можешь хлюпать "волны о борт корабля". Мы видим, что наши волны(электроны) с легкостью раскачиваются, так как двойная перегородка легко передает помощь между половинками воды. Гири-протоны как были на своих местах так и лежат. А теперь попробуй рассоединить перегородки, оттеснить воду к бортикам ванны и при этом раскачивать воду. Тяжело? Левая половина воды не помогает правой вытесняться(и наоборот уступать место), вот оно как ёмкость уменьшается. Потеем? Значит Работаем, запасаем энергию. Вот только надо найти наименее затратный способ раздвигания пластин конденсатора(перегородок, в нашем ванном опыте).
А потом и за индуктивность можно взяться - почему вначале она упирается рогом и ток не пущает, а потом сдаётся и говорит - да катись ты куды хочешь.
Ссылку ДедИвана я указал, и АГИ напомнил, там о ж/д составе который мы расталкиваем в катушке, а потом пытаясь его мгновнно остановит получаем по зубам. Только при помощи электронов мы на своем уровне можем взаимодействовать со Средой, а она очень упряма, тверда и прочна. Но если её качнуть, то в момент не остановить.
А с какого перепугу к нецетральному столкновению?
возьми футбольный мячь и попробуй ударить его точно по центру, попробуй в воде столкнуть две струи или одну пустить и посмотри как вихри сами кружат. Вихрь это природный аккумулятор, если природы избыток энергии, то она начинает это движение закольцовывать и таким образом сохранять. Был пример с жидким гелием.
На физическом уровне мы с тобой нечуствуем сопротивление Среды, так как являемся для неё как друшляк для воды. Среда " проходит" сквозь нас не замечая нас, только по дороге подпитывает наши электрончики.
На шнобелевские бабки нам могут быстро ласты склеить, не забывай против кого мы тут копошимся и у кого хотим увести жирного клиента в лице целых народов, отказавшихся жить по навязанным энергетическим правилам.

- Правка 18.03.09(00:56) - andy8mm
andy8mm | Post: 167743 - Date: 18.03.09(01:05)
ДедИван говорил и Гравио и ВалереЛапу, что мало понять и рассказать свою теорию, надо ещё уметь доходчиво обьяснить заинтересовать, надо подвести к пониманию человека, тогда он сам свои пазлики сложит.
Валера вместо того что бы обижаться, лучше бы обкатывал свою теорию пытаясь дотошно ответить на вопросы. Донсков стойко свою теорию отстаивал, я удивлялся его терпению. То что физика и парадоксов состоит тут всем известно, а школа, бурса, институт ну дало текушее обшепринятое обьяснение и всё, кто хочет шагай дальше, нет можно заняться творчеством.(парадокс = не знаем)

Azazello | Post: 167752 - Date: 18.03.09(04:08)
Ну и что7 Ну теория. Да так и помрут они со своими теориями, если не умеют с людьми контачить. Академиям наук их теории даром не нужны и даже как кость в горле. Остаются простые люди, а вот с простыми людьми им гордыня мешает общаться. В таком случае, это их проблемы.

- Правка 18.03.09(04:10) - Azazello
PRO | Post: 167756 - Date: 18.03.09(07:20)
Оттуда жеhttp://soznanie.org/forum/viewtopic.php?t=3499&postdays=0&postorder=asc&start=90&sid=a8c15ddda55df2391b5b245391bdf494

Как получается ток? Разделением энергии посредством движения или напрямую! Воду и воздух делят посредством движения. Солнце, огонь - когда движением, когда напрямую. Термопара - волнорез - набегающий Огонь Сути делит на части. Далее делаем перемычку, и эта Суть течет - опять целостна становится. То же самое Солнце и фотоэлемент! Батарейка так вообще работает на разложении материи - окисление.

Обратный процесс - Свет! Говорят, что нагрев провода к нему приводит, не совсем. Ведь свет излучает и ртутные лампы, и твердые диоды. А то и органика - OLed, нынче такой модный! И уже свет его не перебивается Солнцем - если TFT экраны на Солнце на улице почти не видны, то OLed очень даже! Выходит, такой Свет больше созвучен Сути Добра, что поступает, как Свет Солнца и не противоречит ему.

Представим себе океан, море, лучше озеро! Это будет поверхность магнитной среды. Проведем поперек него стену, рядом еще одну. Это будет провод. Бросим щепку, и по ней будем замерять высоту волн. Пока волны маленькие - стенам ничего не угрожает. Возьмем цистерну воды и опрокинем ее в воду! Поднимется волна, станет биться о стену. Щепка наша начнет прыгать - ток появился? Мы видим волну вдоль стенки - значит, нечто воздействует на стену! Что такое цистерна как не батарейка?
Возьмем некий вентилятор, направим поток воздуха на поверхность - сила воздуха начнет выдумать воду - с одной стороны ее станет меньше по уровню! Соединим перешейком 2 стены - вода потечет на другую сторону! Так работает термопара и фотоэлемент!
Возьмем лопатку и начнем толкать воду вдоль стенки - вода вздыбится и волна пойдет вдоль. Как вариант - возьмем насос и с одной стороны, будем перекачивать воду на другую - это и есть работа генератора постоянного тока! Возьмем лопатку и начнем шлепать по воде, так чтобы поверхность заколыхалась - принцип генератора переменного тока! Волны, что бьются о стену, осуществляют работу, давят на стену, поднимают щепку? Несомненно! Какие затраты нужны для создания волны? Только сила по раскачиванию волны в одном месте! А по перекачиванию? Только затраты на подъем воды.
А сколько потребителей можно подключить к волнам? Да сколько угодно, пока волны не закончатся! Если один потребитель волны и не будет качаться, то волне ничего не будет! Разве что в этом месте волны не будет. Есть нюанс, если ширина канала будет не такой широкой, то волны перестанут проходить тут, они пойдет в обход.
Разве что надо несколько подобрать длину канала, чтобы волна, что дошла до конца, обратно не отбилась, ну это вопрос технический. Хотя именно для этого используют второй провод!
И нет причин и препятствий сделать вечный источник! Ибо потребителей может быть множество, а вот такой возмутитель 1 и ему надо всего-то только на свое содержание. Именно так работают радиостанции, впрочем, мы ловим продольные волны, а они, как круги на воде, затухают, а есть и поперечные! Вот они не имеют дальности.

..


- Правка 20.12.11(20:05) - idmail
valeralap | Post: 167757 - Date: 18.03.09(07:21)
JnoVa | Post: 167737 Более всех,мне так кажется, разобрался Валерлапа, но ему хочется поговорить с умными людьми, а он здесь таких не наблюдает и поэтому раздражается и всех одёргивает.

Валера, совершенно правильный вывод. Хочу общаться не с ученными, а просто умными думающими исследователями. Меня нечего не раздражает, просто все, что я делаю, носит исследовательский характер. Хотел понять какая реакция заставляет изменить мышление. Вычислил всем нужно дать наговорится, когда прейдут в тупик начнут искать выход и только тогда возможно изменение в мышлений. Некогда некто не будет услышан, пока каждый слушает и говорит сам собой. Казалось бы, проще некуда возьми и просто расскажи. Не тут то было у каждого свой опыт, мера ценностей восприятия и не на какие изменения такая личность не готова. За то спорить будет по гроб жизни. Есть простой выход написать большой материал можно книгу и отдать и пусть спорят, кому сразу не доходит хоть всю оставшуюся жизнь. Так хоть свое время не будет потрачено на бесплодные споры. Меня обвиняют в примитивизме, а сами не могут найти решение по ХТ. Болтают про энергию уже несколько лет не зная, что это такое, сколько ее видов и чем радианная может отличаться от обычной? Рассуждают единой теории поля, не знают, что такое поле вообще и как оно может быть таким многоликим электрическое, магнитное, гравитационное и т д. Все отдают дань моде теорий Эфира и вихревым его проявлениям. Но некому не приходит в голову, что это процессы вторичные и не являются фундаментальными. А ведь несколько раз самому главному вихривику говорил, что телегу c переда лошади не запрягают. Меня не раздражает научная заученная глупость мне весело наблюдать, когда этой глупостью махают как томагавком. Вот и тянет задать примитивный вопросик, и как правило либо по страусиному башку в песок либо пропадает гордо и величаво. Но в конце концов мне и это развлечение порядком надоело. По сути уже по тридцать третьему кругу перечитываю всякий многолетний треп ненесущий нечего нового. Да и собственное время стал ценить намного больше.


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 208

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.089 сек