[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.193
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Ivan | Post: 158674 - Date: 27.01.09(00:00)
andy8mm
Вот именно... Все забывают почему-то, что там 2 потока, если судить по учебнику...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
andy8mm | Post: 158681 - Date: 27.01.09(01:10)
Ivan, помоги пожалуйста Пост 158083 зарядить все семь пунктов с "задержкой".
А два потока действительно есть,
1-ый поток шустрый, цвет Розовый - электроны расширяющимся слева на право конусом долбят в анод создавая Фронт Поляризации.
2-ой поток медленный цвет Зелёные - ионы тянутся налево к катоду(эти насосики могут дать 100мкДж для последующего такта)Хитрым способом их энергия отсекается дополнительным разрядным промежутком
последовательно с лампой 0,1-0,2 мм легко пробиваются при разряде , но изолируют лампу при рекомбинации.
Интересно почему такие цвета потоков или это гелий так расцвечивает?

street | Post: 158754 - Date: 27.01.09(12:58)
Интересно почему такие цвета потоков или это гелий так расцвечивает?


Похоже на негатив цветной фотопластинки.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 27.01.09(13:01) - street
Ivan | Post: 158835 - Date: 27.01.09(21:19)
andy8mm
Это- дедуля пишет:
"Меньше всего тормозит алюминий, чуть больше медь, еще больше железо.
Именно поэтому хорошо железо для растягивания импульса, но теряем много
энергии на излучение.
Напрашивается такое изобререние- коаксиальный кабель с железной жилой,
Энергию при этом снимать с оплетки кабеля."

Тут тебе поможет Тесла и его лекции. Там у него существует такой терми6, как "электроположительность" и расположение металлов по шкале электроположительности. Так вот: 2 крайних металла из этого ряда при прохождении продольной волны через них- в месте их контакта,- и дадут не хилую разность потенциалов ( по Тесле). Та шо- делай наборную трубочку и лови её продольную волну.
А в плане 2 потоков: смотрим. 2 потока проходят друг через друга, но- не взаимодействуют никак.И это- положительные ионы- с 1 стороны и электроны- с другой; судя по офф. науке. Вопрос: почему они в самом потоке не взаимодействуют? По крайней мере- на этом рис. никакого вз-я не видно...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
street | Post: 158934 - Date: 28.01.09(12:28)
Вопрос: почему они в самом потоке не взаимодействуют?

По идее взаимодействуют. Магнитного поля на фотке не видать. Да и то что видать тож не сами заряды , а токма их излучения. Хотя если присмотреться , то видны кой где "зубчики" на границе розового и зелёного. Эта "резьба" "нарезана" спиралеобразным движением зарядов. "Буравчик" так сказать...

По крайней мере- на этом рис. никакого вз-я не видно...

Угол зрения не тот. Катод или анод надоть прозрачный ...

_________________
Главное в мелочах
andy8mm | Post: 159072 - Date: 28.01.09(23:52)
Эта "резьба" "нарезана" спиралеобразным движением зарядов. "Буравчик" так сказать...


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
andy8mm | Post: 159079 - Date: 29.01.09(00:10)
Ivan
Вопрос: почему они в самом потоке не взаимодействуют? По крайней мере- на этом рис. никакого вз-я не видно...
Допустим что между электродами 4кВ, это напряжение вытолкнув с катода электрон разгоняет его к аноду, но из-за наличия гелия в промежутке, первый электрон столкнувшись с атомом гелия выбивает ещё один электрон. Потом уже оба они ускоряются,но во время удара они приобретают доп-энергию! Электрон ударив в соотечественника сближает одинаковые зоны поляризации-энергия приповерхностных вихрей идет на расталкивание. В результате покоящийся в гелии электрон отскакивает как бильярдный шар. Мне это напоминает направленный взрыв, в данном случае в анод.
Теперь создав с такой моментальной скорострельностью толпу ионов после себя электроны смываются, а ионам ничего не остается делать, как медленно присосаться к катоду. В развалочку так сказать они даже успевают по дороге в колечко разойтись, ионный хоровод.
Если накосячил поправь.
Лази, помоги ребус от Ivanа о двух металлах решить? Ты когда-то говорила о хитрой проволочке.

Ivan | Post: 159090 - Date: 29.01.09(00:43)
andy8mm
При таком раскладе на рис. были бы хаотические траектории, а их- нет: все тректории- прямолинейны.
http://physics.nad.ru/Physics/Cyrillic/res_txt.htm Потом: откуда при ударе возьмётся доп. энергия?
Насчёт ионов: судя по рис.- они стартуют с анода, а не появляются в промежутке при столкновении.
К тому же ионы движутся с ускорением: появится МП или нет?
http://physics.nad.ru/Physics/Cyrillic/elec_txt.htm Заметь, что говорится:"Для выполнения этого условия требуется, чтобы напряжённость электрического поля E была много меньше напряжённости магнитного поля H." А если- нет- тогда- какая траектория?
Судя по учебнику- это значит,шо противоположные заряды на этих электродах- просто стекли в землю: отсюда и такое расположение зарядов. Дальше- они также стартуют, как и электроны, правда, скорость у них поменьше, зато масса- побольше...
А самому- слабо Теслу почитать?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 29.01.09(01:08) - Ivan
andy8mm | Post: 159096 - Date: 29.01.09(02:11)
Ivan
Потом: откуда при ударе возьмётся доп. энергия?
Ну уж незнаю как и обьяснить... всё проще паренной репы. Чур токо не перебивай. Торнадо видел? Это природный аккумулятор энергии. Если его тормознуть об такой же торнадо как думаешь они хорошо оттолкнуться? Это как две болгарки скрестить... Дык вот вся поверхность бублика-электрона и есть эти вихри, а именно-выпяченные вихри с одинаковым направлением вращения. Электрон это область поляризации среды.
У электрона выпирают правильно-закрученные вихри, а у протона неправильно-закрученные вихри. Потому электрон в среде образует бублик (в 137,2 витка по спирали), а протон круглик(бо против шерсти прёт). Разнонаправленные вихри тянутся друг к дружке аки минус к плюсу), а однонаправленные отталкиваются как пример с болгарками(направление определяем глядя вихрю в лицо). Ты должен знать, что при столкновении двух электронов они получают больше энергии чем просто обмен начальными энергиями. Если в такой(вихревой) среде появится безвихревая ячейка-область, то электрон налетев на такую "колдобину"-яму распуститься на составляющиеся фотоны.
Теперь спроси откуда вихрь взялся в среде и откуда у вихря энергия?

Ivan, ну серьёзно, ты действительно историю ДедИвана не слушал? А Денис такие картинки нарисовал в 3Д. Единственно стопорнулись, не смогли мы сложить изотропность в 3д, а деда хитрец ждет пока нас самих озарит. Может у тебя свежий взгляд и осенит на завершение модели? Картинку показать?

Ivan | Post: 159098 - Date: 29.01.09(02:32)
Мне бы со своими тараканами разобраться, а ты мне ышо дедулиных подбрасывашь. Я вроде понял, куда вы клоните: заряд это- направление вращения среды...
Но: тут не всё так просто, как кажется. И схемки, шо вы там рисуете? они, конешно- красивые, но- не убеждають. Простая квантовая арифметика кладёт все эти рис. на лопатки: при встрече электрона и позитрона получаем- 2 фотона! Куда все эти вихри подевалися?
Изотропность: ты имеешь в виду 1-направленность вращения? Или я не знаю, шо такое изотропность? Если- да, то по вашей теории есть тока 2 выхода: или они складываются торцом к торцу, или- между ними возникают микровихри, к-е и принимают на себя крутящий момент, раскручиваясь исам и не позволяя торомозииться основным вихрям.
Вот- смотри, если нравится...
http://logicphysic.narod.ru/

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
andy8mm | Post: 159165 - Date: 29.01.09(15:33)
Ivan
Простая квантовая арифметика кладёт все эти рис. на лопатки: при встрече электрона и позитрона получаем- 2 фотона! Куда все эти вихри подевалися?
Вопрос замечательный! Он всё подтверждает. Итак электрон+протон=начальное состояние среды, то есть отсутствие поляризации. В данном случае среда просто восстановилась, зоны поляризации в виде позитрона и электрона компенсировались. Далее вопрос откуда два фотона, я предполагаю, что это "узники" которые были в составе электрона, так как электрон способен нести в себе энергию фотонов, то есть сами фотоны. Ещё ДедИван говорил, что можно создать электрон в среде путем сталкивания двух фотонов с энергией 511кЭв(непомню каждый или суммарно).
Ivan, ну как, я ответил на вопрос?
Я вроде понял, куда вы клоните: заряд это- направление вращения среды...
Давай сразу уточним, под словом среда мы понимаем как бы матрицу из вихрей, которые образуют структуру = строение из вихорьков мы называем средой. Дык вот всё это строение можно пытаться растягивать сжимать, то есть деформировать и деформация среды в виде поляризации может быть обнаружена нами - людьми.
Может я сбивчиво рассказал, но ты спрашивай(мне и самому понятней будет), если я сильно накосячу Дедушка поправит.
Вот- смотри, если нравится...
http://logicphysic.narod.ru/
Буду читать.Спасибо.

Ещё, надо незабывать что в промежутке между электронами и позитронами также находяться вихри среды, эти вихри собраны в гармоничную связь и вот через них передается взаимодействие. Одних тянет к себе, других наоборот толкает и при этом непутает на кого как воздействовать. Стоит чуть вихри качнуть, как они выпячиваются относительно друг дружки либо красными мордами либо синими мордами(то есть разновращением отличаются).
Теперь при встрече одинаково поляризованных областей получается мы сталкиваем одинаково вращающиеся вихри(для нас они вращаются в одну сторону при взгляде каждому в лицо), но повернув их лицом к лицу получаем нестыковку передач, трение. Трение это обмпен энергией в виде отталкивания, вот и летят электроны после столкновения с большей энергией. Только их главное сшибить хорошенько лбами, так сказать до касания, иначе получим просто упругое столкновение без прибавки энергии.
Вращение вихря - электрическая составляющая.
Изгиб вихря - магнитная( ну то что нам вталдычили, что магнитная, а на самом деле это просто деформация Среды)
Если колею деформировать - повернуть, то поезд молча повернет в след колеи. Так и электрон, ему искривили среду, он дурашка и полетел криво, ему откель знать что Среду закрутили? Это нам видно где криво со стороны, аему наверно всё прямо.

- Правка 29.01.09(16:49) - andy8mm
Ivan | Post: 159246 - Date: 29.01.09(20:20)
andy8mm
"Ivan, ну как, я ответил на вопрос?"
Да не совсем. Предполагать- эт, конешно- хорошо, но...
1.Протон+ электрон- начальное состояние Материи, а не среды. А это уже, по-моему,- третий уровень Развития.
2. Каким образом электрон несёт в себе фотоны? И если так, то- что даёт фотону такое изменение характеристик, шо мы его уже называем "электрон"? Или- "протон"?
3."Ещё ДедИван говорил, что можно создать электрон в среде путем сталкивания двух фотонов с энергией 511кЭв". Хмммм... Откуда накие новости? Будь добр- ткни носом...
4. "Давай сразу уточним, под словом среда мы понимаем как бы матрицу из вихрей, которые образуют структуру = строение из вихорьков мы называем средой."
Щаз ты излагаешь теорию Золотарёва и прицепом- также и Авраменко, так шо- лучше сначала прочитай в оригинале. Правда, Золотарёв, в отличие от Авраменко- исходит из всего 1 и простого послулата: квантованности простр-ва.
У Авраменко- чуть сложнее: Вселенная- это 1 элементарная частица в виде Бозе- конденсата. Похожего много, но основа- разная. Я склоняюсь к Золотарёву...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
andy8mm | Post: 159258 - Date: 29.01.09(21:07)
Ivan, посмотри пожалуйста ссылки:
0.Post 133664
Согласен здесь с декларацией Ацюковского- есть материя непрерывная и упругая. Далее Ацюковский и многие остальные начинают лепить из нее частицы нашего мира.
А я говорю- обожди.
У нас нет еще ни пространства ни времени. Хаотичное движение этой материи, в которой нет ни одной исходной точки, к которой можно привязаться- это не пространство.
...для чего изначально были вихри.
Для создания кристаллической неподвижной среды.
Все остальное- только картинки на этом полотне.

1.Post 151138
Если помнить, что энергия электрона 511 кэв, то вполне может быть, что если электрону сообщить такую энергию, то должно получится два.
2.Post 151177
Протон и электрон несмотря на электрические силы непросто сблизить друг с другом.
3.Post 153211
Это интересная тема. Там сразу возникает постоянная пространства 1/137,2... Так соотносятся собственная частота фотона образовавшего электрон и круговая частота его вращения.
4.Post 136973
Вариант изотропности возможен только с двумя связями-вихрями.
5.Post 107673 Ivan и dedivan у КК есть две резонансные частоты
Есть такой радиус в природе когда частоты продольного и поперечного резонанса совпадают.
Это классический радиус электрона. Вот он зараза почему такой энергичный.


- Правка 29.01.09(21:26) - andy8mm
Ivan | Post: 159487 - Date: 30.01.09(20:19)
andy8mm По поводу вот этого:
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=107838#107838 Про железо- не знаю, зато знаю, что Тесла применял межвитковые конденсаторы- для этого дела могут подойти. В остальном: про размножение электронов- пинком - весело, конешно, но- так ли это на самом деле? А вот по этому:
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=151177#151177 «...А нарушение протон-нейтронного отношения в ядре атома приводит к радиоактивности...»
Да, но- откуда энергия на это, причём- так длительно?


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
andy8mm | Post: 159517 - Date: 30.01.09(23:17)
Обычно у стабильных атомов число протонов равно числу нейтронов.
Если же один из протонов превращается в нейтрон- то нарушается это равенство.
А нарушение протон-нейтронного отношения в ядре атома приводит к радиоактивности,
вот это нехорошая сторона этого процесса.
Хотя говорят что растения пользуются этим методом для трансмутации элементов.
Там хитрый момент- энергия световых фотонов всего 2-3 эв, и чтобы получить нужные 5 кв, существует механизм резонансной накачки.
Это и причина появления в живой материи изотопа углерод-14. Вот по этому изотопу и определяют потом возраст останков.

Давай покумекаем, если "один из протонов превращается в нейтрон" то нарушается стабильность атомов - был внутри плюсик скомпенсированный минусом и Бац, нет внутри атома плюса. Его(протон) съел электрон получивший фотонные посылки по 2-3эв используя метод резонансной накачки.
1. Что такое резонансная накачка и каков у неё механизм? Вроде электрон может впитать только длину волны целиком укладывающуюся на его поверхности? А как же он лакомится кусочками?
2. Что такое радиоактивность с точки зрения Банды?

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 193

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.070 сек