17.09.21(22:32)
mob.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы
здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj DenisKoronchik, красотища!!! Но по моему надо фиолетовые развернуть, то есть носиками-конусами они стыкуются насквозь. Тогда нет тёрок в нашем шестивихревом дифференциале.
вот более коректное... тут уже соблюдены цвета внутрение (синие, красные) точнее вращения)
потом из них соберем секции
- Правка 15.10.08(00:15) -
DenisKoronchik DenisKoronchik Пост:
135521 От 10.Oct.2008 (08:35)
ух... говорим про волны. А они дествительно такие как мы их себе представляем?
ведь может быть как с доминушками (по сути тоже волна). Но она не скачет по синусоиде вверх вниз. Но если каждая доминушка после падения будет обратно становится, то мы получим среду для передачи волн
Вы предлагает буквально говоря представить что электроны ( или атомы … ) стукаются
друг об друга ???? и таким образом этот перестук летит со скоростью 300 000 км в сек ???
даже и там где «стукаться» не чему ????
т.е. да это волна .... спору нет, но .... как бы много «скользких» вопросов возникает…
_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
sergeij_dobrojanskij Пост:
136354 От 14.Oct.2008 (20:27)
DenisKoronchik Пост:
135521 От 10.Oct.2008 (08:35)
ух... говорим про волны. А они дествительно такие как мы их себе представляем?
ведь может быть как с доминушками (по сути тоже волна). Но она не скачет по синусоиде вверх вниз. Но если каждая доминушка после падения будет обратно становится, то мы получим среду для передачи волн
Вы предлагает буквально говоря представить что электроны ( или атомы … ) стукаются
друг об друга ???? и таким образом этот перестук летит со скоростью 300 000 км в сек ???
даже и там где «стукаться» не чему ????
т.е. да это волна .... спору нет, но .... как бы много «скользких» вопросов возникает…
да хочу лишь уточнить не электроны и не атомы, а назовем так "эфироны". Как молекулы для воды, эфироны - то из чего состоит эфир.
тут же надо понимать, что любая пустота заполняется мгновенно, опять же из-за сверхтекучести эфира => это похоже на то что все эти эфироны постоянно плотно друг к другу прилегают получаем кучу шариков которые соприкасаются. А что будет если ударить по крайнему?
а что тут такого, если эфир сверхтекуч, то нормально...
более того этот перестук может нести волну в одну сторону а эфир будет двигаться в противоположную, благодаря этому свет идет от солнца, но когда объект становится огромной массы он поглащает эфир очень быстро и эфир дижется внутрь быстрее скорости "перестука" так мы теоретически получаем черную дыру)
- Правка 15.10.08(00:37) -
DenisKoronchik
DenisKoronchik
солнца, но когда объект становится огромной массы он поглащает эфир очень быстро и эфир дижется внутрь быстрее скорости "перестука" так мы теоретически получаем черную дыру)
хм... ну если рассматривать это так... то тогда доминошки должны быть в воде, ... для наглядности, ... и в придачу в проточной ...
вообщем тут тоже как бы много вопросов...
да...
PS
вообще-то с эфиром получается довольно распространенный казус ...
который хорошо объяснён в анекдоте ...
----
- я понимаю что два плюс два это четыре , но вот математически сформулировать.... к сожалению, это не могу
PPS
кстати.... вот к примеру джеты... из этих самых ЧД, которые якобы ( джеты ) наблюдаются даже в оптический телескоп...
http://www.membrana.ru/articles/global/2006/06/21/155000.html
http://times.ua/story/23407/
http://www.ufostation.net/news.php?readmore=1275
т.е. в в "галлактическом облаке Копейрна - ЧД" ( кажется правильно назвал сие ) ...
( а это облако должно быть больше видимой галактики … )
наблюдается возмущение материи при истекании чего то ... с полюсов ЧД...
хотя ... научная версия утверждает, что это ЧТО_ТО... материя ...
т.е протоны и нейтроны и электроны...
но...
как то много опять «скользких» вопросов возникает, ...
… ведь утверждалось же ранее, что материя пройдя "барьер гравитации" ЧД, уже как бы и не материя... а что то вроде толи света, толи квантов, толи может ещо чего то ...
ppps
Кстати… теоретически можно предсказать направление потока эфира …
Ведь вроде бы форма ( пусть и абстрактная ) нашей галактики – известна …
Т.е. это как бы бублик – «тор с дыркой» , т.е. с чёрной дырой в центре …
Куда всё стекается ( в чёрную дыру ) и откуда потом ( из полюсов ) вытекает нечто, которое, потом с периферий обратно к центру стекается …
_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 15.10.08(01:11) -
sergeij_dobrojanskij
Хранитель, неотвлекай, уж первый час.
Спасибо Денису за работу в ночную смену!
ДедИван четырёх-вихревики заряжены, куда 5 и 6-ой вставить?
- Правка 15.10.08(02:09) -
andy8mm
DenisKoronchik вот результаты работы с andy8mm
Классно.
Обрати внимание, при определенном угле мы видим соты из шестигранников.
Это не просто так- структура сот в природе у пчел.
Но .... шестивихревики должны соединятся так, чтобы во всех трех
плоскостях можно было увидеть такие же соты.
Изотропия должна быть обязательно.
А раскрашивание внутренностей воронок полезно- сразу видно где не стыкуется- не должно быть одинакового цвета вместе.
Связывать узлы надо через пустые углы куба.
При этом если провести плоскость через пустые углы, то у следущего
кубика пустые углы должны быть в другой плоскости,
у связанного с ним- уже в третьей плоскости.
Так будет трехмерное объемное изотропное пространство.
_________________
я плохого не посоветую
dedivanОбрати внимание, при определенном угле мы видим соты из шестигранников.
На рисунке взгляд с красно-синей точки в направлении белой стрелки. Так?
Связывать узлы надо через пустые углы куба.
dedivan набросай пожалуста треугольниками по осям как оно правильно. И главный Вопрос: мы смотрим на синий торец конуса, он должен по часовой крутится или против? а то потом электрон неправильно окрасится.
- Правка 15.10.08(11:06) -
andy8mm
andy8mm Пост:
136396 От 15.Oct.2008 (06:58)
dedivanОбрати внимание, при определенном угле мы видим соты из шестигранников.
На рисунке взгляд с красно-синей точки в направлении белой стрелки. Так?
Так. Как раз эти точки красная и белая должны быть заполнены
парами вихрей -соседних шестигранников.
Вот они будут образовывать соты в другой плоскости.
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
136388 От 15.Oct.2008 (05:52)
DenisKoronchik вот результаты работы с andy8mm
Классно.
Обрати внимание, при определенном угле мы видим соты из шестигранников.
Это не просто так- структура сот в природе у пчел.
Но .... шестивихревики должны соединятся так, чтобы во всех трех
плоскостях можно было увидеть такие же соты.
Изотропия должна быть обязательно.
А раскрашивание внутренностей воронок полезно- сразу видно где не стыкуется- не должно быть одинакового цвета вместе.
Связывать узлы надо через пустые углы куба.
При этом если провести плоскость через пустые углы, то у следущего
кубика пустые углы должны быть в другой плоскости,
у связанного с ним- уже в третьей плоскости.
Так будет трехмерное объемное изотропное пространство.
не понятно как связывать но то что есть на данный момент по оси X выглядит так
- Правка 15.10.08(11:49) -
DenisKoronchik
dedivan, правильно я понял?, если на "плоскость" взглянуть под 90грд (справа)к предыдущему взгляду(это если смотреть на рисунок справа в "профиль"), то видим _Г, то есть плоскость в виде зигзага, лесенкой поднимается слева на право. Вертикальная чёрточка-желтые вихри; нижняя ступенька фиолетовая, верхняя зелёная. И тепрь нам необходимо к этой "плоскости" ортогонально "подцепить" ещё две?
DenisKoronchik, ещё одно подтверждение: вихрь - естественное состояние среды. Вихрь вихрю глаз невыклюет, а наоборот, только поддержит. Вот ещё добавка к
твоей ссылкеСам вихрь окружен ячеистым шестиугольным неподвижным образованием неясной природы...
:
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=136560#136560 Демонстрацию считаем удавшейся, если формируются шестигранные ячейки
Доверни рисунок на вертикальной оси желтых вихрей, до "лесенки".
- Правка 16.10.08(10:29) -
andy8mm
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
