[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.181
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
dedivan | Post: 134445 - Date: 04.10.08(19:45)
andy8mm Пост: 134359 От 03.Oct.2008 (17:46)
Расскажи и укажи пожалуйста ещё стрелки вращения и "Силы короиолиса(для каждого вихря, которые) сдвинут верхушки этих вихрей перпендикулярно вектору их вращения и нашему наклону."


Я не буду тебя отсылать к учебникам, поскольку мне в свое время это тоже
объяснили на пальцах. Отдаю долг.

Когда мы видим вращательное движение, описать его вектором затруднительно, все зависит от точки зрения- то левое, о сзади правое..
Поэтому физики условились- вращаем штопор по направлению вращения,
и продольное движение штопора- это вектор момента импульса вращения.
Здесь все однозначно получается.
Вывод- физики знают толк в вине.

Далее в математике есть понятие векторного умножения векторов.
А физичеси это как раз реакция волчка на наклоняющее усилие.

Там тоже все по тому же принципу.
Вектор импульса вращения и вектор действуюшей силы располагаем
в одной плоскости.
Далее двигаем ручку штопора от первого вектора к второму,
теперь его движение покажет силу Кориолиса.
Вот и вся физика, а из этого уже и все Лоренцы и Ленцы.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 04.10.08(19:46) - dedivan
donskov | Post: 134453 - Date: 04.10.08(20:25)
dedivan Пост: 134444
Дон, я тебя всегда внимательно читаю.
А вот с твоей стороны этого не замечаю.


Эт ты зря, читаю и даже по другим темам, где я не "в курсях".

Ни я ни все астрономы
и спорить бы с этим не стали, но вот обнаоужили гравитационные линзы.
И у всех щелкнуло- что то тут не так.
Повесь среди комнаты линзу от очков. Какая бы прозрачная она ни была,
ты всегда увидишь- во, чет здесь противоположная стенка ближе стала и крупнее.
Так вот галактики тоже образуют вокруг себя такие линзы, этим давно
пользуются для наблюдений. Но представляешь массу галлактики?
А здесь в линзах нет ничего, даже одной звездочки нет.
А что же тогда масса? А может масса и ни при чем.
Или при чем но не всегда?


Дед! есть такое понятие в астрофизике, (уже давно) называется, - гравитационное линзирование.... Ты об этом?
Так вот: Сей феномен основан на том, что свет от далёкой галактики проходя мимо "ближней" к нам галактики, отклоняется её гравитационной напругой и мы "видим", как бы две дальних галактики, а не одну, - как это есть на самом деле. Ты -- об этом?
Так вот: Какое отношение имеет гравитационное линзирование, к тому. о чём я написал выше, и к твоему высказыванию о той чёрной дыре в центре планеты, которая (по твоему!) ""испаряет из себя вещество"""?

Я же тебе в цифрах всё дал, а не просто равенство и формулы... Там чётко видно, что; МАСА --ПРИЧЁМ!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 134458 - Date: 04.10.08(20:35)
donskov свет от далёкой галактики проходя мимо "ближней" к нам галактики, отклоняется её гравитационной напругой и мы "видим", как бы две дальних галактики, а не одну, - как это есть на самом деле.


Еще раз- обнаружены линзы внутри которых нет НИЧЕГО.
Не то что галлактики, даже одной звездочки нет.

И при чем тут масса?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 04.10.08(20:37) - dedivan
donskov | Post: 134459 - Date: 04.10.08(20:36)
dedivan Пост: 134456 От 04.Oct.2008 (16:32)
donskov свет от далёкой галактики проходя мимо "ближней" к нам галактики, отклоняется её гравитационной напругой и мы "видим", как бы две дальних галактики,


Еще раз- обнаружены линзы, внутри которых нет НИЧЕГО.
Не то что галлактики, даже одной звездочки нет.


Вот ты про ЧЁ!!!!!
И где эти линзы находятся?
в скоплениях галактик, в межгалактическом пространстве.., в туманностях?
Где?


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 134461 - Date: 04.10.08(20:41)
donskov Где?


В межгаллактическом. И больше всего их в той стороне, где
еще только идет процесс рождения новых галлактик.
Туда, ближе к великому Ничто.

По нашему в стороне Магеллановых облаков, откуда мы летим.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 04.10.08(20:42) - dedivan
donskov | Post: 134463 - Date: 04.10.08(20:46)
Поясни: Какое это имеет отношение к нашему разговору, и к тому о чём я пояснял по поводу грав напряженности в центре планет и звёзд?

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 04.10.08(20:58) - donskov
dedivan | Post: 134471 - Date: 04.10.08(21:26)
donskov Какое это имеет отношение к нашему разговору,

Самое прямое.
Если разговор про конус, то не нужен конусМАССЫ,
достаточно конуса ПРОСТРАНСТВА.
А вот в этом пространстве должно ЧТО ТО происходить, чтобы появилась гравитация.
То, что видим мы, это уже много лет спустя, когда в этот центр
налипло всякого мусора с округи, поэтому думаем, что этот
мусор- масса причина.
Но нет- доказательство- пояс астероидов и пустые гравлинзы.

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 134477 - Date: 04.10.08(21:40)
dedivan Пост: 134471 От 04.Oct.2008 (17:26)
donskov Какое это имеет отношение к нашему разговору,

Самое прямое.
Если разговор про конус, то не нужен конусМАССЫ,
достаточно конуса ПРОСТРАНСТВА.
А вот в этом пространстве должно ЧТО ТО происходить, чтобы появилась гравитация.
То, что видим мы, это уже много лет спустя, когда в этот центр
налипло всякого мусора с округи, поэтому думаем, что этот
мусор- масса причина.
Но нет- доказательство- пояс астероидов и пустые гравлинзы.


Дед, причём тут тот земной(совершенно условный) конус, и тот о котором (совершенно мифический..недоказанный и не наблюдаемый) ты здесь говоришь. Речь то ведь о другом.
В цифрах, и конкретно о том, что у нас под ногами, и о том, ЧТО нас удерживает на поверхности планеты...
О гравитационной напряженности которую можно определять как через массу и грав постоянную, так и через площадь поверхности и ускорение. Результат АБСОЛЮТНО один и тот же!!! Просто ведь......
Не надо отсылать к далёким Мирам, и каким - то линзам и конусам.
Всё это можно определить ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!

Попробуй "вернуться" на грешную Землю и посмотреть на грав напряженность в её центре "другими глазами"
Исходя из того цифрового пояснения и физики процесса, . что я дал.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 134483 - Date: 04.10.08(21:54)
donskov
В цифрах, и конкретно о том, что у нас под ногами, и о том, ЧТО нас удерживает на поверхности планеты...


Если уж о цифрах разговор.
Никогда не задумывался- отчего это планеты и их спутники в нашей
солнечной системе то легче воды получаются, то как бы пустые внутри,
а то чуть ли не платиной в центре залиты?

А ведь считали по твоему способу. Массу с гравитацией в оду упряжку.
Может чего то не то считают?

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 134485 - Date: 04.10.08(22:23)
dedivan Пост: 134483 От 04.Oct.2008 (17:54)
donskov
В цифрах, и конкретно о том, что у нас под ногами, и о том, ЧТО нас удерживает на поверхности планеты...


Если уж о цифрах разговор.
Никогда не задумывался- отчего это планеты и их спутники в нашей
солнечной системе то легче воды получаются, то как бы пустые внутри,
а то чуть ли не платиной в центре залиты?

А ведь считали по твоему способу. Массу с гравитацией в оду упряжку.
Может чего то не то считают?


А ведь двумя постами выше сказал. что внимательно меня читаешь...
Повторю, коль забыл уже...
Когда мы говорим о грав постоянной , - той которую предложил я , говорим только лишь о её ФИЗИЧЕСКОМ смысле, но не о ЦИФРОВОМ значении, поскольку она (грав постоянная) определена из ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ И.Ньютона, о плотности Земли, И ВСЕ Т.е АБСОЛЮТНЕО все величины масс планет и Солнца определены исходя из ЭТОГО ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ!!!

Поэтому: Говорю ещё раз. Гравитационную постоянную НИЗзззяяяяяяяЯ использовать как самостоятельную величину в отрыве от массы, НИ В КАКИХ ФОРМУЛАХ (а это происходит сплошь и рядом!). Только вместе КАК СОМНОЖИТЕЛИ!!!
Э*М....... и НИКАК ИНАЧЕ.

А по поводу массы и плотности планет и Солнца...
Тоже говорил уже, --- отфонарно они определены. И, скорее всего, в меньшую сторону.
Т.е и Солнце и планеты на порядок (как минимум) "тяжелее".
А отсюда и непонятки с "лёгкостью" астероидов. Если сдвинуть на порядок (или даже больше!?) цифровое значение грав постоянной в меньшую сторону, то всё встанет на свои места.
Почему и предлагаю определить истинную!!! величину грав постоянной при косм. экспедиции на Фобос.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
FEME | Post: 134488 - Date: 04.10.08(22:32)
Вынули «пробку» из коллектора-черной дыры, образовалась линза («водоворот»), в этом водовороте уже позже образуются водовороты-звезды, планеты, и прочий мусор. Вот ДедИван и спрашивает где здесь масса? Когда есть только среда и градиенты-облости пониженного давления (разность температур) в «водоворотах».
Но, это все умозрительно просматривается в плотной непрерывное среде-эфире. А если эта среда намного-намного легче гелия, то тогда получается, что вначале должно из нечего появится яйцо-масса, и уж затем в это яйцо подвешенное в пустоте, вливаться легенький но быстрый поток эфира.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
donskov | Post: 134490 - Date: 04.10.08(22:53)
FEME
А если эта среда намного-намного легче гелия, то тогда получается, что вначале должно из нечего появится яйцо-масса, и уж затем в это яйцо подвешенное в пустоте, вливаться легенький но быстрый поток эфира.

Да, - примерно так!
Сначала. - воронка вихрь. потом (вернее одновременно) градиент и поток эфира в центр этого вихря - торнадо.


Но! в данном случае мы говорим не о НАЧАЛЕ . а о конкретной планете и её грав напряженности на поверхности и в центре.
Говорю, что там (в центре) грав напряженность ровно такая же (по величене) как и на поверхности, Но! сконцентрированная в миллионы раз меньшем объёме ограниченного пространства...
И утверждаю, что это грав напряжение создаёт МАССА и только масса самой планеты.
И цифры привёл.
ОБ ЭТОМ РАЗГОВОР.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
FEME | Post: 134491 - Date: 04.10.08(23:10)
donskov Пост: 134490 От 04.Oct.2008 (18:53)

И утверждаю, что это грав напряжение создаёт МАССА и только масса самой планеты.
И цифры привёл.
ОБ ЭТОМ РАЗГОВОР.


Вот только МАССА есть величина виртуальная, и непонятно кем назначенная. А градиент или температура это хоть и условные, но, реально-разностные величины. Там больше -> здесь меньше. Хоть в мартышках хоть в попугаях измерять можно, т.е. есть ноль, и от него пляшем. А масса разве может нулевой быть? Масса для нас, это, типа маешь чуешь весчь.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
donskov | Post: 134493 - Date: 04.10.08(23:26)
FEME Пост: 134491 От 04.Oct.2008 (19:10)
donskov Пост: 134490 От 04.Oct.2008 (18:53)

И утверждаю, что это грав напряжение создаёт МАССА и только масса самой планеты.
И цифры привёл.
ОБ ЭТОМ РАЗГОВОР.


Вот только МАССА есть величина виртуальная, и непонятно кем назначенная. А градиент или температура это хоть и условные, но, реально-разностные величины. Там больше -> здесь меньше. Хоть в мартышках хоть в попугаях измерять можно, т.е. есть ноль, и от него пляшем. А масса разве может нулевой быть? Масса для нас, это, типа маешь чуешь весчь.


С чего вдруг, с какого перепугу, мы массу Земли должны считать виртуальной???
лишь потому, что не пойман (не обнаружен досе!?) бозон Хиггса, эта "божественная частица" отвечающая (по мнению офф физики) за существование МАССЫ???

За существование массы "отвечает" кинетическая энергия движущегося эфира, кстати, создавемая ....опять же величиной грав напряженности... И всё сразу встаёт на место!
ФффСЁ!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 14.12.11(20:54) - idmail
FEME | Post: 134498 - Date: 04.10.08(23:52)
Сергей.
Вот насколько народ мудрее яйцеголовых в офф физике, придумавших бозонов Хиггса?
В анекдоте, Василь Иваныч Петьке на вопрос, сколько будет 0,5+0,5? Отвечает. Я Петька в математике несилен, но, нутром чую литр будет! Т.е. все дело в объемах в ощущениях и восприятиях, это для нас реально, а 1кг пива виртуально.
А с офф физикой действительно дело плохо, и более того, сильно похоже на клинический случай, коль у «умных» дядек, бозоны Хиггса за массу отвечают реально-в натуре …


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 181

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.098 сек