[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.180
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
andy8mm | Post: 134306 - Date: 03.10.08(16:43)
ДедИван говорил, что внутри они сами завязываются.
У меня 4-ре в горизонтальной плоскости связываются(как шестеренки), а две(синие) по вертикальной оси могут связываться только с одной из пар(либо с зелёной, либо с красной) и к тому же синие выпирают(это выпирание и приводит к связи с соседними двумя доменами)

andy8mm | Post: 134308 - Date: 03.10.08(16:47)
inventives, устойчивая ориентированная структура сходна в отношениях с Египетскими пирамидами? (пример с усеченной глобулой интересен). Спасибо.

inventives | Post: 134314 - Date: 03.10.08(18:32)
donskov Пост: 134301
А со шнеками.... Ну так ведь эта хрень как - то образовываться должна и поддерживать своё- собственное устойчивое состояние.... КАК???.

А это и есть устойчивое состояние. "Горбатая" Sin Вас не удивляет? Свыклись. А если несколько их замесить с соотв. фазовыми сдвигами, то получаем массу интересного, в т.ч. и шнеки.


- Правка 07.10.08(18:42) - inventives
ert_zeb | Post: 134318 - Date: 03.10.08(18:45)
Это ещё мелочи, я ещё и не такие шнеки видел. Вот, например, что цифровик "нащёлкал". Это не дым, не дефекты съёмки и т.д. Глазами небыло видно. На последовательных кадрах видно движение.
Чтобы избавиться от этой ерунды пришлось отойти на другое место съёмки.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
dedivan | Post: 134320 - Date: 03.10.08(18:47)
donskov Ну давай у Деда спросим.. У него КАК? должны составные части (глобулы) вращаться...или?


У деда чисто логически все наоборот.
Сначала возникает вращение. Это между прочим закон сохранения
импульса и ЗСЭ по простому.
А уж потом вращающиеся вихри образуют структуру по законам механики
и гидродинамики.

Это разные направления изучения природы, ты от частности пытаешся
найти общее. А я из общего строю частности.
Практически только от понятия наличия среды и ЗСЭ.

А уж формулы вообще ничего не говорят о физической сути.
Поэтому они и совпадают что для теплопроводности, что для потока.
Так что если поставишь разность температур и задашь коэфициент теплопередачи, то получишь точно такую формулу как и для гравитации,
только у тебя непонятно что такое гравпостоянная физически.
Это типа боженька кости бросил- во получите число. От фонаря.

_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 134359 - Date: 03.10.08(21:46)
dedivan прошу продолжить науку поляризации. Я взял твой рисунок, узелки пронумеровал и глянул на него с правого бока. Расскажи и укажи пожалуйста ещё стрелки вращения и "Силы короиолиса(для каждого вихря, которые) сдвинут верхушки этих вихрей перпендикулярно вектору их вращения и нашему наклону."
Хочу досконально вкурить плоский рисунок поляризации, который dedivan показывал ранее.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 03.10.08(23:49) - andy8mm
andy8mm | Post: 134365 - Date: 03.10.08(23:31)
donskov, может это поможет вникнуть в глобулу
У каждого кубика всего две пустые вершины для связи.
Один связан с двумя, те с 4, те с 8.
Вершина соседнего кубика входит в пустое место.
При этом следущие пустые вершины получаются уже в другой плоскости.
Так получается объем.


andy8mm | Post: 134373 - Date: 04.10.08(00:59)
dedivan, наверно правильно будет ввести классификацию типов связи в узле домена. На примере постаhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=134306#134306 можно заявить противоположное мнение и наверное более логичное:
четыре горизонтальных "веретена" связаны как пантограф(пантограф который построен в горизонтальной плоскости, а вертикальные "веретена" связаны в такой же пантограф, Но в Верикальной плоскости.
Интересно кто-то пытается вникнуть в смыс моих "ляпов"?
Завтра куплю пластилин и вылеплю для ДедИвана Букетик из шестивихревиков. Извини что с опазданием, но "на обьемный ортогональный патентограф" меня только сейчас осенило, хотя ты об этом говоришь регулярно. Игрушку бы придумать на этом свойстве, тогда бы детишки с малых лет получали правильный образ. Блин, да он совсем рядом...это "два ...два кольца". Угадали? правильно, это НОЖНИЦЫ.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 04.10.08(10:53) - andy8mm
donskov | Post: 134389 - Date: 04.10.08(10:55)

donskov Ну давай у Деда спросим.. У него КАК? должны составные части (глобулы) вращаться...или?


dedivan У деда чисто логически все наоборот.
Сначала возникает вращение. Это между прочим закон сохранения
импульса и ЗСЭ по простому.
А уж потом вращающиеся вихри образуют структуру по законам механики
и гидродинамики.

Это разные направления изучения природы, ты от частности пытаешся
найти общее. А я из общего строю частности.
Практически только от понятия наличия среды и ЗСЭ.


Вот это, как раз не наоборот, а как надо. Сначала вращение, а уж потом......
Так вот вопрос конкретно по тому рисунку:
Вращаются составные (глобулы) части, или нет?? Если вращаются ..-в какую сторону?
Потому как законы механики и гидродинамики к такой "штуковине"...ну никак не лепятся.... Не будут её составные части вращаться.. НЕ смогут. Законы механики -не позволят.
Если не вращаются, - что заставило их приобрести такую форму???

dedivan А уж формулы вообще ничего не говорят о физической сути.
Поэтому они и совпадают что для теплопроводности, что для потока.
Так что если поставишь разность температур и задашь коэфициент теплопередачи, то получишь точно такую формулу как и для гравитации,
только у тебя непонятно что такое гравпостоянная физически.
Это типа боженька кости бросил- во получите число. От фонаря.

Вот физически; -- что такое моя гравитационная постоянная. - как раз всё ПРЕДЕЛЬНО ЯСНО! А вот по поводу числового значения.. тут ДА! как И.Ньютон - кости бросил, а Г.Кавендиш.. -подхватил и "подтвердил".....

А с температурой эфира и оснаванной на разнице температур гравитации... ты не спеши утверждать, НЕТ этого. Вначале ЕСТЬ движение, потом, как результат, - разность температур. НО! --только потом, И только в незначительной степени, совершенно не способной создать гравитацию.
Гравитацию создаёт движение эфира.
ТОЧКА.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 134396 - Date: 04.10.08(11:47)
donskov | Post: 134291
Теперь далее:
Зададимся вопросом; - Какая величина массы Земли создаёт ускорение величиной 9,829м/сек к одному метру квадратному поверхности???
Возмём конус с основанием в один метр квадратный и высотой (глубиной) равной радиусу Земли, и плотностью =5520кг/м^3. и определим массу этого конуса.

1м^2 * 6371000м * 5520кг. /3 = 11722640000кг.

Разделим величину ускорения на массу данного конуса.

9,829 / 11722640000 = 0,00000000083851 м^3/кг*сек.

и получим Грав постоянную.

Тебе это о чём - то говорит??


А теперь -продолжим. Это продолжение необходимо, чтобы ты вот такое, - больше походя не кидал.
dedivan | Post: 133623 -
Ну а я говорю что там вообще остывший эфир- махонькая черная дырка.
Которая испаряет, ИЗ СЕБЯ ВЕЩЕСТВО


Получается, будто это всем давно предельно ясно и ... как само собой разумеется...
А это далеко не так. Боле того:--совсем не так.

Так вот: Гравитационное напряжение создаваемое массой планеты (речь о планете -Земля) к её поверхности определяется по величине ускорения 9,829м/сек. которое создается массой конуса 11722640000кг. и умноженное на количество таких конусов, которое (кол конусов) равно метрам квадратным площади поверхности планеты.
ИЛИ!
Ровно такую же величину грав напряжения получаем когда умножаем количество кг массы ВСЕЙ планеты на величину ускорения СОЗДАВАЕМУЮ ОДНИМ кг массы. Т.е. Грав постоянную умножаем на количество кг массы планеты.
Э*М.

Когда получаем одну и туже величину ..включаем думалку.... И начинаем размышлять..
А коли так! ТО! ЧТО это может означать?
Если у поверхности планеты грав напряженность, определяемая через массу и ускорение, - дает такую величину, то, что происходит в центре планеты????
А там, - ровно такое же грав напряжение, что и к поверхности. Поскольку это грав напряжение создаётся МАССОЙ т.е каждым кг массы.
И, следовательно: В ценральной точке планеты (или звезды, или галактики-например) не может быть плотного ядра. а есть некое пустое от вещества -материи пространство, некое вакуумное образование.... А наибольшая плотность материи сосредоточена на глубине (примерно) 1/3 от поверхности радиуса планеты. Где и есть наивысшая плотность и температура.

Так что Дед!
нет и не может быть в центре планет и звёзд чёрных дыр которые """ ИСПАРЯЮТ ИЗ СЕБЯ ВЕЩЕСТВО""".

Я извиняюсь за то, что затеял данное объяснение в этой ветке.... Но ведь и ты, - мимоходом "бросил" это утверждение тут.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
Хранитель | Post: 134401 - Date: 04.10.08(12:46)
donskov Пост: 134396 От 04.Oct.2008 (07:47)
Теперь далее:
И, следовательно: В ценральной точке планеты (или звезды, или галактики-например) не может быть плотного ядра. а есть некое пустое от вещества -материи пространство, некое вакуумное образование.... А наибольшая плотность материи сосредоточена на глубине (примерно) 1/3 от поверхности радиуса планеты. Где и есть наивысшая плотность и температура.
...Респектъ, ДОНъ!..
...Я давно это понял... Кроме того, по моим представлениямъ, центральная точка должна бы иметь жуткую энергию. чтобы удерживать "от себя подальше" массу планиды!!! Как я уже грил, всё, оказавшееся в этом образовании, немедленно размажется по всей внуртенней поверхности этой сферы. Ужжосс!!! Дык, может, эта маненькая центральная звёздочка -пупочекъ есь глазик какой-нить ЧДыры?.. Не она ли греет всю планиду?..

- Правка 04.10.08(12:47) - Хранитель
donskov | Post: 134405 - Date: 04.10.08(13:16)
Хранитель ...Респектъ, ДОНъ!..
...Я давно это понял... Кроме того, по моим представлениямъ, центральная точка должна бы иметь жуткую энергию. чтобы удерживать "от себя подальше" массу планиды!!! Как я уже грил, всё, оказавшееся в этом образовании, немедленно размажется по всей внуртенней поверхности этой сферы. Ужжосс!!! Дык, может, эта маненькая центральная звёздочка -пупочекъ есь глазик какой-нить ЧДыры?.. Не она ли греет всю планиду?..


Жуткую энергию (с отрицательным!!! знаком) она и имеет. Только формируется эта энергия не самОй "центральной точкой", а массой стремящейся собраться "до кучи"....
И если "случайно" там - в центральной точке оказаться,-- эт точно! - размажет по внутренней сфере... к бабке не ходи....
А планиду греет та грав напряженность, что формируется в ценре массы, - сферически - симметрично уплотнившейся ("скучковавшейся") на удалении 1/3 от поверхности.. (примерно). Но не в центре геометрическом.
И возможно, вполне, что там, в этом кольце, сосредоточены самые тяжелые металлы.
Вспомним фантаста Беляева, и его проект глубинного бурения по добыче жидкго золота.....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
Serg | Post: 134433 - Date: 04.10.08(15:45)
Вот есть фильм про Теслу. Больше исторический, но еть несколько интересных, документальных съёмок.
Забыл где тема для ссылок, поэтому скину сюда. Если модераторы не согласны, перенесите пожалуйста сообщение в соответствующую тему.
http://fileshare.in.ua/1248528 Файл:Никола Тесла - Человек из будущего
Продолжительность: 00:26
Качество: TVRip
Формат: DivX (AVI)
Видео: 512 x 384 @ 25 fps
Звук: mp3, mono, 64 kbps, 48 kHz
Размер: 180Mb

Хранитель | Post: 134436 - Date: 04.10.08(16:16)
donskov Пост: 134405 От 04.Oct.2008 (09:16)
Вспомним фантаста Беляева, и его проект глубинного бурения по добыче жидкго золота.....
...Это та-акъ. для разновообразия картинки, ДОНъ! А сага о гравинапряге математичски красива.
...Токо Пётр Петрович Гаринъ, как изобредатель углеродного лазеру, вряд ли захотел бы жить на одной полке с Чееком-амфибией, поэтому предпочел А.Н. Толстого...

dedivan | Post: 134444 - Date: 04.10.08(19:31)
donskov Разделим величину ускорения на массу данного конуса.

9,829 / 11722640000 = 0,00000000083851 м^3/кг*сек.

и получим Грав постоянную.

Тебе это о чём - то говорит??


Дон, я тебя всегда внимательно читаю.
А вот с твоей стороны этого не замечаю. Ни я ни все астрономы
и спорить бы с этим не стали, но вот обнаоужили гравитационные линзы.
И у всех щелкнуло- что то тут не так.
Повесь среди комнаты линзу от очков. Какая бы прозрачная она ни была,
ты всегда увидишь- во, чет здесь противоположная стенка ближе стала и крупнее.
Так вот галактики тоже образуют вокруг себя такие линзы, этим давно
пользуются для наблюдений. Но представляешь массу галлактики?
А здесь в линзах нет ничего, даже одной звездочки нет.
А что же тогда масса? А может масса и ни при чем.
Или при чем но не всегда?

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 180

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.069 сек