[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.177
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
roman-uhf | Post: 133801 - Date: 29.09.08(22:43)
dedivan Пост: 133717 От 29.Sep.2008 (08:41)
lazj а отражаться она не умеет?


Дык край для эхтого нужен. Если мы говорим об эфире - где у него край?

Есть другое явление-переизлучение, это просто появляется другой источник, который получил возмущение от первичной волны.
Но его волна уже другая, чаще всего и частота у нее другая,
так скорость этого источника измеряют.

Край обязательно где нибудь да есть, ежели давление в эфире присутствует


----------------------------
Если ДедаВаня такое написал , значит он таки знает про частотный "послед" при передаче продольного фронта ( отбросили "волны" по просьбе ДедаВани - но в этом не могу согласиться : Продольная волна - это "цунами" , а поперечная - всего-лишь интерференционная картина от наложения множества вторичных продольных волн ) .
А если он знает про "послед" , то должен понимать и то , что при некоторых несложных манипуляциях можно настолько минимизировать его , что уже невозможно будет засечь . И после этого уже пытаться обнаружить эту "волну" ( при условии ее периодичности - дабы не противоречить ДедуВане ) можно только точно зная -что и где принимаешь .

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
- Правка 12.12.11(23:22) - idmail
dedivan | Post: 133803 - Date: 29.09.08(22:52)
Схема простая, неважно от полевика раскачка или от бобины.

Лишь бы была возможность изменять полярность импульса.
У первички или вторички менять концы.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
free_energy | Post: 133806 - Date: 29.09.08(23:10)
Хороший эффект.

_________________
\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\" Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
- Правка 29.09.08(23:14) - free_energy
andy8mm | Post: 133808 - Date: 29.09.08(23:26)
roman-uhf Пост: 133801 От 29.Sep.2008 (18:43)
значит он таки знает про частотный "послед"

Что-то нашел, но неуверен что оно.
Простая "физика" опыта - плеть или хлыст кончиком своим "обжигает" машущего плетью ответным прикосновением.
Частотный "послед" выстроенных ранее часТотных конструкций тОЧНО также "обжигает ПОСЛЕДующие (послед + дующие + души ...) ПОкоЛениЯ
взял отсюда
http://209.85.135.104/search?q=cache:6cqilsuJuAIJ:chat.cnt.ru/cgi/Discuss.exe%3FGet%3DDiscuss%26Num%3D3562%26Pos%3D1%26Login%3D+%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%22%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%22&hl=ru&ct=clnk&cd=18&gl=ua

roman-uhf | Post: 133809 - Date: 29.09.08(23:52)
2 andy8mm :
Частотный "послед" образуется как индуцированное вторичное излучение при индукции от первичной продольной волны .

Где и как его искать - тоже надо понимать !
Дед сболтнул - видать сечет , а потом , опять - молчок ! (Я) roman_uhf


_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
lazj | Post: 133883 - Date: 30.09.08(16:47)
dedivan Пост: 133803 От 29.Sep.2008 (18:52)
Схема простая, неважно от полевика раскачка или от бобины.

Лишь бы была возможность изменять полярность импульса.
У первички или вторички менять концы.



Деда. как ты их не меняй, кроме озона от разрядника никаких чудес. Правда частота высоковата. И разряда как такового нет, образуется ДУГА, а не разряд. А при ней ты хоть обпереворачивайся...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
dedivan | Post: 133887 - Date: 30.09.08(17:07)
lazj И разряда как такового нет, образуется ДУГА, а не разряд. А при ней ты хоть обпереворачивайся...


Не, это строго- дуги быть не должно.
Для этого главное чтобы был короткий высоковольтный импульс,
а вот напряжение обратной полярности не должно превышать 100 вольт,
чтобы ЛДСка гасла обязательно.
Тогда дуги не будет.

_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 133947 - Date: 30.09.08(23:26)
ДедИван
Значит ионы это "позеленевшие обманутые вкладчики", и что бы за дивидентами-электронами они до катода недошли, им Плюс в харю, что бы испугались и разбежались. А может их ещё и направить нам в пользу? "тот кто нам мешает, тот нам поможет"(см.продолжение в трубе стеклянной...)
В противном случае, если ионы(зелёные) допустить к катоду, они высосут свои кровные 300 электронов и арифметика будет не в пользу искровичка.(1 вылетел, 300прилетело и ...они же и высосуться по замкнутому кругу, ионами облизыващими катод, ну и скорость будет средняя по больнице.
Наверно поближе к искровичку нужна железяка, да непростая, а Земленная, вот и ионы сыты будут и электронов в цепи прибавилось. Чую в Грузии подсасывают электроны из матушки Земли, видать ионы оседлали а электроны фиг.
А может потоком воздуха в стеклянной трубе подать ионы на низ коаксиального транса(какой обмотки неведаю). Тогда ионы создадут тягу, отсасывая снизу "первички" электроны, получим условия для полно 300-го поглащения.
ДедИван
Как этот процесс синхронизировать так, чтобы все электроны пронырнув сверху-до-низу первички, при этом создав волну во вторичке, рекомбинировали? Ну что бы 299 неучтенных бродяг ненашкодили часом.

- Правка 30.09.08(23:33) - andy8mm
Владимир_64 | Post: 133974 - Date: 01.10.08(09:07)
Предположение такое. ЛДСка в данном случае играет роль приемника усилителя энергии искры. Тогда если на выходе на нагрузке 50Ом 10А значит 500В. В этом случае длительность импульса должна быть 5 мкс и более при условии, что искра у нас на 25 мДж, т.е. напряжение искры 5.5 кВ.

dedivan | Post: 134007 - Date: 01.10.08(14:47)
andy8mm



если ионы(зелёные) допустить к катоду, они высосут свои кровные 300 электронов
и арифметика будет не в пользу искровичка.(1 вылетел, 300прилетело
и ...они же и высосуться по замкнутому кругу, ионами облизыващими катод,


Во первых 300 по кругу это уже то, что нужно. Можно их использовать.
Вся загвоздка в том, что это непросто. Тут не действуют обычные законы электротехники.
В каждый момент времени в отдельных участках круга цепи разные незамкнутые токи.
Хотя к концу цикла все уравнивается.

Вот по кусочкам восстановить картину всех токов в разных участках цепи,
я и хочу разными способами, в том числе и с помощью ЛДСки.

Первый этап- лавинное размножение зарядов разобрали, не смотря на жаркие споры с
некоторыми алхимиками.

Дальше у нас возник вопрос- реакция среды на лавину электронов.
Вот для этого большой разговор о шестеренках. О поляризации. О волне
или фронте.

Не вдаваясь дальше в детали, примем что электроны это всего лишь подвижные
зоны поляризации в неподвижной среде.
Саму среду мы можем немного поляризовать, но она всегда стается восстановить равновесие,
поэтому начинает двигать эти подвижные зоны- электроны, таким образом, чтобы их поляризация
компенсировала внешнюю.

Вот где то такая картина тока вырисовывается. Ток это два в одном-
наличие поляризации в среде и наличие зарядов.

Если одно из них отсутствует- нет и тока.

Сами электроны- зоны поляризации обладают своей энергией, которую они постоянно
получают от среды. Электроны отталкиваются друг от друга опять же использую энергию среды.
Когда мы пытаемся столкнуть два электрона, они разлетаются с большей энергией,
чем была до столкновения, унося с собой часть энергии среды- вихрей, которые их растолкнули.

Мы должны помнить, что мы постоянно летим в этой среде со скоростью сотни км/сек.
Поэтому те вихри, от которых электроны отобрали энергию через секунду оказываются
далеко от нас, и мы их больше никогда не встретим...

Один из вариантов источника- сталкивай электроны, отбирай от них излишек энергии,
снова сталкивай, это вариант колебательной системы со встречным движением электронов.
Сложность в организации встречных потоков с большими скоростями.

Проще вариант со сталкиванием фронтов поляризации. Во первых они движутся всегда
со скоростью света в данной среде. Во вторых два фронта всегда столкнутся, чего
не скажешь об электронах, те могут и промахнуться мимо друг друга.




_________________
я плохого не посоветую
- Правка 12.12.11(23:26) - idmail
dedivan | Post: 134008 - Date: 01.10.08(14:55)
Владимир_64 Пост: 133974 От 01.Oct.2008 (05:07)
Предположение такое.


Бесполезно что либо предполагать. Все нестандартно.
Только смотреть.
Для примера- энергия искры 1мдж ионы собираются на катод
за 40 мкс после искры , но энергия ионизации у них порядка
5-20 э/вольт поэтому на любом сопротивлении напряжение будет
не больше 20 вольт.

И то правильнее говорить не об энергии искры в 1 мдж,
это энергия необходимая чтобы зарядить все выходные емкости
трансформатора , генератора до нужных нам 4-5 кв.
На саму искру энергии надо намного меньше.
Тут вот непочатое поле работы для электронщиков.

Вот ориентиры- с ионов мы собираем порядка 100 мкдж энергии.
Для СЕ надо тратить на искру менее 100мкдж.
Теоретически можно достичь 1 мкдж.
Но в этом направлении почти никто не работал, наоборот все старались
получить более мощную искру.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 01.10.08(15:24) - dedivan
Владимир_64 | Post: 134011 - Date: 01.10.08(15:34)
dedivan Пост: 134007 От 01.Oct.2008 (10:47)

Саму среду мы можем немного поляризовать,


В данном случае имеется ввиду, что среда поляризуется не при помощи тех же электронов. Т.е. не так, что создаем химическим, механическим или еще каким-либо способом избыток электронов в одном месте и их недостаток в другом и таким образом создаем поляризацию среды, а потом уже электроны, благодаря желанию среды прийти в равновесие, начинают двигаться от избытка к недостатку.

andy8mm | Post: 134014 - Date: 01.10.08(15:58)
dedivan спасибо за обьяснение, всё понятно(как минимум теоретически).
Второй
вариант со сталкиванием фронтов поляризации

Вопрос: как делать фронт поляризации? Речь будет идти о двух встречных конусах поляризяции(робким голосом)?


dedivan | Post: 134022 - Date: 01.10.08(17:20)
Владимир_64 Пост: 134011 От 01.Oct.2008 (11:34)

В данном случае имеется ввиду, что среда поляризуется не при помощи тех же электронов.


В данном случае мы как раз рассматриваем вариант с электронами.
Вот картинка. Искра бьет в кусок металла или в ЛДСку.
Прилетели наши 300 спартанцев, все в кучке, естественно
что они поляризуют вокруг себя среду- выталкивают отрицательные вихри
вперед. Получается как бы стенка из вихрей. Она сама никуда не бежит,
но эти вихри тоже действуют на среду, и впереди тоже получается
стенка из вихрей, создается видимость движения фронта поляризации.

Ну и для упрощения - будем говорить что фронт движется.
Что видим- про то и поем.
Этот фронт сдвигает электроны в проводнике, но они медленные
по сравнению с фронтом, сдвиг небольшой, но когда фронт доходит
до конца проводника, вот тут электронам деваться некуда- они начинают
упираться, и происходит встреча одинаковых вихрей от электронов и стенки, вот тут стенка получает доп энергию и летит в обратную сторону. Вот здесь мы и забираем энергию из эфира.
Стенка возвращается к нашим спартанцам но уже своей положительной
стороной, заряд компенсируется, но избыток энергии виден- фронт
поляризации создает положительный выброс напряжения на этом конце.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 01.10.08(19:56) - dedivan
Владимир_64 | Post: 134023 - Date: 01.10.08(17:21)
dedivan Пост: 134008 От 01.Oct.2008 (10:55)

Вот ориентиры- с ионов мы собираем порядка 100 мкдж энергии.
Для СЕ надо тратить на искру менее 100мкдж.
Теоретически можно достичь 1 мкдж.
Но в этом направлении почти никто не работал, наоборот все старались
получить более мощную искру.

Здесь речь о мкДж или о мДж. При разговоре об искре речь шла о мдж. Для создания искры надо 15В 5А и 15мкс - 0,001125 Дж +потери говорим 2 мДж, если речь о мкДж, то получается, что на входе надо будет иметь 15В 5А и 15нс.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 177

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.079 сек