[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.174
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
dedivan | Post: 133704 - Date: 29.09.08(11:55)
lazj Дед, а они нейтрино существуют ли?


Вопрос почти философский. Есть нейтринные телескопы, которые работают
именно на том принципе. Регистрируют нейтрино и от реакторов и от солнышка....
Хотя если это всего лишь дырка- наличие отсутствия....
А существует ли Вовочка, если его нет на уроке в школе?
Или Дырка на месте Вовочки существует?

_________________
я плохого не посоветую
lazj | Post: 133705 - Date: 29.09.08(11:57)
Да у нас много чего работает... только на том ли оно работает, что Планки из пальца высосали?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
dedivan | Post: 133706 - Date: 29.09.08(11:59)
lazj Пост: 133703 От 29.Sep.2008 (07:53)
Вторичны они, вторичны.


По отношению к пространству-времени ------вторичны.
По отношению к нам ------ первичны.
Вся химия это всего лишь электричество.
И наш разговор кстати тоже.

_________________
я плохого не посоветую
roman-uhf | Post: 133707 - Date: 29.09.08(11:59)
dedivan Пост: 133523 От 27.Sep.2008 (18:44)
Дон, почитай еще раз. Ты многое попутал поторопился.

Для проверки ответь на один вопрос.
Почему не бывает темных фонариков?
Это такой фонарик, луч которого на светлой стенке делает темное пятно.

А насчет скорости С это УЖЕ не факт.

------------------------
Вот как раз именно скорость С меня уже и не волнует с некоторых пор ...

Как Вы ( ко всем ) думаете - будет ли успешен поиск продольной Е-волны , если ее скорость отличается от того , что называют С ? ...
И при этом еще и требует совершенно нетрадиционного конструктива и использования профессионального лаб. оборудования ... и очумелых ручек... и нестандартных подходов ... ?

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
lazj | Post: 133708 - Date: 29.09.08(12:02)
Роман, об чем и толдычу. Так вот Дед говорит, что нет никаких продольных, говорит уж смотрели-смотрели, смотрели-смотрели, душили-душили...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 29.09.08(12:09) - lazj
dedivan | Post: 133709 - Date: 29.09.08(12:14)
lazj И вижу одно - отсутствие подобия.


Одно из двух - либо подобия нет, либо есть, но не видишь.

Скорее всего чувства обманывают. Подобие есть, но чувства одно и тоже механическое движение принимают то как время, то заряд, то граввитацию,
то механическое движение . А дальше, на следующем уровне?


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 133712 - Date: 29.09.08(12:28)
roman-uhf ... будет ли успешен поиск продольной Е-волны , если ее скорость отличается от того , что называют С ? ...


Ну вот еще раз- давай договоримся - что это не волна.
Похожа.
Вот то, о чем Лайзи говорит- есть в природе. Самый яркий пример
взрывная волна от сверхбомбы. Пять раз обежала вокруг земного
шарика, но обратно не повернула.
А упругая среда подразумевает возврат в нулевое положение после толчка. И более- продолжение движения в обратную сторону.
Это и есть колебания и то, что они рисуют мы уже и называем волной.

Тоесть сторого- нет возвратного движения- не нарисуешь волну.


_________________
я плохого не посоветую
lazj | Post: 133713 - Date: 29.09.08(12:30)
Дед, а отражаться она не умеет? Это самая волнистая волна и есть... А тебе нужна волна привязанная к источнику?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 29.09.08(12:31) - lazj
dedivan | Post: 133717 - Date: 29.09.08(12:41)
lazj а отражаться она не умеет?


Дык край для эхтого нужен. Если мы говорим об эфире - где у него край?

Есть другое явление-переизлучение, это просто появляется другой источник, который получил возмущение от первичной волны.
Но его волна уже другая, чаще всего и частота у нее другая,
так скорость этого источника измеряют.

Край обязательно где нибудь да есть, ежели давление в эфире присутствует

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 12.12.11(23:20) - idmail
lazj | Post: 133718 - Date: 29.09.08(12:44)
Нет Деда я не о том... эсли это волна давления, то она должна отразиться от зоны повышенного давления. Зачем обязательно в края впадать? Эжели зона имеет давление больше чем во фронте волны, то такая зона для нее тверда. А вторичные волны это отдельно.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 29.09.08(12:54) - lazj
dedivan | Post: 133719 - Date: 29.09.08(12:54)
lazj эсли это волна давления, ....


Тогда бери пример с Николы, он это называл радиантом, и никогда волной.
Волну он понимал правильно и строго.

Волны не отражаются друг от друга.

_________________
я плохого не посоветую
lazj | Post: 133720 - Date: 29.09.08(12:56)
Никола, по крайней мере в доступных источниках, не произносит слово радиант, а вот вибрации использует сплошь и рядом.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
Владимир_64 | Post: 133722 - Date: 29.09.08(13:06)
dedivan Пост: 133605 От 28.Sep.2008 (10:56)

В эфире каждый заряд- это своего рода ежик с торчащими наружу вихрями одной полярности.
Понятно что они будут влиять и на окружающие вихри, отталкивая одинаковые и притягивая противоположные.

начинаем двигать заряд- не палочкой, не веревочкой, способ один-
создание внешней поляризации от источника.

А если взять металлический шарик, зарядить его и сам шарик механически двигать, в этом случае будет формироваться фронт поляризации или нет? Что будет, если взять металлическое кольцо, зарядить его и быстро крутить. Механически крутить можно с большей скоростью, чем скорость движения электронов в металле при электрическом токе.
Еще интересно, почему получается, что пока два электрона не подвижны они отталкиваются, а когда начинают двигаться, то ситуация притягивания отталкивания начинает зависеть от направления их относительного движения или ток в проводнике - это не тоже самое, что взаимодействия двух зарядов?


dedivan | Post: 133723 - Date: 29.09.08(13:06)
Ну тогда с деда пример бери.
Дед уже вкурил радиант, и считает это обоснованно введение этого слова.

Радиант отличается от волны тем, что может отражаться от встречного
радианта.
Радиант отличается от градиента тем, что он всегда движется со скоростью
определяемой средой.


_________________
я плохого не посоветую
lazj | Post: 133724 - Date: 29.09.08(13:13)
Нет Деда, пример я с Николы брать буду... то , что радиантом называешь это и есть самые настоящие волны, продольные, звуковые... и взаимодействуют они по тем же законам, и способны вызывать те же ответные явления и резонировать, раскладываться по Фурье, или иметь обертоны, мелодичность и все прочие прелести полностью соответствующие вибрационной или музыкальной картинке мира. Кроме того могут находиться в гармонической связи с другими такими же волнами.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 174

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.091 сек