[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.173
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
dedivan | Post: 133656 - Date: 28.09.08(22:44)
Хранитель Вещество-то заряжаемо и парализуемо, а ведь эфиръ-то нет!

Вот тебе и на. А чего же мы эти эфирные шестеренки рисовали-
это же поляризуемые ячейки. А уж потом из них вещество.
Получается электричество раньше того.

_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 133658 - Date: 29.09.08(00:05)
dedivan
Получается электричество раньше того.

Пока складывается такая дорога:
1.Эфир Первородный(вне времени).
2.Эфир Энергосвязный (в шестивихревиках тикает время).
3.
4.Эфир Оформленный(вещество, уже можно мацать руцями)
Вопрос: что такое электричество?
Это действие во времени, но без образования вещества, так?
Поляризация это обьемный след от возмущения? И электрон двигаясь в проводнике отталкивает электроны и
приводит в движение, но в другую сторону
протоны. Это об этом наверное Долина говорит.133188
ГЛАВНОЕ В ТЕОРИИ ЭДА - ЭТО ДВУХ ПОТОЧНАЯ ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ МИКРОМАГНИТИКОВ, ОБРАЗУЮЩИХ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ВОЛНЫ

Вопрос: Ионы(зелёные) на рисунке "склеиваются" как одноименные заряды и отфутболиваются от катода, так как на нем уже "+" подселился?
Ионная куча может выполнять роль зеркального заряда или она для этого слишком неповоротливая?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 29.09.08(00:55) - andy8mm
dedivan | Post: 133664 - Date: 29.09.08(01:40)
Хорошие вопросы. Давай повторим.
1. Согласен здесь с декларацией Ацюковского -- есть материя непрерывная и упругая.

Далее Ацюковский и многие остальные начинают лепить из нее частицы нашего мира.
А я говорю- обожди.
У нас нет еще ни пространства ни времени. Неупорядоченное движение этой материи,
в которой нет ни одной исходной точки, к которой можно привязаться -- это не пространство.
Пространство мы привыкли мерять, от начальной точки, или от забора и до обеда.
Таким образом признавая единство пространства и времени.

Есть в природе поразительный по своей красоте эффект нецентрального столкновения.
Он протекает при довольно строгих, но очень вероятных условиях отношений энергий
сталкивающихся частиц или областей материи.
И его результатом является хоровод- вихрь материи, причем со свойствами самоподдержания
за счет энергии остального пространства.
Вихрь зародившись -- не умрет, пока в окружающей среде есть хоть капля энергии.
Он её высасывает за счет пониженного давления в центре.
Вот как только закрутился первый вихрь -- это пошли стрелки времени.
Это вроде бы механическое движение, но на этом уровне материи мы его воспринимаем как время.

Поскольку вихрь отнимает потихоньку энергию у окружающей среды, возникают условия для образоваия
второго, третьего и так далее вихрей. То есть этот процесс еще и размножающийся.
http://i144.photobucket.com/albums/r188/dedivan/Necentral1.jpg " />


Когда вихрей становится много, они начинают взаимодествовать друг с другом -- притягиваться-отталкиваться, и находят такую нехитрую комбинацию, где они не мешают друг другу, а помогают.
Это можно сказать тоже закон природы -- взаимопомощь.

И вот самый первый шестигранник начинает присоединять к себе вихри уже по своему закону,
каждый следущий вихрь может занять только одно ему определенное место.
Вот теперь мы можем сказать, что у нас родилось пространство.
Есть опорные точки, есть мера -- вихрь-квант. Причем он и квант времени и пространства.
Один оборот вихря -- квант времени, его размер -- квант пространства.
Поскольку пока вихрь не повернулся -- он не может передать никакого действия, ничего
в нашем мире не происходит. А передает он на расстояние своего радиуса, меньше
для нас не сушествует величины, она только внутри вихря.
http://i144.photobucket.com/albums/r188/dedivan/Temp.jpg " />



Потолкав модель вихревого шестигранника мы увидели продольную
поляризацию и поперечные волны. Это основа электричества и всех
частиц нашего мира.

И частицы нашего мира не могут толкаться своими боками или скорлупами -- их нет.
Они могут только через вихри пространства обмениваться информацией --
вот тут левый вихрь вот тут правый наружу вылез, и в пространстве либо сближает их
либо разводит в стороны. Это опять гидродинамика вихрей, движение, но мы его воспринимаем уже как электрический заряд.


Вопрос по ионам -- простой. Они потеряли электроны, поэтому они положительные и летят правильно -- к катоду.
По большому счёту они не зеркало -- они тормоз. Но та энергия, которую
электроны получили от эфира от столкновения однонаправленных вихрей,
более чем достаточна чтоб преодолеть и этот тормоз, и еще навышибать электронов по пути далее.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 11.12.11(21:04) - idmail
Ivan | Post: 133665 - Date: 29.09.08(06:32)
dedivan Пост: 133509 От 27.Sep.2008 (17:48)
Может у кого точнее аналогии найдутся?

Давайте я вас всех помирю. Простой опыт: налейте в глубокую тарелку воды и поднимите её за 1 её край. Вот, дедуля: это- и твой градиент, и знаменитые продольные четвертьволны Теслы.Это же можно обозвать и зарядом конденсатора.
Опусти край- и увидишь, как пойдёт это волна: будет и продольный, и поперечный фактор- В 1 И ТОЙ ЖЕ ВОЛНЕ!.
Поиграй 2 противоположными краями тарелки и увидешь- что такое резонанс или КК в резонансе, НО- вот четверть волны уже не увидишь!
Хотя она- есть и именно она поддерживает резонанс или- градиент...
Всё дело- в скорости реакции среды. А скорость реакции среды- как раз и зависит от заключённой в ней энергии. Без этого- никуда, даже если есть градиент: волну-то он поднимет, но потом- сам же и загасит...
А как можно "запрятать в среде" энергию так, чтобы её не было нам видно?
Всё- умолкаю...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 29.09.08(06:58) - Ivan
Хранитель | Post: 133670 - Date: 29.09.08(07:57)
...Вотъ тебе и на, Деда! Оказца, электричество раньше электризуемого? Тада получаецца, что эфиръ и есь электричство в чистом виде... А вотъ перл:
1. Согласен здесь с декларацией Ацюковского- есть материя непрерывная и упругая. Далее Ацюковский и многие остальные начинают лепить из нее частицы нашего мира. А я говорю- обожди. У нас нет еще ни пространства ни времени. Хаотичное движение этой материи,
...Могу согласицца с темъ, что эфиръ действительно кристаллический. материальный шкелет просранства с мерностью =3. Но тогда двигаться, темболе хаотичски, ему незачем и некуда (говорил уже). Он как принцип - есь, и стоит себе!.. А поскоку стоит, и подлежит измеренью, - сущщ во времени. Если герр Ацюковский и грил о непрерывности, её можно отнести либо к неизменной размерности эфирного шкелету, но больше подходит к его основе - непрерывному количеству, т.е. Времени, блаадаря коему, он, как оформившийся в кристалл, число, и сущщ в наличии. Такшто, ежели Ваши шестивихри и прочие колобашки сущщ насамделе, то лишь как игрушки на шкелете эфирной ёлки.
...А вотъ перл отъ andy:
1.Эфир Первородный(вне времени).
2.Эфир Энергосвязный (в шестивихревиках тикает время).
...Вне времени, (тоисть Вечный), Энди, токо Гл. Инжиниръ, окстись!.. А вотъ Эфир Первородный, даже ещё не "Энегросвязанный" - уже тикает всем своим кристаллическим числом! Пока меж Вечностью и Временем начальство крант не перекроет!..

inventives | Post: 133685 - Date: 29.09.08(10:31)
donskov Пост: 133469 От 27.Sep.2008 (15:18)
..И, Ежели эфир таков, то как в нём может быть осуществлено движение материальных тел, и прохождение волн, в том числе, и, в первую очередь, - продольных?

Интересно, а что представляет собой продольная волна?
Если, как отмечал donskov ранее, это разуплотнение-сжатие, то имеем переменную (скачкообразную) компоненту. И чего она скачет c переменной скоростью?

dedivan Пост: 133509 От 27.Sep.2008 (17:48)
Движение источника процесса- линейное, продольное. Но в среде от источника в стороны будет поперечная волна. ...
Продольная волна тоже есть, но она не периодическая, не колебательный процесс, она одноразовая. Вот только в этом смысле я говорю- что колебания-волны только поперечные.

Чудненько, все как в философии, т.е. для наличия процесса необходимо наличие субьекта и обьекта, т.е. градиента и неоднородности, а существовать порознь они не могут.


- Правка 29.09.08(10:49) - inventives
lazj | Post: 133687 - Date: 29.09.08(10:53)
Простейшее представление продольной волны для дедушки.

Вот Деда, возьми куб с водой, помести в него ну скажем резиновый мяч, а к нему подсоедини насос, который бы в этот мяч вкачивал определенную порцию жидкости, и на обратном ходу ее забирал. вот такой вот пульсирующий или вибрирующий мяч создаст у тебя в кубе требуемый тип волн. Не надо даже градиентами ругаться. И никаких тебе поперечных движений.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
roman-uhf | Post: 133691 - Date: 29.09.08(11:07)
dedivan Пост: 133509 От 27.Sep.2008 (17:48)
Вот странно, только собрался рассказать про продольную волну, а вы как сговорились,
чего то вам тоже торкнуло.

Давайте договоримся про терминологию. Есть гармонические колебательные процессы.
Движение источника процесса- линейное, продольное. Но в среде от источника
в стороны будет поперечная волна.
Внимание- это важно- волна как колебательный процесс.
Продольная волна тоже есть, но она не периодическая, не колебательный процесс,
она одноразовая.

Вот только в этом смысле я говорю- что колебания-волны только поперечные.

Точнее только Тесла сказал- продольная-это радиант. Это не волна в классическом понимании.
Это энергетический процесс в ОДНУ сторону.
Волны мы знаем - туда и обратно.

Ну как быть? Будем называть это радиантом? Но именно в том смысле как я объяснил.
Это градиент энергии. Энергия как скорость вращения вихрей- передается от быстрых к медленным.
Только в одну сторону. Это и гравитация в том числе, и время, и еще все остальное одностороннее.

Это перепад уровней, это ступенька, это склон горы, может движущаяся стенка. Чувствую не те слова подобрал.
Но НЕ ВОЛНА.
Но для начала разговора оставим. Может у кого точнее аналогии найдутся?


-----------------------------------------------
Вот именно этот пост советую всем конспектировать , перечитывать и почаще цитировать . Просто потому , что на этом форуме , как и на любом другом , процесс "забалтывания" полезной информации явно преобладает над конструктивом с отношением 99:1 .

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
inventives | Post: 133693 - Date: 29.09.08(11:15)
Еще один вариант шестигранника - петля Мебиуса.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 29.09.08(12:31) - inventives
dedivan | Post: 133695 - Date: 29.09.08(11:18)
Ivan
...налейте в глубокую тарелку воды и поднимите её за 1 её край.


Опыт с тазиком уже был.
Дело в том, что мы говорим о волне в объеме кристалла.
Только для наглядности моделируем её волной на разделе вода-воздух.
Если в модель ввести еще и стенки тазика, то это уже ДРУГАЯ волна.
У нее и название есть- поверхностная.

То же и с мячиком. Кристалл состоит из связанных вихрей.
Каждый вихрь имеет размер определяемый плотностью и упругостью
исходной материи. Материя однородна по всей вселенной.
Так что мячик ни надуть ни сдуть не получится.
Правильно заметил Зныкин- это похоже на Бозе-конденсат, его свойства
одинаковы от края до края вселенной.

Так что давайте оставим - кристалл= это поперечные колебания.
Продольным в нем может быть только направление распространения, и градиент.



_________________
я плохого не посоветую
lazj | Post: 133696 - Date: 29.09.08(11:24)
Деда, ты гонишь... Бозе конденсат действительно хорошая находка, и за нее уже и Паша и Авраменко Р.Ф. зацепились. И свойства бозе-конденсата поясняют волшебные таки свойства эфира. Которые ты замечать не хочешь. только Декартовские вихри крутишь так и сяк. Лишь бы ЭМВ пропустить.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 29.09.08(11:26) - lazj
dedivan | Post: 133699 - Date: 29.09.08(11:43)
Раз уж Лайзи затронула тему дефекта узлов кристалла, коротенько скажу.
Дефекты возможны. В моей модели это отсутствие вихря на своем месте.
Это то, что мы называем нейтрино.

Дело в том что нейтрино регистрируют одним способом- столкновение нейтрино и электрона
дает квант света с энергией электрона, то есть та волна, которая была закольцована
в электроне теряет связь головы с хвостиком и распрямляется.
Это возможно только в одном случае- если кольцевая волна вдруг на своем пути встречает
дырку в материи, вот тут она и обретает свободу.
Эфир не может просто заполнить эту дырку, происходит просто перескакивание вихрей на свободное
место- игра в пятнашки- движение вакансии.
Оттого и эта непонятка в физике с нейтрино- вроде энергия есть а массы нет.
И существуют три вида нейтрино, которые могут превращаться одно в другое.
Это просто разные дефекты- одного вихря не хватает, двух или трех.
Но только по одному на каждой из осей пространства.
Эти дырки могут разбегаться, встречаться в одном узле- три вида нейтрино.
Ну еще и комбинация - правых или левых вихрей нехватает в узле.

_________________
я плохого не посоветую
lazj | Post: 133701 - Date: 29.09.08(11:49)
Дед, а они нейтрино существуют ли?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
dedivan | Post: 133702 - Date: 29.09.08(11:50)
lazj Пост: 133696 От 29.Sep.2008 (07:24) только Декартовские вихри крутишь так и сяк. Лишь бы ЭМВ пропустить.


Это не я - это природа любит крутить, ну женщины еще...
Вот Эйнштейн не любил крутить. У него в теории вообще нет
вращательного движения.
Дык его защитники дошли до того, что в учебники ввели понятие
фиктивного движения по кругу, и центробежную силу обозвали фиктивной.
Это появилось недавно- именно во времена подстройки физики под Эйнштейна.
И ты туда же?



_________________
я плохого не посоветую
lazj | Post: 133703 - Date: 29.09.08(11:53)
я не туда же, я просто смотрю на все эти модели. И вижу одно - отсутствие подобия. А как следствие ненадежность механизма. Неправильно это.
А туда же это ты, Деда. все пытаешься к электромагнитным взаимодействиям свести. Вторичны они, вторичны.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 29.09.08(11:54) - lazj
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 173

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.065 сек