[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.169
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Хранитель | Post: 133433 - Date: 27.09.08(09:33)
Амерно-доменная структура физического вакуума Размер : 24.20 KB
......У меня на подоконнике клеёнка с точь таким же физвакуумомъ!
...А от:
Суть узлов Размер : 119.58 KB
...- просто рябит в глазахъ..
...И что же всё это даёт уму и серцу, тсазать?...

andy8mm | Post: 133455 - Date: 27.09.08(15:57)
Нужен самозапаковывющийся лоток для электронов из лавины.
В смысле пронумеровать все 300 электронов(начиная с первого и подумать каким способом можно их "поставить" в очередь, особенно последние электрончики, ведь они толпой устраивают давку у входа.
Если на последней стадии подлета лектронов вход переместить(как отьезжающий поезд, тогда пассажиры-электроны вытягиваются опять в стройную очередь и немешая друг дружке садяться в вагон)по инерции так сказать.
Поэтому наверно Тесла использовал вращающиеся разрядники.
ДедИван говорил, что есть такая штука как подсос электронов, если создать-раскачать в контуре ток, который бы всасывал лавину через хобот?
И на последок вопрос, возможно ли сделать "Наполеон" из материалов последовательно поглащающих-преобразующих-передающих энергию лавины в удобоваримый тип?

lazj | Post: 133457 - Date: 27.09.08(16:26)
Надо бы ветку переименовать, в попытку мыслить категориями Максвелла.




Почти тридцать три года тому назад Максвелл, продолжая многообещающий опыт Фарадея 1845 года, развил идеально простую теорию, которая объединяла свет, тепловые лучи и феномен электричества, объясняя их происхождение вибрациями гипотетической жидкости непостижимо тонкой структуры, называемой эфиром. Никакого экспериментального доказательства не было найдено, пока Герц по предложению Гельмгольца не предпринял с этой целью серию опытов. Герц проявил необыкновенную изобретательность и интуицию, но уделил мало внимания усовершенствованию своего устаревшего прибора. И как следствие — он не заметил важной функции воздуха, которая проявлялась в его экспериментах и которую я впоследствии открыл. Повторяя его опыты и получая другие результаты, я решился указать на эту оплошность. Доказательства, приведенные Герцем в поддержку теории Максвелла, подкреплялись правильной оценкой частоты колебания контура, который он использовал. Но я убедился, что он не мог добиться частот, которые, как думал, получает. Колебания, получаемые с помощью прибора, идентичного тому, что использовал он, как правило, намного ниже, что происходит из-за присутствия воздуха, который действует угнетающе на вибрирующий с большой частотой электрический контур высокого напряжения, так же, как это делает жидкость, попадая на вибрирующий камертон. Но с тех пор я открыл другие причины ошибки и уже давно перестал воспринимать его результаты как экспериментальное подтверждение поэтичных концепций Максвелла. Работа великого немецкого физика явилась великолепным стимулом современных исследований в области электричества, но благодаря своей привлекательности она до некоторой степени парализовала научные умы и, таким образом, затрудняла самостоятельные исследования. Каждое новое открытое явление подгонялось под теорию, и поэтому истина часто невольно искажалась. (Н.Тесла)


_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 27.09.08(16:42) - lazj
free_energy | Post: 133460 - Date: 27.09.08(17:47)
Хорошо что я ничего в этом не понимаю. Может кто на пальцах объяснит Что Максвелл придумал? И как это доказывали?


_________________
\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\" Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
lazj | Post: 133464 - Date: 27.09.08(18:12)
Так вот ДедИван тут практически повторяет Максвелла, модифицируя его шестеренчатый эфир под распространение волн Герца. Эфир Деда Ивана это и есть модифицированный эфир Максвелла. Замени вихри на шестеренки, оно и будет.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
dedivan | Post: 133468 - Date: 27.09.08(18:41)
В каждой правде есть доля правды.
Все попытки мыслить ведут к одному и тому же.

Есть ньюансы, но нам уже виднее со стороны.
Так что продолжим как Тесла, но увидим и то, про что Максвелл говорил.

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 133469 - Date: 27.09.08(19:18)
lazj Пост: 133464 От 27.Sep.2008 (14:12)
Так вот ДедИван тут практически повторяет Максвелла, модифицируя его шестеренчатый эфир под распространение волн Герца. Эфир Деда Ивана это и есть модифицированный эфир Максвелла. Замени вихри на шестеренки, оно и будет.


*************
Алёна! Цитируя твой пост я хочу ответить не тебе, - Но Деду!
Не вмешивался я в твои рассуждения и лишь следил за ходом повествования и объяснения действия твоего эфира и способа передачи взаимодействия в нём. ( "твоём" эфире)
Только не надо делать реверанс и говорить, что ЭТОТ эфир - не твой, а как бы всамом деле существующий... НЕТ --- ТВОЙ! (это к Деду). Ну может немного - и инвентивес^а.
И, Ежели эфир таков, то как в нём может быть осуществлено движение материальных тел, и прохождение волн, в том числе, и, в первую очередь, - продольных?
Правильно говорит Алёна; -- Это полностью эфир МАКСВЕЛЛА.
И любая волна и любое движение мат тел в таком эфире не возможно в принципе. ... Умрёт на месте. "Шестерёнки" "срежут зубья" друг у друга и встанут ... мёртво.
И твои шестивихри в координатах XYZ они как?, - только в плоскости? Ну представь их в объёме и попробуй ими заполнить ВСЁ Пространство...
Кстати; - у тебя Пространство, - ограничено размерами Вселенной ... Или?

Продолжай... уж коли начал давать развёрнутую картину строения Эфира...
Только вопросов, очень жестких, - избегать не пытайся... ответствуй, - раз "встрял".....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
lazj | Post: 133472 - Date: 27.09.08(19:44)
Не-не, Сереж, попробую тебе прояснить, это ты не понял. У Деда ничего никуда не двигается, перемещаются только волны, а эти волны и образуют "виртуальную картинку" вещества. Причем волны исключительно поперечные, ради них и сгорожен весь это огород. При этом Дед утверждает, что на каждом уровне строения действуют свои принципы. То есть принцип подобия исключен как класс...
Причем если вы с Валерой придерживаетесь принципа подобия, несмотря на все ваши разногласия, то Дед волевым решением его отменил.
Если мне трудно спорить с вихреобразной структурой, которая наблюдается в природе часто, то вот шестивихрь у меня вызывает неприятие именно потому, что в природе то он не встречается. Покажите мне в картинке Галактики 6 вихрей? Природа она не дура, чтобы на каждом уровне городить свое. Тук как с частотами сверху до низу гармоническая связь и резонансы, так и здесь должно быть. Причем взаимодействие это волновая работа.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 27.09.08(20:02) - lazj
donskov | Post: 133473 - Date: 27.09.08(20:16)
lazj | Post: 133472
попробую тебе прояснить, это ты не понял. У Деда ничего никуда не двигается, перемещаются только волны, а эти волны и образуют "виртуальную картинку" вещества.


В том - то и дело, что движение в таком эфире -НЕВОЗМОЖНО ..
Продольных волн в нём быть не может. А Тесла о продольных волнах...говорил. И я смею утверждать, что продольная (ударная)волна (или волна давления). одна из главных переносчиков ЭНЕРГИИ.. (всякой) .
А про "виртуальную картинку" вещества....
Как бы помягче изъясниться....!..
Это похлеще чем про струны, браны, бозон Хиггса,..... хлеще чем про полёты Бабы - Яги на ступе.
Если всё вещественно - материальное, - всего лишь волны в эфире из шестивихривеков......
Ну, что? Сказать, что я испанский лётчик... или главный Сигун.....или, даже, -- Папа Римский... это больше будет похоже на правду....

Подождём Деда. Пусть возражает.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
lazj | Post: 133474 - Date: 27.09.08(20:27)
Так Сереж, а я то о чем? Я тоже говорю, что если поперечные волны и существуют в эфире, то они вторичны. А Дед утверждает, что кроме поперечных волн никаких других нет. "Нет Аллаха кроме Максвелла, а Герц пророк его..."
Хотя лично у меня, существование поперечных волн в эфире вызывает глубокое сомнение.

Деду движение не нужно... картинки... записи перемещаются. Короче в телевизоре живем.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 27.09.08(20:40) - lazj
andy8mm | Post: 133493 - Date: 27.09.08(21:13)
inventives, рисунки "031" и "Почти шнеки" обьемно хорошо видятся. Теперь бы увеличить и "подойти поближе", что бы разглядеть шестивихревики.

DenisKoronchik , как дела с моделькой? Без мультика что-то буксуем.

donskov и lazj
Вихрь- маховик его можно толкнуть вдоль оси- он так и передаст этот импульс в направлении толчка.
Инспанский лётчик... развесилил. с уважением.
Да, очень трудно представить, что мы живем в "Матрице" и просто взаимодействуем как голограмма с голограммой.

- Правка 27.09.08(21:15) - andy8mm
dedivan | Post: 133509 - Date: 27.09.08(21:48)
Вот странно, только собрался рассказать про продольную волну, а вы как сговорились,
чего то вам тоже торкнуло.

Давайте договоримся про терминологию. Есть гармонические колебательные процессы.
Движение источника процесса- линейное, продольное. Но в среде от источника
в стороны будет поперечная волна.
Внимание- это важно- волна как колебательный процесс.
Продольная волна тоже есть, но она не периодическая, не колебательный процесс,
она одноразовая.

Вот только в этом смысле я говорю- что колебания-волны только поперечные.

Точнее только Тесла сказал- продольная-это радиант. Это не волна в классическом понимании.
Это энергетический процесс в ОДНУ сторону.
Волны мы знаем - туда и обратно.

Ну как быть? Будем называть это радиантом? Но именно в том смысле как я объяснил.
Это градиент энергии. Энергия как скорость вращения вихрей- передается от быстрых к медленным.
Только в одну сторону. Это и гравитация в том числе, и время, и еще все остальное одностороннее.

Это перепад уровней, это ступенька, это склон горы, может движущаяся стенка. Чувствую не те слова подобрал.
Но НЕ ВОЛНА.
Но для начала разговора оставим. Может у кого точнее аналогии найдутся?


_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 133516 - Date: 27.09.08(22:21)
Берем длинную палку и пытаемся ею сдвинуть предмет,
1.если предмет сцеплен с окружающей средой слабо, то мы сдвинем его. Далее, "создавая-удлинняя" палку мы можем бесконечно отодвигать предмет(условие: палка непрогибается под своим весом при большой длинне).
2.если предмет хорошо сцепленс средой, то палка начнет прогибатся(раздвигать поперечно среду), для нас это потери, которые возможно вернуться, когда возмущенная среда распрямиться и вернет нам взад затраченные усилия.
3.Один интересный момент- толкнув или потянув можно добиться разных моментов, или как правильнее сказать. В смысле, что я немогу толкать удочкой велосипедиста, но могу легко его тянуть. То есть толкнуть среду тяжело, а вытянуть из неё, до получения голубых иголок, иногда получается.

lazj | Post: 133517 - Date: 27.09.08(22:21)
Погоди-ка Деда,... продольная волна это продольная волна и она так же может быть гармонической. Это волна, для точечного источника, будет иметь сферический фронт. И вектор изменения величины (давления)в этой волне совпадает с вектором распространения... И в эфире такие волны могут распространяться совершенно без проблем. для них не нужно придумывать хитроделаной структуры... А ты придумываешь ей какие-то непонятные определения. То что ты описал, это скорее описание ударной продольной волны.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
donskov | Post: 133519 - Date: 27.09.08(22:24)
dedivan
Вот странно, только собрался рассказать про продольную волну, а вы как сговорились,
чего то вам тоже торкнуло.


Ну это ещё раз напоминает о том. что мвсль "материальна" . те. передаётся в эфире. Примеров одновременного "озарения" --множество..

Движение источника процесса- линейное, продольное. Но в среде от источника
в стороны будет поперечная волна.

Не факт.! От источника расходятся и продольные, сферически - симметричные волны.. Причём; --главным образом - именно они.

Внимание- это важно- волна как колебательный процесс.
Продольная волна тоже есть, но она не периодическая, не колебательный процесс,
она одноразовая.


Вот "тоже есть" это уже кое что. И то, что "она одноразовая", тоже в точку.
Перенесла, - передала энергию и "на покой"!.

Точнее только Тесла сказал- продольная-это радиант. Это не волна в классическом понимании.
Это энергетический процесс в ОДНУ сторону.
Волны мы знаем - туда и обратно.
И здесь -правильно.! Да это " энергетический процесс" ... Только не в одну сторону. Продольная, может быть и отраженной.....

Ну как быть? Будем называть это радиантом? Но именно в том смысле как я объяснил.
Это градиент энергии. Энергия как скорость вращения вихрей- передается от быстрых к медленным.
Только в одну сторону. Это и гравитация в том числе, и время, и еще все остальное одностороннее.


Волна (продольная) конечно же градиент энергии, только не скорости вращения вихрей, а динамики (если так можно..) т.е. скорости самой волны. А в эфире волна может быть только одной скорости = с.
Ещё раз повторю, если не сроазу понимаешь.. В том эфире, что вы нарисовали с инвентивес, разноскоростное вращение вихрей невозможно . в принципе. В такой "тесноте", вращение.. не возможно вообще.

А вот тут, ты вообще погорячился, "собрав" всё в кучу:
""" Это и гравитация в том числе, и время, и еще все остальное одностороннее"""".
Про процесс гравитации уже говорили, и согласится с таким вариантом, - не могу.
И перепадом температур самого эфира, -- гравитация не объясняется, В начале - ДВИЖЕНИЕ. потом уже перепад температур,.. как результат движения.


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 169

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.081 сек