[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.163
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Sergh | Post: 132376 - Date: 17.09.08(15:22)
А может циклоны от того что кто-то синхронизирующий молнии генератор включает?

- Правка 17.09.08(15:23) - Sergh
inventives | Post: 132378 - Date: 17.09.08(15:28)
dedivan Пост: 132375 От 17.Sep.2008 (11:18)
Летом на дороге посмотри- солнышко припечет вихри начинают мусор по дороге гонять. Причем махонькие такие вихорки. А вот в холод их нет.

Ну так что солнышко создает ? Плотность энергии или градиент в верхнем и нижнем слое воздуха ? Если градиент, то первичен ламинарный поток, если плотность энергии, возьми баллон с кислородом, там под 200ата, а вихрей нет. Но можно приоткрыть краник, появится градиент...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 17.09.08(16:05) - inventives
valeralap | Post: 132379 - Date: 17.09.08(15:30)
inventives | Post: 132354 Кстати, Валера, если не в тягость, выложи еще раз фото своей осц. с петельками, плиз !

Есть в данной осциллограмме загадка, которую не захотел комментировать. Давно понял, что весьма неудобно мыслю и любая моя попытка что-то представить, вызывает раздражение. Мой некоторый примитивизм дает мне возможность быстро находить решение и давать очень приземленное объяснение. А это не вызывает восторга у тех кто работает в этом направлений. А без стимула уважения не хочется делится с теми кто намного тебя превосходят. Дело в том, что при поиске решения по ХТ столкнулся с очень интересным способом намотки. Так вот осциллограмму такую получаю легко на катушке, которая просто имеет двадцать витков провода, не содержит не каких сердечников. Но опыты по-такого рода излучениям, хочу перенести на зиму.

Три раза цеплял осциллограмму в архиве и других форматах, жует полчаса, открываешь ветку, а там нечего нет. Скиф просто ужасно, стал работать! Зайди в личку сброшу заархивированный.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 17.09.08(15:50) - valeralap
DenisKoronchik | Post: 132380 - Date: 17.09.08(15:33)
торнадо всегда рождается над водой или хотябы при этом есть осадки. Вода явно холоднее воздуха в это время => получаем разность температур...
с родни конденсатора как только разность больше порогового значения - пробой. К тому же еще раз повторюсь - температура определяется движением => при больших температурах больше вероятность, что частицы сталкиваясь образуют вихрь, ну а потом он начнет набирать обороты.

солнце, ядро нашей планеты точно также создает вещество сталкиваясь при больших скоростях большая вероятность закружится в вихре и образовать какую-нибудь частицу ато и атом

- Правка 17.09.08(15:33) - DenisKoronchik
Владимир_64 | Post: 132381 - Date: 17.09.08(15:44)
Т.е. в первичном эфире - это тот, который непрерывный и упругий, есть энергия ... Он же состоит из частиц, который под действием энергии испытывают не центральное столкновение и таким образом формируют вихри, те самые, которые находятся в шести вершинах куба. А из кубов уже формируется среда. Кубы неподвижны, но в силу того, что состоят из вихрей могут передавать вращение в любую сторону и менять свою геометрию и тоже передают это в любую сторону. На основании свойства передачи вращения и изменения геометрии и строются все известные частицы, которые представляют из себя замкнутые на себя волны изменения вращения и геометрии. Из частиц строится известный нам мир.

- Правка 09.12.11(21:30) - idmail
tera | Post: 132384 - Date: 17.09.08(15:54)
Плотность энергии или градиент в верхнем и нижнем слое воздуха ?

Давно есть символ такой лук и стрелок. Вот это стрелок и есть тот кто задает тетива (ось времени) дуга сам лук ( пространство) стрела (градиет энергии). Поначалу думал а как это лук изобрели и не понимал . А видь это достаточно сложное устройство в понимании. А вот если до лука были знания о вселенной во…! А вот тогда и торнада и внутри которого “время” образуется и поддержка не нужна а только условие…сформировалась среда в прямом смысле слова. А это СЕ хотя не СЕ это уже как считать что 100% значит.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
dedivan | Post: 132386 - Date: 17.09.08(15:59)
DenisKoronchik
торнадо всегда рождается над водой ..


Ну поскольку Тесла любил подсматривать у природы, думаю это тоже в тему будет.

Возился как то с испарительным кондиционером.
Принцип простой- испарются из воды только те молекулы, скорость-температура
которых больше 100 градусов. Естественно что они нагревают воздух,
а вода при этом охлаждается.
Если воду налить тонким слоем на металлический лист, и дуть на неё, то лист охладится,
и снизу листа можно пустить воздух для охлаждения, при этом воздух
отдает свою энергию листу, тот воде, и процесс пошел.
И вот что то не понравилось мне- плохо воздух для испарения закачивается в камеру испарения, как будто тормозит что.

Ну пустил дым, смотрю - а на выходе из камеры испарения, там где воздух с паром, образуется вихрь, и стоит на выходе, закупоривает выход из камеры.
Вот это и есть пример увеличения энергии среды за счет паров воды.
Испарение- это главный источник природных катаклизмов.

А пример с баллоном не катит именно по той причине, что хотя плотность энергии большая, но и вихрь в такой среде должен иметь
плотность энергии еще больше.
А вот те кто работает с жидким гелием, знают что при сверхтекучести,
начинают образовываться в нем микровихри, несмотря на мизер энергии
среды, энергия вихря при свертекучести еще меньше.
И это настолько строго, и баланс энергий и неизбежность образования вихрей, что это можно рассматривать как закон, такой же как и закон сохранения.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 17.09.08(16:07) - dedivan
DenisKoronchik | Post: 132390 - Date: 17.09.08(16:26)
ну и еще одно интересное явление: дым от костра тоже почему-то вертится всегда (своего рода вихрь)
чтобы проверить тресните чемнибудь по углям и они взлетят ввехр кружась

dedivan | Post: 132391 - Date: 17.09.08(16:33)
DenisKoronchik
дым от костра тоже почему-то вертится всегда


Ну для меня это тоже результат повышения плотности энергии
воздуха за счет образования паров воды при горении.

Да много таких примеров- высотный ядерный взрыв тоже образует ножку-торнадо.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 17.09.08(16:40) - dedivan
valeralap | Post: 132394 - Date: 17.09.08(16:51)
ДедВаня не подумай, что как-то хочу тебя задеть или принизить твою точку зрения. Мне непонятно как для человека твоего уровня, возможно, легко бессмысленно оперировать терминологией, в которой изначально отсутствует смысл. Такой подход полностью приведет к вырождению всякого здравого смысла. Что будет результатом? Дай определение Энергий, а то у тебя получается, что она имеет какие-то свойства известные только тебе одному. А даже из классических положений известно всего два вида энергий, это кинетическая и потенциальная. Да, Тесла, придумал свою, Радианную. Я хочу добиться от тебя ясности в изложений материала. Не спорю с тобой нечего тебе не доказываю и не противопоставляю, просто хочу понять суть твоего подхода и его рациональность., С уважением.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 132396 - Date: 17.09.08(17:09)
DenisKoronchik | Post: 132374 Дениска я далек от мысли, что ты вообще понимаешь, что такое ТЕМПЕРАТУРА и тем боле ЭНЕРГИЯ! Это тебя изнутри распирает чувства собственных знаний, потому-что ты некогда не задумывался о качестве приобретенных знаний. А они в общей сложности у тебя в минусовой степени. Ты открой учебники, внимательно прочти начала, о чем идет речь и поймешь, что в физике представлены только следствия. Тобой же, поставлена задача понять, фундаментальные причины. Те вопросы которые постоянно задавал как раз и требуют решения и точных определений. А иначе вся ваша говорильня не стоит копейки в базарный день. Не воспринимай это как оскорбление или наезд, ты просто подумай может я действительно прав! Зачем надевать штаны через голову? Не какой неприязни или предвзятости, просто докажи, что ты умеешь ясно мыслить и излагать!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 132399 - Date: 17.09.08(17:17)
valeralap Дай определение Энергий, а то у тебя получается, что она имеет какие-то свойства известные только тебе одному.


Ну разная она в каждом случае.
Если мы про циклоны-торнадо- то это скорость движения молекул.
Но это называют температурой. Это кинетическая энергия.
Но сам процесс рождения циклона - похож на мячик лежащий на вершине горы, достаточно толчка и мячик обязательно покатится.
Это потенциальная энергия. Она должна накопиться в среде.
Должна быть горка. Если мячик лежит в ямке- никуда он не покатиться.
Но рождается это все из ...теплового... движения молекул.

Если про эфир- то тоже температура, но мы не говорим про молекулы
эфира, просто приняли что он непрерывныей и упругий. Сплошной.
Похожий на жидкость.
Но её движение- температура это для нас время.
То есть не время жидкое, это материя жидкая, а её движение для нас -движение времени.
Это как? кинетическая энергия?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 09.12.11(21:36) - idmail
dedivan | Post: 132403 - Date: 17.09.08(18:00)
Ну если движение времени -это кинетическая энергия,
то разность температур эфира- это для нас тяготение.

Понятно что от более теплого к холодному будет поток энергии,
Опять поток опять энергия, но это физически передача скорости движения между вихрями эфира.
То есть опять кинетическая энергия.

Таким образом в зависимости от уровня движения материи,
мы видим либо время, либо гравитацию, либо тепло или холод,
либо электричество, либо свет.
Это все движение.
Нет ничего кроме движения материи.

А все понятия- энергии, температуры, гравпостоянной- это лишь мера движения.


_________________
я плохого не посоветую
valeralap | Post: 132408 - Date: 17.09.08(18:48)
dedivan | Post: 132399 Если про эфир- то тоже температура, но мы не говорим про молекулы
эфира, просто приняли что он непрерывныей и упругий. Сплошной.
Похожий на жидкость.
Но её движение- температура это для нас время.
То есть не время жидкое, это материя жидкая, а её движение для нас -движение времени.
Это как? кинетическая энергия?

Ответ, данный тобой, человека хорошо знающего классические положения и пытающегося трансформировать свое мышление на материю Эфир. Сам подход обречен на перекошенный результат. Ты не знаешь точного различия между Энергией и Температурой. Теряешься в многообразии их проявлений, и не в силах понять их первопричину. Интерпретация эфира как ты его понимаешь, лишает тебя возможности ясно и отчетливо понимать последовательность распределения взаимодействий. Много раз тебе намекал, что нельзя телегу запрягать впереди лошади у нее передние ноги высокие, и она не приспособлена нечего, толкать. Бык вполне может это делать, так как у него на оборот передние короче, задних, что позволяет ему развивать толкательные усилия. Это природа! Ты везде обосновываешь, что все твой наблюдения связаны с природой. На мой взгляд, у тебя это качество гипертрофировано. Ты мощный технарь способный качественно выполнить работу, но твое мышление зажато в рамки приобретенных знаний. При каждой попытке нового восприятия сползаешь к классическим положениям. Попытка связать материю, энергию, температуру, время, как раз и указывает на то, что ясности этих вопросов у тебя нет. Очень уважительно отношусь к тебе, поэтому и беру смелость так высказаться, твой подход не рационален и очень удален от природных наблюдений. С уважением.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 132412 - Date: 17.09.08(19:02)
valeralap Сам подход обречен на перекошенный результат. Ты не знаешь точного различия между Энергией и Температурой.


Ну уж не знаю как еще можно проще на пальцах показать.
А может это ты не понял? Рано еще?

А подход у меня прагматичный как у чабана- что вижу про то пою.
Может ты что то другое видишь, недоступное нам? Скрываешь.

Может и правда что то из перечисленного не является движением?

Может время стоит? Или висит ...
А может теплота это не движение молекул, а теплород?

Про что ты пытаешься сказать?
Может понял что у тебя не срастается?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 09.12.11(21:39) - idmail
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 163

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.055 сек