[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.161
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
valeralap | Post: 132195 - Date: 16.09.08(05:54)
Так, перетащил с соседней ветки.

Eduard | Post: 132163 - Давай подытожим, что у тебя есть. От термина сила ты добровольно отказался. Чтобы получить энергию ты силу перемножаешь на путь! Поле у тебя абстрактная математическая величина. Выразился бы так, очень глубокие знания и очень нужные!Вопрос чем поле отличается от пространства и как к ним соотносится среда? Какая разница между температурой и энергией? Какая разница между потенциальной энергией и потенциальной силой? Чем масса отличается от веса? Теперь обдумай, насколько полезна для тебя математика! По этому далеко неполному перечню вопросов ты должен осознать абсурдность приобретенных тобой знаний. Что делать!? А кому сейчас легко!?


--------------------------------------------------------------------------------


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
inventives | Post: 132216 - Date: 16.09.08(11:32)
dedivan Ну, еще маленько осталось - внутренние поверхности вихрей раскрасить
в синий и красный..... как было. Ну пусть наружные цвета по координатам будут - зеленые желтые и фиолетовые.

Я пользую программу 3D-grapher, http://www.romanlab.com/ а в ней окрашивается поверхность целиком, безотносительно будь то наружная или внутренняя часть. Можно менять коорд. светового потока, спектр источника света , но различная раскраска наружной и внутренней поверхности не получится, поскольку это единая фигура...

Ivan Пост: 132193

Спасибо! Познавательная ссылка, чудесная сьемка, посмотрел с удовольствием.

- Правка 16.09.08(11:42) - inventives
dedivan | Post: 132233 - Date: 16.09.08(13:06)
inventives
а в ней окрашивается поверхность целиком,


Тогда оставляем первый- двухцветный вариант.
Это главнее, потому что видно, что в каждой плоскости у нас
есть два вихря плюс и минус.


Если мы теперь создадим какое то вращение (это заряд)
То один из вихрей мы будем тормозить, а другой раскручивать.

Допустим мы создали левое вращение, правый вихрь будет тормозится,
и как и торнадо расширять обращенную к нам воронку, а левый
наоборот увеличит воронку с задней стороны.
То есть следующий узел увидит тоже левое вращение.
Так и передаем это левое вращение в пространство.

Это электрическое поле.

Но поскольку у нас вихри в каждом узле связаны между собой,
то изменение размеров одной пары, перекосит наш кубик из вихрей
на какой то угол.
Этот перекос перпендикулярен направлению электрического поля,
Это то, что мы называем магнитным полем.



_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 132234 - Date: 16.09.08(13:15)
Эта гидродинамика вихрей отличается от классического понятия поляризации.

В классике диполи ПОВОРАЧИВАЮТСЯ. У нас жесткая и неподвижная конструкция,
и поляризация происходит без поворотов, за счет свойств вихрей.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 132242 - Date: 16.09.08(14:51)
А вообще существует много моделей этого кубика с двумя пустыми вершинами.
Тот же Ярош нарисовал в плоскости вроде шестигранник, но если мы его
чуть развернем, то получим наш кубик.
Но все равно механизма у него не видно.
Поэтому будем считать наш вариант с вихрями лучше.
Пока кто то еще лучше не придумает.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 16.09.08(14:54) - dedivan
dedivan | Post: 132247 - Date: 16.09.08(15:30)
И подведем итог нашему строительству.
Мы получили такую форму связи вихрей, которая
не тормозит соседние вихри, обладает изотропными свойствами
по всем направлениям, и обладает поперечной реакцией.

Другой такой формы нет. Или пока неизвестна.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 09.12.11(21:11) - idmail
DenisKoronchik | Post: 132248 - Date: 16.09.08(16:00)
тоесть вся материя состоит из такой структуры? не глупо ли это?

inventives | Post: 132253 - Date: 16.09.08(16:59)
Вариант первичного домена (одноосная деформация - упрощенно)

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
dedivan | Post: 132254 - Date: 16.09.08(17:04)
DenisKoronchik Пост: 132248 От 16.Sep.2008 (11:59)
не глупо ли это?

А как может быть глупо то, что логично.
И другого варианта нет к тому же.


_________________
я плохого не посоветую
valeralap | Post: 132255 - Date: 16.09.08(17:12)
DenisKoronchik | Post: 132248тоесть вся материя состоит из такой структуры? не глупо ли это?

Глупо конечно, такая модель удобна для математического описания, как универсального решения. Как можно воображать структуру без структурному пространству, в котором в результате деления вещественного мира не содержатся частиц в нашем пониманий. Вы нечего нового не придумали просто заменили абстрактную модель, на свою более абстрактную. Если исходить из теорий Леонтьева о квадруполе, то она как математическая модель вполне закончена и ее почти все можно объяснить. Половину ваших размышлений не будет не на что опираться, а значит нужно или принять на веру или как постулат. А чем тогда классика плоха? В классике и так вакуум когда надо становится материей с особыми свойствами, а когда надо абсолютно пустое пространство. Самое главное сможет подход с вихрями дать фундаментальные понятия, там где их нет в классике?

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 09.12.11(21:14) - idmail
dedivan | Post: 132256 - Date: 16.09.08(17:17)
inventives Пост: 132253 От 16.Sep.2008 (12:58)
Вариант первичного домена (одноосная деформация - упрощенно)


А попробуй еще вариант с действием силы на вихрь,
когда он расширяет одну половину вихря и сжимает вторую.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 132263 - Date: 16.09.08(18:27)
valeralap
Самое главное сможет подход с вихрями дать фундаментальные понятия, там где их нет в классике?


А чего еще можно желать- получился МЕХАНИЗМ поляризации.
Можно построить его матмодель, можно картинки сделать.
Все остальное - вся наша жизнь - это взаимодействие зарядов.
Это поняли давно. Не было самого механизма. (Кроме веревочек.)

Больше ничего и не надо.

Другое дело построить из него волны, электроны, протоны, сложно.
Для примера Кушелев делал матмодель из 1000 ячеек эфира.
Кубик 10*10*10.
Для этого использовал нехилый кластер из компов, и заняло у него
почти час машинного времени построение этой картинки из матмодели.
На домашнем компе - результат будет чрез....
короче мы не доживем.

А такого кубика недостаточно даже для построения электрона.

Поэтому дальше нам надо будет пользовать упрощения. Увы.
Но главное мы знаем что упрощаем.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 16.09.08(18:30) - dedivan
Sergh | Post: 132270 - Date: 16.09.08(19:14)
Народ думает категориями Тесла:

http://www.google.com.by/search?hl=ru&q=nonthermal+plasma&meta=

dedivan | Post: 132274 - Date: 16.09.08(19:44)
Sergh Пост: 132270 От 16.Sep.2008 (15:14)
Народ думает


Серж, можно много раз говорить халва, но.....
Можно получать плазму нагревом- нагреть, раскрутить молекулу до разрыва,
а можно в пространстве создать поляризацию, напряженность поля,
что молекула развалится в холодном виде.
Весь вопрос в том -как её создать. Вот здесь механизм поляризации
и нужен. Тогда можно создавать электрическое поле без зарядов.

_________________
я плохого не посоветую
Владимир_64 | Post: 132280 - Date: 16.09.08(20:52)
Интересно, если движение того эфира из которого созданы вихри воспринимается нами как время, а на основе вихрей уже сделаны частицы нашего мира, то получается что наш мир создан из времени.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 161

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.064 сек