[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.156
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
valeralap | Post: 131310 - Date: 08.09.08(19:52)
dedivan | Post: 131306 Да… Тут в пылу забыл тебя поблагодарить про ЙОФФЕ. Бегло прочел но материал интересный вдумчиво прочту. И с удовольствием тебя послушаю, тем боле, если ты сам был участником этих событий! Времечко то было лихое, шаг в сторону и на плаху. Стоп! До меня дошло, так у тебя страх загнан на уровне подсознания, ты ведь старше меня!? Снимаю шляпу!!! Тебе от такого счастливого детства и сопутствующего страха всю жизнь врядле избавится. Да хорошие идеологи трудились над твоим воспитанием! Незлобиво буду зубоскалить, но хамить, по отношению к тебе полностью прекращаю. C уважением к тебе ДЕД ИВАН!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
inventives | Post: 131314 - Date: 08.09.08(20:02)
dedivan Пост: 131299 Расположение плоскостей вращения вихрей я вот попытался изобразить квадратиками Получается такой карточный домик, который имеет все степени свободы в любом направлении.

Есть и такой вариант

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 08.09.08(20:13) - inventives
valeralap | Post: 131315 - Date: 08.09.08(20:05)
Nemohkrap | Post: 131312 С таким же успехом ты мог попросить у Чубаиса в займы, пару лимонов! Тут про обычную индукцию нехрена некто не знает, а ты про электростатическую! Современный подход такой в области теоретических знаний ловится НОБИЛЕВСКИЙ ЛУУУРИАТ разумеется по физике, желательно квантовой, вставляется паяльник и задается вопрос есть вероятность, что он что не будь придумает!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 131317 - Date: 08.09.08(20:13)
inventives | Post: 131314 А шо, через эти мысочки прокачивается!?

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 131323 - Date: 08.09.08(20:26)
inventives Пост: 131314 От 08.Sep.2008 (20:02)
Есть и такой вариант


Вот теперь как то надо раскрасить по часовой стрелке вращение покраснее, против - посинее.

_________________
я плохого не посоветую
valeralap | Post: 131324 - Date: 08.09.08(20:32)
lazj | Post: 131316 Да согласен только выразил по своему, а смысл тот-же. Рано или поздно всем станет ясно, почему так говорили древние философы и почему эту точку отстаиваю в теорий кавитации. Эта двойственность материй позволяет при изменений параметров менять агрегатное состояние, а это универсальность в подходе плюс полное исключение противоречий. Но ведь как со скрипом доходит!!!...Алена твой рост с одной стороны радует ,а с другой ты скоро все сама разгадаешь, а чем я тогда буду перед ДЕДОМ ВАНЕЙ выпендриваться!?

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 131331 - Date: 08.09.08(20:53)
lazj Может лучше подумаем кто такая ПРАНА,


Тут уже почти ни у кого сомнений нет- это та самая непрерывная и упругая. Её движение- время.

Правильно все замечают, что должна быть еще одна среда- светоносная.

Вот её построение имеет тысячи разных теорий- и шарики и колечки и кубики и пузырьки и .....
Я все это тоже внимательно изучал, и смотрел- где расхождение с природой. Только один критерий.

И вот из всех теорий собралось несколько неопровежимых фактов,
как нецентральное столкновение, образование вихрей, изотропность кристаллов и ну и еще по мелочи, и из этого получается именно
светоносная среда. И именно из праны.

Ну и почему её надо отвергать. В других то вариантах она не получается, или кособокая.

Погоди еще. Мы еще волну запустим, электрончики получим
и увидим и электрические и магнитные поля.
И видно будет где на ручеек надо запруду ставить.


_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 131334 - Date: 08.09.08(20:55)
inventives, просьба добавить пунктиром очертания Куба.

Алхимик | Post: 131340 - Date: 08.09.08(21:09)
...
Историей оружия я интересуюсь достаточно давно, и хорошо ее знаю. Это мое маленькое хобби, книжки, конечно не пишу, но то, что касается вопросов конструкции и технологии в оружейном деле - это ко мне.

Так, собственно, как там ядерная бомба-то устроена?
Для всех интересующих вопросом могу поведать что электроинициирование подрыва ядерного боезаряда - очень непростая задача. Это только в тупых голливудских фильмах ядерных боеголовки подрываются двумя проводками и таймером на китайском будильнике. Например, блок управления подрывом в первой советской плутониевой бомбе весил (и имел габариты) больше чем сам ядерный заряд. Что, конечно, отрицательно сказывается на дальности доставки и устойчивости против перехвата. Всю историю "ядерной гонки" конструкторы пытались не только уменьшить вес и габариты боевой части, но отказаться от сложного и громоздкдго блока электроники, уменьшающего надежность очень дорогого боеприпаса. И пускались на весьма изощренные технические решения. Например, американцы для создания зарядов "малых" калибров (БЧ ракет типа "Томагавк" и малых артиллерийских тактических ядерные "снарядов") создали схему инициирования с всего двумя электродетонаторами. "Доставка" взрывной волны в нужные точки (и моменты времени) "рубашки" заряда осуществлялась с помошью многослойной сферической конструкции, в которой с высочайшей точностью были выфрезерованы каналы, заполненные сверхвысокостабильной (по параметрам скорости распространения взрывной волны) химической взрывчаткой.

Да, действительно, полоний-210 имеет период полураспада около 140 сут., и его применяли в инициаторах самых первых образцах ядерного оружия. В дальнейшем были найдены и другие, более стабильные во времени, инициаторы.

Электрические импульсные источники нейтронов, действительно, существуют. И даже продаются, правда не всем желающим, смотрим ссылки:

http://gatchina3000.ru/great-soviet-encyclopedia/bse/080/930.htm http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/neutr_gen/index.html http://energosila.ru/catalog/element.php?ID=42697
Ничего в их существовании сверхъестественного нет.
Однако, дед как всегда ВРЕТ!!! и искажает действительность. Почему бы деду не отсканировать книжку немного дальше, где описывается принцип работы импульсных источников нейтронов?
Нельзя этого сделать, по двум причинам, 1. там будет написано, что источником нейтронов является не каждая искра и не в каждом газе. Все импульсные источники нейтронов являются электрически управляемыми примитивными ядерными/термоядерными ректорами. Конечно, их энергетический выход отрицателен, и их нельзя использовать для получения энергии, но нейтроны вылетают исправно за счет осуществления в них давно известных реакций 2D+2D -> 3He + n + 3МэВ и других которые при определенных параметрах не сложно инициировать при совсем умеренных напряжениях в десятки кВ. Кроме того существуют импульсные источники нейтронов большой мощности с т.н. "плазменным (или ионным) фокусом", которые выглядят как стеклянная трубка с дейтерием под уменьшенным давлением и двумя впаянными электродами. В таком устройстве генерировать нейтроны мощно еще проще. Но тут появляется причина 2. Все эти красоты физики работают при малых напряжениях (десятки кВ), но огромных токах в сотни кА - единицы МА. Для лабораторного применения это не имеет большого значения, но для компактного ядерного боезаряда это критично. Например, чтобы обеспечить мощную нейтронную вспышку длительностью всего в 50 наносекунд, требуется импульсный источник тока с энергией не менее чем в 1-3 кДж и внутренним сопротивлением в десятые-сотые доли Ом. Т.е. приличных размеров ящик, весом за сотню кг, но не как не тактический ядерный снаряд. И это не считая всего остального.
Энергия быстрых частиц, получающихся в источнике нейтронов, действительно, несопоставимо больше кинетической энергии частиц вступающих в реакцию, НО! появляется эта энергия не за счет могучего Теслы, а за счет энергии ядерных превращений. И только.
Искровой разряд САМ ПО СЕБЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ источником нейтронов, он только запускает (и только при выполнении ряда условий) ядерные реакции в специально подобранной среде!

Далее, необходимо отметить тот факт, что низкоэнергетическая трансмутация химических элементов является СЛОЖНЕЙШЕЙ проблемой физики. Над этой задачей работают лучшие специалисты на трезвую голову, и добиваются более скромных успехов. Смотрим ссылку:
http://model.exponenta.ru/transmutation/cntnts.htm раздел "ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ В ЭЛЕКТРИЧЕСКОМ РАЗРЯДЕ НА ПРИМЕРЕ АЛЮМИНИЯ-ФОСФОРА".
Там приведен пример ядерных превращений в электрическом разряде.
Внимательный читатель удивится ничтожно малой концентрации выработанных элементов и еще более удивится исчезающе малой энергетической эффективности метода. По утверждению автора энергозатраты на трансмутацию составляют 6..7*10^(-12) моль/Дж. Если перевести это на русский язык, то для выработки 1 моля вещества потребуется питать установку от домашней розетки током в 16А !!! 505 !!! суток или полтора года. Стоит ли овчинка выделки?
Легкое превращение элементов в электрическом разряде, конечно, возможно, только концентрация "намытого золотишка" будет такой малой, что ее нельзя будет даже замерить без сложного оборудования.
Ядерные превращения элементов происходят и при других способах электрического воздействия на вещество, однако, их энергетическая эффективность СОВСЕМ НИЧТОЖНА.

Ну, и конечно, нейтроны... Дедуля, не дуркуй!!!! Нейтроны всегда проявляют себя по косвенным признакам в виде наведенной радиации. Если бы нейтроны при разряде в воздухе образовывались в достаточном количестве, то все что находилось бы рядом с источником разряда "фонило" бы еще достаточно долго и сильно. Чего на практике не наблюдается. Вывод - в регистрируемых количествах нейтроны в газовых разрядах (в стабильных по изотопному составу газов) не образуются.

Дедушка, хватит врать!!!


_________________
Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
- Правка 10.09.08(00:40) - idmail
donskov | Post: 131347 - Date: 08.09.08(21:34)
dedivan Пост: 131331 От 08.Sep.2008 (20:53)
lazj Может лучше подумаем кто такая ПРАНА,


Тут уже почти ни у кого сомнений нет- это та самая непрерывная и упругая. Её движение- время.

Правильно все замечают, что должна быть еще одна среда- светоносная.

Вот её построение имеет тысячи разных теорий- и шарики и колечки и кубики и пузырьки и .....
Я все это тоже внимательно изучал, и смотрел- где расхождение с природой. Только один критерий.

И вот из всех теорий собралось несколько неопровежимых фактов,
как нецентральное столкновение, образование вихрей, изотропность кристаллов и ну и еще по мелочи, и из этого получается именно
светоносная среда. И именно из праны.

Ну и почему её надо отвергать. В других то вариантах она не получается, или кособокая.

Погоди еще. Мы еще волну запустим, электрончики получим
и увидим и электрические и магнитные поля.
И видно будет где на ручеек надо запруду ставить.



Так ведь ты не один читаешь....
Читаем ещё раз, то что дала Алёна.

Значит эфир это не что иное, что когда-то, еще очень давно, до Иоффе известно как Акаша. Никола и говорит о том , что Акаша – светоносный эфир. Но воздействие на него осуществляет некая Прана, творческая сила (?) вызывающая в бесконечных циклах все объекты и явления. То есть эта самая Прана воздействует на эфир, который, под ее воздействием образует в своем составе «бесконечно малые вихри огромной скорости» , которые и являются плотной (грубой) материей, то есть ВЕЩЕСТВОМ. Кто же у нас такая Прана?



Вот всё рисовать пытаетесь... Всё уже нарисовано до вас.....
Сказал же. Придёт (приедет) Большой эл Кот, выдаст протон.
Впрочем, если инвентивес согласен, я ему подскажу и он тот же протон за пять минут нарисует. Все заготовки для протона в последнем рисунке -есть, Там "зап частей" как раз на протон и нейтрон.....
А внимательно прочитать приведённое Алёной я прошу потому, что в тексте есть "светоносный эфир" и то, что """
«бесконечно малые вихри огромной скорости» , которые и являются плотной (грубой) материей, то есть ВЕЩЕСТВОМ."""


Ровно о вращающихся гравиторах (как малых и самых плотных из ВСЕГО возможного в этом Мире) вихрях, уже год как тому.. толкую. (это на Скифе), а так;--- уже х.е.з. сколько лет.....

Свето--переносящий, светоносный эфир.
Сам Эфир - темнее тёмного .... А переносимый им "свет" это волны (продольные .) которые на самом деле --несут звук.

А Прана, т.е. То что всем руководит, --- это эфирное разряжение, эфирный вакуум - если хотите, который образуется в вращающихся вихрях -гравиторах. (как и в центре торнадо!) И это образуещееся в гравиторах вакуумное эфирное пространство (Прана) вынуждает двигаться эфир и создавать движением эфира ВСЁ!!! Т,Е. АБСОЛЮТНО ВСЁ!

Я понимаю, что надо постепенно.
Вот и про упругость эфира я полгода толковал... потом нашлись согласные....
И про то, что вихрей составляющих гравитор должно быть шесть а не восемь ,или восемнадцать.. тоже долго убеждал...
Думаю и к тому, что эфир своим движением и кручением (упругим!!!) может создавать ВСЁ.....тоже придём ...пос--те -пен--но!!!

_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 131348 - Date: 08.09.08(21:34)
Алхимик
Да, действительно, полоний-210 имеет период полураспада около 140 сут.,
Электрические импульсные источники нейтронов, действительно, существуют. И даже продаются,



Так чего дед и говорил.
Вопрос тогда- кто врал?


Ну, и конечно, нейтроны... Дедуля, не дуркуй!!!! Нейтроны всегда проявляют себя по косвенным признакам в виде наведенной радиации.


Ну давай тогда еще почитай про радиацию от нейтронов.
Расскажешь нам чего кто наврал.
Я тебе говорю- не всегда, есть и бэтта и гамма.
А самые вредные для организма- свободные протоны . которые получаются при этом.
А наведенная радиация только при определенной скорости нейтронов.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 08.09.08(21:41) - dedivan
lazj | Post: 131349 - Date: 08.09.08(21:35)
Алхимик, я вот не хочу Вам отвечать... Ничего личного... я действительно с карандашом читаю. а потом ДУМАЮ, САМА, своим маленьким хилым мозгом. А учебники я точно так же 25 лет назад читала, ... смысл к этому возвращаться? Чтобы превратиться в АЛХИМИЧКУ???

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
AndreyZ | Post: 131355 - Date: 08.09.08(22:58)
Алхимик Пост: 131340 От 08.Sep.2008 (21:09)
Смотрим ссылку:
http://model.exponenta.ru/transmutation/cntnts.htm раздел "ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ В ЭЛЕКТРИЧЕСКОМ РАЗРЯДЕ НА ПРИМЕРЕ АЛЮМИНИЯ-ФОСФОРА".
Там приведен пример ядерных превращений в электрическом разряде.
Внимательный читатель удивится ничтожно малой концентрации выработанных элементов и еще более удивится исчезающе малой энергетической эффективности метода. По утверждению автора энергозатраты на трансмутацию составляют 6..7*10^(-12) моль/Дж. Если перевести это на русский язык, то для выработки 1 моля вещества потребуется питать установку от домашней розетки током в 16А !!! 505 !!! суток или полтора года. Стоит ли овчинка выделки?
Легкое превращение элементов в электрическом разряде, конечно, возможно, только концентрация "намытого золотишка" будет такой малой, что ее нельзя будет даже замерить без сложного оборудования.
Ядерные превращения элементов происходят и при других способах электрического воздействия на вещество, однако, их энергетическая эффективность СОВСЕМ НИЧТОЖНА.


А еще "Алхимик"; Килограммы, Алхимик; килограммы это в условиях загородной дачи, а в промышленных условиях тонны, только успевай тепло отводить да за изменением климата наблюдай.

_________________
Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
BigElectricCat | Post: 131373 - Date: 09.09.08(01:54)
dedivan Пост: 131217 От 08.Sep.2008 (10:39)
serg_ural А энергия на изменение направления волны откуда?

И вот вопрос- исходное поле в котором собрались молекулы было
ДО того как молекулы собрались в данном месте?
Или это поле образовалось ПОСЛЕ того.
Сам говорил, есть в основном в природе наличествует круговая поляризация в ЭМВ. А я глянув на ДНК вижу helix антену (та которая для круговой поляризации). Всё страньше и страньше ((с)Алиса) не правдали?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
BigElectricCat | Post: 131374 - Date: 09.09.08(01:56)
lazj Пост: 131229 От 08.Sep.2008 (11:51)Скорее тело - материальный автомат к сознанию.
Абсолютно точно.

PS: Уффф. дочитал…

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
- Правка 09.09.08(02:47) - BigElectricCat
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 156

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.061 сек