[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.152
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
lazj | Post: 131110 - Date: 07.09.08(12:32)
Локи, я может конечно и не имею понятия о работах Тесла, просто ссылаюсь на него так, чтобы авторитетом придавить. Но читаю эти работы не один раз и с карандашом в руке, пытаясь вникнуть, что же именно он хотел донести, и думать так, как думал он. А Алхимик пробежал их один раз глазами, с отмечанием для себя "это мы знаем", "это тоже"... и с Фудзиямы своих знаний считает, что постиг все. Не буду разубеждать, пусть считает. А сама буду копаться в том, что Алхимики пропускают. И пусть, кстати побольше пропускают, так спокойнее будет. Если бы они электростатику совсем пропустили, то и ядерной угрозы бы сейчас не было.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 07.09.08(12:43) - lazj
dedivan | Post: 131111 - Date: 07.09.08(12:33)
Сразу насчет рисунков- это Кушелевские модели эфира.
Это где то 80 е годы.
В этих моделях цель- поперечные колебания и изотропия выполнена на 100 процентов.
У нас есть еще одно явление- поляризация среды.

Что бы показать поляризацию, (без сдвигов и поворотов диполей), в это модели
надо рисовать не условные вихри в виде торов, а полноценные, и раскрашивать
их еще в зависимости от направления вращения, итого к трем цветам
добавится еще три и всего будет шесть видов вихрей.

Картинка будет несколько отличной от той что давал инвентиз -это не просто кубик
с тремя связанными по центру вихрями- это структура со свободной
парой вихрей в каждой плоскости, которая участвует в связи с соседней ячейкой,
то есть как бы принадлежит одновременно двум ячейкам.

Или исходя из приведенной картинки- на ней один элемент и половинки элементов
соседних ячеек. Сможешь нарисовать? Вот и я. Только на пальцах.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 131116 - Date: 07.09.08(13:00)
Ну вот осталось попросить тех кто умеет рисовать.
Нарисуйте нам шесть вихрей разного цвета, центры этих вихрей должны
располагаться по вершинам куба.
Но у куба 8 вершин- оставшиеся две вершины занимают вихри принадлежащие
соседним ячейкам.
Вихри примерно такие:

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 131117 - Date: 07.09.08(13:03)
dedivan Пост: 131111 От 07.Sep.2008 (12:33)
Сразу насчет рисунков- это Кушелевские модели эфира.
Это где то 80 е годы.
В этих моделях цель- поперечные колебания и изотропия выполнена на 100 процентов.
У нас есть еще одно явление- поляризация среды.

Что бы показать поляризацию, (без сдвигов и поворотов диполей), в это модели
надо рисовать не условные вихри в виде торов, а полноценные, и раскрашивать
их еще в зависимости от направления вращения, итого к трем цветам
добавится еще три и всего будет шесть видов вихрей.

Картинка будет несколько отличной от той что давал инвентиз -это не просто кубик
с тремя связанными по центру вихрями- это структура со свободной
парой вихрей в каждой плоскости, которая участвует в связи с соседней ячейкой,
то есть как бы принадлежит одновременно двум ячейкам.

Или исходя из приведенной картинки- на ней один элемент и половинки элементов
соседних ячеек. Сможешь нарисовать? Вот и я. Только на пальцах.


Твой последний(или Кушелевский) рисунок, он схематически (чисто принципиально!) напоминает мой протон.
Ровно так же по осям X.Y.Z. расположено.....
Принцип "работы" несколько иной..
Даст Бог, появится Большой эл. Кот, попрошу его выложить на этой ветке схему (рисунок) протона.. Он это (рисунок) уже сделал.

И по связям.. как раз в моём случае, как и здесь, одна пара вихрей ( в моём случае..- гравиторов) принадлежит (как бы ) одновременно двум связанным частицам, (протону и нейтрону).
Мну кажется (уже) что в данном случае, мы говорим об одном и том же, разными .... Ну не языками, а, скажем, аллегориями.....
А вот о продольных волнах...
Ну вообщем я объяснил выше, как и почему их (как бы) нет!
Вернее, почему их сложно "обнаружить".....зафиксировать.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 131118 - Date: 07.09.08(13:06)
Дополнительное условие- вихри соприкасаются и в месте контакта направление
движения материи в вихрях должно совпадать как в шестеренках.
Или проще каждые два соприкасающихся вихря вращаются в разные стороны.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 131119 - Date: 07.09.08(13:13)
donskov
А вот о продольных волнах...
Ну вообщем я объяснил выше, как и почему их (как бы) нет!


Дон, они есть, но в ДРУГОЙ среде.
А про наш эфир - будем считать доказанным- только поперечная реакция.
То есть можно только деформировать кубики по диагонали, и нет у нас сил
сдвинуть их с места прямо в лоб.
Этим опытам больше 200 лет, и по всякому пытались проверить именно твою
теорию про продольные волны, будешь тратить еще 200 лет?

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 131121 - Date: 07.09.08(13:23)
dedivan Пост: 131119 От 07.Sep.2008 (13:13)
donskov
А вот о продольных волнах...
Ну вообщем я объяснил выше, как и почему их (как бы) нет!


Дон, они есть, но в ДРУГОЙ среде.
А про наш эфир - будем считать доказанным- только поперечная реакция.
То есть можно только деформировать кубики по диагонали, и нет у нас сил
сдвинуть их с места прямо в лоб.
Этим опытам больше 200 лет, и по всякому пытались проверить именно твою
теорию про продольные волны, будешь тратить еще 200 лет?


А зачем тратить 200лет? Можно же просто признать как факт, И с этим считаться.
И не надо "другой" среды.. достаточной одной....- ЭФИРА!.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
loiki | Post: 131122 - Date: 07.09.08(13:26)
dedivan | Post: 131102 Так что Лойки... это твое дело с кем общаться.
Дед, опять-же без обид. Но один человек (и это не вы) - ставит опыты, делает замеры, выкладывает результаты подтвержденные фото-видео материалами.
Другой - постоянно "сруливает" с темы как только прямые вопросы задавать начинаешь. (Хотя-бы про схемку антикора).
И окромя пустопорожнего 3.14здежа про "высокие материи" и "великого Теслу" (блин, секс-символ какой-то, для некоторых впечатлительных девушек) - НИЧЕГО!
Вопрос - кому верить?
lazj | Post: 131110 Если бы они электростатику совсем пропустили, то и ядерной угрозы бы сейчас не было.
И была-бы масса локальных войн. В Африке ядерного оружия нет. Кому-то там от этого легче?
Как я понимаю - опыты Алхимика НИКТО не смотрит или не принимает во внимание. Все верят на слово деду, патамушта очин хочится! Нахрена их тогда выкладывать?

_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
- Правка 07.09.08(13:37) - loiki
donskov | Post: 131123 - Date: 07.09.08(13:26)
dedivan Пост: 131118 От 07.Sep.2008 (13:06)
Дополнительное условие- вихри соприкасаются и в месте контакта направление
движения материи в вихрях должно совпадать как в шестеренках.
Или проще каждые два соприкасающихся вихря вращаются в разные стороны.

******************

В моём случае, все вихри (гравиторы) соприкасаются.
Но! при этом, у ВСЕХ!!! одно направление вращения.

Зеркальное вращение.. у антивещества.

***********************
P.S. Или с памятью что, или пропустили мы....
ФИЗИК напоминал о 100 летии Н.Козырева..
Где Физик, и юбилейные чтения..?
В Пулково 02.09. 08. Это событие отметили, и книга издана в 700 страниц......
А МЫ???????


_________________
Эфир - это ВСЁ!
- Правка 07.09.08(13:45) - donskov
dedivan | Post: 131129 - Date: 07.09.08(14:03)
loiki
Вопрос - кому верить?


Ответ- НИКОМУ.
Проверяй все сам. Не обязательно сразу ставить опыт. Смотри логику.
У алхимика то есть ионизация на машине.
А на столе нет. Смотри где ошибка.

По поводу ржавчины на машине я уже отвечал кому то в личке,
этот способ не самый эффективный, он не защитит машину на сто лет,
но даже 30 лет это много- это лишнего, я бы с удовольствием поменял
уже свою машину, она устарела, хотя в "Терминаторе" полицейские
будущего именно на них рассекали- это Форд-Скорпио, посмотри при случае.
Но мне уже за нее денег никто не даст, а выбрасывать жалко.

Все верят на слово деду, патамушта очин хочится! Нахрена их тогда выкладывать?


Надо. В науке на один правильный опыт- сотни ошибочных.
Вот надо знать какие ошибки чаще всего делают.
Чтобы самим не делать. Так что пусть алхимик выкладывает свои опыты.
Мы все равно спасибо скажем.

А что бы понимать с чем он спорит вот статья 56 года Курчатов



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 07.09.08(17:28) - dedivan
dedivan | Post: 131130 - Date: 07.09.08(14:12)
donskov
Можно же просто признать как факт


Это мы уже проходили с Однокамушкиным. Зачем доказывать- приняли и все.
А оказалось? Нормально фиксируется скорость движения солнечной системы
в чем то неподвижном.

По поводу вращения вихрей на границе контакта однонаправленных
вихрей будут встречные потоки, которые будут только гасить друг друга
и отталкивать, а у нас в природе есть еще и притяжение.
Ты же не оставишь притяжение на долю веревок Гравио?
Значит и разные вихри должны быть.

По поводу дня рождения- это зараннее отмечать плохая примета, а после
хоть весь год. Ну что БУМ? Светлая память и земля ему пухом.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 07.09.08(14:21) - dedivan
serg_ural | Post: 131150 - Date: 07.09.08(19:06)
Дед Иван!
Если эфир - это неподвижный кристалл и все существующее в нем только поток энергии который рисует картину мира на этом кристалле. Так что ли?

Как быть с живой природой.
Человек то, как бы, по своему желанию двигается.

dedivan | Post: 131164 - Date: 07.09.08(20:14)
serg_ural
Как быть с живой природой.
Человек то, как бы, по своему желанию двигается.


Ну а какая тебе разница как там устроено на ТОМ уровне?

Вот в интелловских процах затворы из кремния сделаны а у амд из золота,
а шустрики по экрану гоняют без разницы, как живые, и не знают
что ими движет. Тоже наверное думают что сами.

Во, дли интереса смерял толщину книжки по интелловским процам- 6,5 сантиметров. Заставь какого геймера прочитать её, сдохнет.
Так а еще куча других есть АйБиЭм АМД ....

Это мы захотели от природной программы потоков себе маленький поток сделать,
вот и приходится разбираться как там оно устроено.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 07.09.08(20:35) - dedivan
loiki | Post: 131171 - Date: 07.09.08(20:50)
dedivan Пост: Проверяй все сам.
Так та схема, что я нарисовал для проверки антикора (с общим минусом диодного моста) годится или нет?
Проверять буду просто - возьму крыло от машины, зачищу до блеска, положу на покрышку от колеса. Сверху побрызгаю водичкой и подключу схему, если она правильная. Заземление - металлический кессон, вкопанный в землю.
Опыт хочу провести так, чтобы небыло потом претензий типа я неправильно "черную коробочку" собрал, подключил и т.д. Поэтому и спрашиваю (уже в который раз!!!).

_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
FindZimorodok | Post: 131174 - Date: 07.09.08(21:18)
да ну, Локи не грузись конкретной схемотехникой. Инверторов всяких-разных полно. Важен ведь сам принцип. Все только эксперементальным путем выведется. Вот у деда Ивана какой район? Ежели 50 вольтов для своего края он нашел оптимальными, для вашего Магадана? сие может и не выполнятся, ну 60 вольт, или там 70 забабахай. Только опыт, я вот на ТО спрашивал, они вообще говорят, что лучше тачку на улице держать, типа влажность выдувается. А я верю. Так, что любой опыт будет очень ценен.

_________________
"Тысячами незримых нитей обвивает тебя Закон. Разрубишь одну-преступник. Десять-смертник. Все-Бог!".
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 152

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.057 сек