[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.147
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
inventives | Post: 130825 - Date: 05.09.08(18:35)
lazj Пост: 130747 для меня вот это "на основе классических представлений для электромагнетизма" - красная тряпка.

Для тех, кто как на родео...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
lazj | Post: 130829 - Date: 05.09.08(18:41)
inventives Пост: 130825 От 05.Sep.2008 (18:35)
Для тех, кто как на родео...


Да это проходили еще в конце позапрошлого века, доктор Лодж вроде предлагал... зауженое представление.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
dedivan | Post: 130833 - Date: 05.09.08(18:52)
inventives Для тех, кто как на родео...


Только я бы добавил, что электромагнитная природа это не экзотика,
это именно все вещество, вся химия это всего лишь взаимодействие
зарядов и магнитиков.

Именно поэтому мы и переносим на эфир все обычные свойства-
температуру, теплопроводность, фазовый переход и т.д.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 130834 - Date: 05.09.08(18:55)
serg_ural По одной из версий протоны образуются в центре галактик,


Зачем так далеко- из центра Земли существует постоянный поток водорода,
а это протоны и электроны в одном флаконе.

Но внутрь Земли, извне нет такого потока протонов.
Вывод?

_________________
я плохого не посоветую
AGI | Post: 130838 - Date: 05.09.08(19:03)
lazj | Post: 130808 Больше не говори так, а то счас будут электромагнитную волну разгонять до требуемой скорости
, это точно, в теориях, у Дона и Валеролапа нет места фотону-как самостоятельному образованию. Вот им и прийдется поскребти репу: как с этим быть. Официально нет теоретических работ, обьясняющие подобный феномен: что есть сигналы имеющие скорость, на порядки больше скорости света, но на практике давно это используют.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
lazj | Post: 130839 - Date: 05.09.08(19:09)
опять фотон... опять приплетаем не знамо что... проще, проще... чем сложнее, тем ненадежнее.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
serg_ural | Post: 130840 - Date: 05.09.08(19:10)
dedivan Пост: 130834 От 05.Sep.2008 (18:55)
serg_ural По одной из версий протоны образуются в центре галактик,


Зачем так далеко- из центра Земли существует постоянный поток водорода,
а это протоны и электроны в одном флаконе.

Но внутрь Земли, извне нет такого потока протонов.
Вывод?


Согласен, про Землю не знал.

DenisKoronchik | Post: 130906 - Date: 06.09.08(01:07)
мыслим категориями тесла так мыслим его категориями...
я для себя отбросил многое и стараюсь опираться на представления людей того времени... вот что получилось

немного буду повторяться но уж извините.


  1. движение эфира - течение времени, без этого все было бы статично и не было бы даже точки отсчета для времени... время есть там где есть какие либо изменения. но при этом время это просто наше название придуманое нами. суть возможно есть и физическая, но это на потом

  2. температура - движение эфира, по сути нагревая вещество мы увеличиваем скорость процессов в нем (ход времени), охлаждая - притормаживаем процессы. Подтвержение того что при увеличении скорости эфира увеличивается температура - проводники с током, при увеличении тока проводник нагревается, плавится, испаряется

  3. при нагревании вещества мы позволяем ему закачивать в себя больше эфира тем самым увеличивая его текучесть, и переводя его из менее текучего агрегатного состояния в более текучее. твердое - жидкость - газообразное - плазма

  4. гравитация: возможно существует два вихря которые закачивают эфир с полюсов планеты, но это никак не объясняет почему гравиттация практически константа по всей поверхности, но объясняет круги возле сатурна (позже покажу динамическую модель). Гравитация по всей поверхности объясняется тем, что ядро планеты разогрето и постоянно закачивает эфир по всей поверхности (выведены формулы описывающие большое количество законов на основе того что закачка эфира по всей поверхности в эфиродинамике Бураго)

  5. Подтверждением того что ядро способно на такое являются опыты Козырева с его весами, когда стрелка поворачивается к нагретым предметам, даже если они на расстоянии, да и не только к нагретым

  6. Пока не могу уточнить как, но эфир поглощенный ядром идет на образование нового вещества, и скорее всего за счет того, что при больших температурах эфир движется очень быстро => закачиваемые со всей поверхности потоки эфира при столкновении образуют вихри. Подтверждением этого является огромное количество планет с их разнообразием веществ. Ну и конечно же наша с вами планета



жду отзывов и критики

- Правка 06.09.08(03:28) - DenisKoronchik
lazj | Post: 130909 - Date: 06.09.08(01:49)
Денис, приятно Ваше стремление. Пока комментировать Ваши постулаты воздержусь, мои взгляды по данному вопросу Вы, вероятно, читали. Одну поправочку только внесу, не в обиду, . Никола Тесла это не человек того времени, это человек вне времени, и нам со всеми нашими коллайдерами до него еще ох как далеко.
В общем и целом по Вашим выводам отзывы от меня положительные, но надо прояснить еще многое.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
dedivan | Post: 130910 - Date: 06.09.08(02:56)
DenisKoronchik Пост: 130906 От 06.Sep.2008 (01:07)
1. движение эфира - течение времени,


Движение эфира надо всетаки иметь ввиду ВНУТРЕННЕЕ. Это значит что весь эфир в целом
неподвижен, а движение только на микроуровне в узлах эфира.
Неподвижность эфира подтверждена неподвижностью магнитного поля, и измерениями WIMAP.
Это свято и незыблемо как и ЗСЭ.
Кто будет покушаться на это- голову откушу, она ему все равно ни к чему..

После этого можно говорить только о движении энергии- тепла в неподвижном эфире.
Как пример -обычная сковорода, стоит неподвижно на газовой плите, ни один атом никуда
не улетает, но прикоснувшись к ней рукой можно понять- движение энергии от горелки
через тело сковороды есть.

Теперь, раз уж коснулись Козырева, давайте и этот вопрос решим. Нет никаких сверхсветовых
скоростей, потому что ничего не движется.
Его опыт с термистором в телескопе лишний раз это подтверждает.
Есть звезда, она потребляет из эфира энергию, этот поток энергии в неподвижном эфире
всегда направлен точно на звезду. Неважно что свет от нее пришел из того места, где она
была много лет назад, поток эфирного тепла идет точно на нее, туда где она сейчас.
Вот именно это и доказал Козырев.
Насчет потока времени -по его терминологии- он тоже прав, поскольку время это внутреннее
движение эфира, там действительно реальное движение, но мы его можем воспринимать только как время.

Так что если выбросить реальные потоки эфира, а оставить переток энергии-тепла, то все
противоречия эфиродинамики отпадут. Не нужно будет придумывать- а куда девается втекающий эфир
в ядре атома, тот либо распухнуть должен, либо от него ветер будет.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 130911 - Date: 06.09.08(03:30)
Возникает вопрос- а как бы нам создать и использовать этот переток энергии?
Мы знаем что электрон очень любит кушать энергию эфира.
Надо загнать электроны в один угол, и мы получим поток энергии.
У нас есть химический, электромагнитный и электростатический способ загона электронов в угол.
За химический надо платить китайцам, за второй- Чубайсам, а вот третий пока бесплатный.

И мы им пользуемся, не подозревая об этом.
Вода, испаряющаяся с земли с океанов тяжелее воздуха, и она никогда не поднялась бы наверх
в атмосферу, если бы каждая капелька воды не несла на себе часть отрицательного заряда Земли.
И если бы верхняя атмосфера не была бы заряжена положительно.
Это электростатическое поле и подымает воду вверх. Вот от чего круговорот воды в природе.

Даже белье можно сушить быстро, если под потолком повесить сетку с киловольтным плюсовым
потенциалом, а белье разложить на столе с хорошим заземлением.
Вот и до хорошего заземления в халявных источниках добрались.
Кстати и растения любят когда у них хороший контакт с землей.
Испарение воды (движение соков)связано тоже с электрическим полем.
Посади растение в хорошо изолированный горшок- завянет, как ни поливай.


_________________
я плохого не посоветую
serg_ural | Post: 130919 - Date: 06.09.08(08:09)
dedivan Пост: 130910 От 06.Sep.2008 (02:56)

Есть звезда, она потребляет из эфира энергию, этот поток энергии в неподвижном эфире
всегда направлен точно на звезду. Неважно что свет от нее пришел из того места, где она
была много лет назад, поток эфирного тепла идет точно на нее, туда где она сейчас.
Вот именно это и доказал Козырев.


Дед Иван!
Я не буду спорить, просто понять хочу. Ну вот нет потока эфира. Хорошо.
А что тогда такое поток энергии???? Ну не понятно это никому, я уверен просто.
Если я кладу палец на раскаленную сковородку. То он обжигается от того, что чувствует разницу тепловой вибрации молекул воздуха и сковородки. Ну ведь так наверно.

Что это за поток энергии к звезде? Из чего он? Если это вибрации эфира, то они будут однонаправленные, ну чтобы эта волна в одну сторону катилась.
Не понимаю, понимаешь?

- Правка 06.09.08(08:09) - serg_ural
dedivan | Post: 130930 - Date: 06.09.08(09:17)
serg_ural
Если я кладу палец на раскаленную сковородку. То он обжигается от того, что чувствует разницу тепловой вибрации молекул воздуха и сковородки. Ну ведь так наверно.



Конечно так. Правильнее сказать не вибрации а скорость поворота молекул, они стоят на месте но колеблются именно вращательно-
вправо влево. Вот скорость их колебаний и есть температура.
Точно так же и в эфире. Он же кристалл, то есть состоит из связанных узелков.
Это легко представить если один узелок вращается быстрее, то он в конце концов передаст энергию своего вращения и соседям, те тоже
завращаются быстрее.
Как шестеренки- Максвел тут точную аналогию привел.

_________________
я плохого не посоветую
valeralap | Post: 130931 - Date: 06.09.08(09:33)
dedivan | Post: 130911 - Возникает вопрос- а как бы нам создать и использовать этот переток энергии?
Мы знаем что электрон очень любит кушать энергию эфира.
Надо загнать электроны в один угол, и мы получим поток энергии.

Дед Ваня ты уже больше половины теорий кавитации осилил, тебе осталось вовремя реагировать на мой подсказки, а не делать вид умного глухонемого. Ответишь на первый вопрос, что такое CИЛА в ее фундаментальном значений? И обнаружишь, что Никола Тесла называл, “энергией вокруг нас только ее надо суметь взять” Может и ко мне отношение изменишь а то думаешь, что только в твою голову могут посещать мысли глобального масштаба. Ошибаешься не только твою!!!...

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
tera | Post: 130932 - Date: 06.09.08(09:35)
Это легко представить если один узелок вращается быстрее, то он в конце концов передаст энергию своего вращения и соседям, те тоже
завращаются быстрее.

Вот так рыбки птички и жучки испльзуют это для перемещения. Крутят шарики. А они их несут. Там как раз принцип ВД заложен в этом кручении тоесть там два приза.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 147

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.055 сек