[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.144
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
gluk | Post: 130559 - Date: 03.09.08(23:44)
dedivan | Post: 130552
Мне с тобой не интересно уже. Ты, если проигрываешь, скатываешься на мелкий план - просишь задачку решить, почитать что-нибудь, прояснить деталь. Одним словом, сбиваешь человека с толку. Потом, через некоторое время, опять вылезаешь со своими умностями. В этом ты - мастер.
Больше рассказывать ничего не буду, не проси. Я прекратил прения. Пистон оставь себе, на память.

dedivan | Post: 130565 - Date: 04.09.08(00:39)
dedivan
Теперь что мы можем померять? Гравитацию внутри кондера....хм.


Ну ладно старый забыл, а молодежь чего?

Эфект Биффельда- Брауна - летающий конденсатор.
Нетривиально летает, но другого то объяснения вообще нет.

_________________
я плохого не посоветую
valeralap | Post: 130574 - Date: 04.09.08(05:44)
gluk | Post: 130537 - Хотя у тебя есть взгляд, очень совпадающий с моим, но логическое мышление и куча информационного мусора который ты раскапываешь, способом логики не даст тебе возможность, определится с фундаментальными причинами. В конце-концов из научного мусора исторической свалки ты создашь путем логики свою свалку и будешь думать, что твоя намного лучше пахнет. То, что ты называешь здравым смыслом, у тебя не имеет инструментального подхода, ты не знаешь, что это такое и как его выстроить, что бы избежать ошибок. Как ты, не имея подхода можешь заявлять, что имеешь критерий истины? Ты даже не знаешь, что такое истина! Если считать, что она у каждого своя то спор вообще не имеет смысла, каким бы научным он не был. Каждый спорящий найдет свой истинный выверт и так до бесконечности, так как инструмента проверки не у кого нет! Логика это атавизм мышления только ты этого не скоро поймешь и ее надо удалять при рождений, вместе с аппендицитом. Пока не будет найден инструмент безошибочной проверки мыслительного процесса не найдены фундаментальные причины вся наука будет полем абсурда на котором, пасутся ученые бараны. Если тебя это как-то заденет и заставит задуматься, то вот тебе вопросики, очень простенькие. Что такое СИЛА, ПРОСТРАНСТВО, ПОЛЕ, чем поле отличается от пространства? Что такое СРЕДА и чем она отличается от поля? Что такое МАССА и чем она отличается от ВЕСА? Что такое ОБЪЕМ и ФОРМА чем они отличаются? Что такое ИСТИНА, МЫСЛЬ, СОЗНАНИЕ, ВРЕМЯ, ЭНЕРГИЯ, ТЕМПЕРАТУРА. Чем энергия отличается от температуры. Разумеется, это далеко не все вопросы, на которые нужен ответ. Ты мне скажешь, что это философская категория вопросов! А я тебе скажу, что тогда нечего и в науку лезть и делать логические выводы! Что касаемо твоих отношений с ДедомВаней не трать время, он очень, отличный инженер, прекрасный эрудированный электронщик, но у него есть планка, за которую он не выпрыгнет. Он старой школы и закалки у него просто времени не хватит перестраивать свое мышление. Он всегда будет иметь свою истину, а его истина тебе нужна? Истина на то и истина, что бы принадлежать всем. Ответишь на вопросики, будет у тебя настоящая ИСТИНА! Если тебе действительно удастся ответить на вопросики то тебе и спорить не захочется не с кем, зачем спорить, когда известна ИСТИНА!!!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
inventives | Post: 130601 - Date: 04.09.08(12:23)
dedivan Пост: 130552 От 03.Sep.2008 (23:00)
Если букварь недосуг почитать, сходи с пивными алкашами на покатушки,
там услышишь слово закись азота.
Пока они пиво дуют, поспрошай у людей что это такое,
и почему это самое эффективное топливо...

Про закись промолчу, а вот 4-х окись азота штука действительно интересная, особо ежели сделать коктейль, добавив чуток перекошенного 2-метил-гидразинчика...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 04.09.08(12:50) - inventives
donskov | Post: 130611 - Date: 04.09.08(13:42)
dedivan
Ну и потихоньку можно делать выводы.

Внутри Земли есть процессы образования вещества, которые требуют энергии,
и эту энергию взять кроме как у эфира негде.


Точно!

Значит эфир там охлаждается.


Вывод ПОЛУправильный. Это ты верно заметил, что при расширении (условного идеального газа) пространство занимаемое им --"охлаждается".. (физика - 7класс!), но не всё так однозначно. Да скорость эфира увеличивающаяся при приближении к частице, - разуплотняет эфир, и ... он "охлаждается".... А потом, уже в самой частице...,
за счёт сверх уплотнения, температура повышается до миллионов градусов.

Но никакого потока самого эфира НЕ НУЖНО.


Как он--ЭФИР может "охлаждаться" без наличия процесса расширения, т.е --ДВИЖЕНИЯ!? КАК?
Толко вот не надо говорить. что это частички эфира замедляют (охлаждение) и увеличивают (нагрев) скорость своего вращения,.
Замучаешся эти частички расставлять и ориентировать направления вращения, да и компенсационные моменты учитывать....

Нужен поток тепла от внешнего к внутреннему. Этот поток мы не видим,
но чувствуем изменение плотности эфира -как гравитацию, как изменение хода
часов с высотой.


Плотность -то эфира ...она ПОЧЕМУ меняется? А....??? Из -за наличия ДВИЖЕНИЯ ! (расширение - сжатие, это и ЕСТЬ - движение!)
А уже движение эфира мы "чувствуем" как явление (процесс!) гравитации

Изменение плотности - от изменения его температуры.
Для того чтобы был поток эфирного тепла должна существовать разница температур,
градиент по научному.


Правильно! Вот этот градиент и оределяет величину скорости движения эфира к грав телу, и затем уже все сопутствующие процессы,.. ГРАВИТАЦИЮ и и величину температуры....

А всемирная гравконстанта- это коэффициент теплопроводности эфира.


Ну и что за ХРЕНЬ ты здесь написал? Дай размерность тьвоей гравконстанты и её физ смысл поясни.....

С Доном разобрались.


Долго ещё..... разбираться придёться...








_________________
Эфир - это ВСЁ!
- Правка 05.12.11(23:45) - idmail
donskov | Post: 130618 - Date: 04.09.08(14:16)
inventives Пост: 130615 От 04.Sep.2008 (14:10)
donskov А уже движение эфира мы "чувствуем" как явление (процесс!) гравитации

Возражаю. Мы "чувствуем" не движение эфира, а деформированную воронку из доменов физического вакуума. Все остальное неощутимо.

Возражение не принимается!, - без логического и наглядного (простого... без заморочек!) пояснения своего понимания "деформированной воронки"...
И что это за "домены физического вакуума"???
Если в вакууме появляются некие "домены", .... вакуум - ли ЭТО???.




_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 130619 - Date: 04.09.08(14:20)
inventives Пост: 130601 От 04.Sep.2008 (12:23)


Да, эффект Брауна это наверное ключик к пониманию.

С Доном можно долго спорить -уплотняется- разуплотняется,
нужен опыт. А как видно из эффекта не совсем тривально работает
гравитация, не совсем по нашим понятиям.

Ускорение времени с увеличением высоты должно вроде означать
увеличение увеличение плотности эфира с высотой.
Тогда охлаждение внутри Земли идет с понижением плотности.
Что то похоже на воду.

Так что Дон погоди с потоками, это надо аккуратнее разбираться.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 130621 - Date: 04.09.08(14:30)
donskov И что это за "домены физического вакуума"???


Дон, ты тут не подначивай. Никто не говорит что они есть и кто то их видел.
Просто опыты говорят что ДОЛЖНЫ быть. И нет ни одного опыта отрицающего.

Так что пока так и оставим. А уж кто как это будет обзывать- средой или эфиром- это дело вкуса.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 130622 - Date: 04.09.08(14:37)
inventives Мы "чувствуем" не движение эфира, а деформированную воронку из доменов физического вакуума.


Похоже так.
Вот вопрос с направлением деформации, понижение плотности эфира доменов при понижении их температуры физически наверное надо представлять так-
Замедление вихрей вызывает увеличение их размеров, от этого
и уменьшение их плотности - числа вихрей на единицу объема.

А может они вообще увеличивают размеры до размеров частиц?
Вот отсюда и электроны с протонами.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 04.09.08(14:41) - dedivan
inventives | Post: 130623 - Date: 04.09.08(14:37)
dedivan Пост: 130619 От 04.Sep.2008 (14:20)
Да, эффект Брауна это наверное ключик к пониманию.

Не только Брауна. Намедни озадачила одна версия ХТ. Сделал генератор, все хорошо, на сердечник не реагирует, частота 12 MHz стабильна, но появилось вокруг ПОСТОЯННОЕ электростатическое поле, луч осц. С1-65А упрямо уходит вверх при включении генератора и чертит ровную линию, никаких ВЧ-составляющих. Высокоомный вольтметр тоже "зачудил" по постоянке.

Вот еще интересная гидравлическая модель индуктора

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 05.09.08(09:38) - inventives
donskov | Post: 130624 - Date: 04.09.08(14:37)
dedivan Пост: 130619 От 04.Sep.2008 (14:20)
inventives Пост: 130601 От 04.Sep.2008 (12:23)


Да, эффект Брауна это наверное ключик к пониманию.

С Доном можно долго спорить -уплотняется- разуплотняется,
нужен опыт. А как видно из эффекта не совсем тривально работает
гравитация, не совсем по нашим понятиям.

Ускорение времени с увеличением высоты должно вроде означать
увеличение увеличение плотности эфира с высотой.
Тогда охлаждение внутри Земли идет с понижением плотности.
Что то похоже на воду.

Так что Дон погоди с потоками, это надо аккуратнее разбираться.


Вот когда есть "понижение плотности", то и Есть изменение объёма, а ЭТО всё влечет за собой (вернее является итогом!) -- движения.
Так , что с потоками "годить" уже НЕКУДА, ОНИ --ЕСТЬ!.


_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 130625 - Date: 04.09.08(14:38)
inventives Мы "чувствуем" не движение эфира, а деформированную воронку из доменов физического вакуума.


Похоже так.
Вот вопрос с направлением деформации, понижение плотности эфира доменов при понижении их температуры физически наверное надо представлять так-
Замедление вихрей вызывает увеличение их размеров, от этого
и уменьшение их плотности - числа вихрей на единицу объема.

А может они вообще увеличивают размеры до размеров частиц?
Вот отсюда и электроны с протонами.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 04.09.08(14:42) - dedivan
dedivan | Post: 130626 - Date: 04.09.08(14:45)
donskov Так , что с потоками "годить" уже НЕКУДА, ОНИ --ЕСТЬ!.


Эх, рановато ты влез, ну ладно, есть так есть.
Только заметь- в обратную сторону. ИЗ ЦЕНТРА НАРУЖУ.

Это вторая составляющая гравитации- отталкивание.
Помнишь я тебе картинки рисовал с притяжением-отталкиванием и их
равнодействующей.

_________________
я плохого не посоветую
DenisKoronchik | Post: 130627 - Date: 04.09.08(14:46)
dedivan Пост: 130619 От 04.Sep.2008 (14:20)
ект Брауна это наверное ключик к пониманию.


Тогда охлаждение внутри Земли идет с понижением плотности.
Что то похоже на воду.


угу... именно поэтому земля твердая а не как воздух. У нее текучесть минимальна из-за малого количества эфира.
Довайте вспомним что эфир сверхтекуч => самый текучий.
Закачивая эфир в вещество мы увеличиваем его общую текучесть.
Закачиваени происходит при нагревании, так как расстояние между молекулами увеличивается => между ними появляется больше эфира...

Как наглядный пример песок и вода.
Допустим на дне сосуда песок.
Просто песок ну какбы неочень "текуч", если мы будем вращать сосуд то песок будет пересыпаться, но как бы "слепившись в комок". Когда же мы в сосуд добавляем воду, то свойства резко меняются, между пещинками появляется вода и песок при техже поворотах будет двигаться по всему сосуду в воде, которая уже выступает как среда с большей текучестью. (эфир такая же среда и вещество находится в ней)

Тоесть в кратце каждый материал тверд из-за малой плотности эфира в нем, при нагревании вещества плотность(количество) эфира в нем увеличивается и оно переходит в более текучие состояния: твердое вещества - жидкое(плавление) - пар (испарение)

тут же и обратный процесс. Остается только разобраться с самой температурой что это, у меня предположение что температура обусловлена движением частиц эфира, чем быстрее они движутся тем выше температура, чем медленнее - тем ниже. Это показывает и то что как известно (или предполагается) при нагреве молекулы вещества начинают "двигаться".

=> абсолютный ноль - отсутствие движения эфира напрочь

более детально с парочкой примеров опишу это в ветке "Возможный путь развития теории эфира" и выложу пару визуальных моделей

- Правка 04.09.08(14:47) - DenisKoronchik
dedivan | Post: 130630 - Date: 04.09.08(14:56)
DenisKoronchik Остается только разобраться с самой температурой что это, у меня предположение что температура обусловлена движением частиц эфира, чем быстрее они движутся тем выше температура, чем медленнее - тем ниже.


Не только у тебя. И не предположение это.
Это правильное понимание, давай подключайся, с удовольствием посмотрим
что получится.

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 144

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.060 сек