[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.139
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
gluk | Post: 130289 - Date: 01.09.08(22:16)
BigElectricCat | Post: 130251
Зачем нашему веществу тогда эфир, который его подпитывает постоянно? Вот и получается, что молекулы и атомы самодостаточны и не вступают в реакцию, пока...
А Вы тут мне, извините, втираете, что требуется подпитка эфиром, вихрями и пр.

Ivan | Post: 130321 - Date: 02.09.08(04:43)
Ишь ты, как разгорелось... А участники- всё те же....
Уважаемый gluk!
По порядку:
«Я не отрицаю наличие "самой тонкой" материи, которая входит в состав всех элементов.»
Это хорошо, что- не отрицаете. Спасибо Вам за это- от эфирщиков: Вы ведь излагаете примерно то же самое, просто избегаете слова «эфир».
Но т.к. Вы от эфира открещиваетесь напрочь, то будьте любезны тогда дать определение и описать характеристики этой- "самой тонкой" материи: так хоть понятно будет- как именно к ней подступиться.
«Меня всегда смущало то, что у любой волны должен быть источник.»
Эт Вы скурпулёзно подметили: когда есть следствие- тогда и причина должна быть! Только что же Вас так смущает? Не можете определиться с «Первопричинной» волной: мол- хто её замутил?
Могу ответить на этот вопрос так: это ПОКА находится ВНЕ сферы нашего восприятия, хотя, само собой- очень давно бытует подозрение- хто этот Проказник и зачем он усё это замутил...
«Так, вопрос и повис в воздухе, поскольку бытует мнение, что движение постоянно передаётся от частицы к частице и никогда не прекращается.»
Ну нет- ни при коммунистическом режиме ведь, шобы так вот и оставить: «Есть мнение!». Ничего нигде не повисло- уже давно прояснили с этим. Всё берётся по аналогии: в ЛЮБОЙ известной нам среде- именно так и происходит. А вот ежели копнуть поглубже: откуда на это энергия, то вот тут у нас будут расхождения, потому как я тут же начну про волны гутарить, ну, а Вы- про теплород.
Правда, тут у меня проблем нет- обьяснить, как по эфиру волны передаются, а вот Вы попробуйте- ка обьяснить: как этот теплород БЕЗ СРЕДЫ- передаётся от 1 обьекта- другому, да к тому же: как совмещаются вместе такие понятия, как- вакуум и теплород?
«Меня это мало устроило и я публично пообещал разобраться со строением вещества, чтобы понять как можно добыть энергию и что это такое, вообще. Разобрался, доношу до всех и до Вас, в частности.»
Вы уж извините: пропустил я Ваше определение про строение вещества и про то, как добыть энергию и что такое- энергия. Будьте добры, если Вас не затруднит, пожалуйста- выложите здесь эти определения ещё раз, чтобы усе было в куче, рядом.
«А Вам это не нравится, начинаете обзывать меня новым Гуру и пр.»
Извините, Вас ввели в заблуждение: Гуру- это НЕ ругательное слово, а скорее- одобряющее. В переводе означает- Учитель. Какое же это обзывание?
А звание Вам такое полагается как раз потому, что Вы выдвигаете НОВЫЙ концепт материи, энергии, межатомных связей. Т.е.- Вы создаёте СВОЮ АЛЬТЕРНАТИВНУЮ ФИЗИКУ, уважаемый, свое особое в ней направление. Ну, а т.к. Вы ещё и стараетесь донести до нас свою физику, то, само собой, Вы и есть этот Гуру, потому как показываете нам это НОВОЕ. Зачем же обижаться?
Потому повторюсь:будьте добры обяснить Post: 130143 - КАК ИМЕННО это происходит? КАК за счёт теплоты связываются атомы и молекулы?
«Удивляет, что даже обсуждать не хотите. Как не попробовать встать на альтернативную позицию и не посмотреть на явление другими глазами?»
Да хотим обсуждать, просто- пока нечего: нет никаких ЧЁТКИХ определений теплорода, ни его характеристик, ни его роли в атомарных связях...
Только и занимаемся, что смотрим др. глазами: сайт-то- альтернативный!
«Почему так тяжело принять теплоту- материей вместо движения?»

Вы понимаете, какое дело: считается, что теплота- это ПРОЯВЛЕНИЕ САМОЙ МАТЕРИИ, уже готовой, той самой, что дана нам в осчюсчениях. Никто пока не дал определения теплоты БЕЗ материи, скажем- в вакууме. Т.е.- без определения: что такое теплород- разговоры вести, собссно, не о чем.
«Так что трудного в представлении теплоты материей?»
Это нетрудно, конечно, если принять, что слово « теплота» заменяет слово «эфир». Но тогда мы говорим об 1 и том же, просто называем это разными словами.
Как Вы думаете: наши разногласия- в словах или- в их содержании?
«Подтверждением этому даёт тот факт, что размеры атомов меняются при изменении агрегатного состояния вещества или при соединении атома с другими атомами... Это строго доказанный факт и об этом можно прочитать в справочнике по химии.»
Извините: тут фактом является то, что размеры атомов меняются; но это совсем не факт, что это подтверждает Вашу теорию теплорода. Размеры атомов могут менятся и по другой причине, к примеру- за счёт перехода электронов на более высокую орбиту или за счёт увеличения межатомного расстояния- по причине увеличения амплитуды вибрации ядер атомов.
«Я не отрицаю движения, но, сейчас, понимаю его по-другому.»
Это же хорошо! Будьте добры, если Вас не затруднит, пожалуйста- определите это понятие согласно Вашей теории.
«Например, объясните мне, с позиции движения молекул, почему смесь водорода и кислорода не реагирует сама по себе?»
Само по себе ничего в этом мире не случается- для всего нужны определённые условия. К примеру: обнимите столб руками и ногами, а потом, не разжимая ни рук, ни ног- попробуйте ухватиться также крепко за другой столб. Получится?
«А с позиции вложенных материй - легко и понятно. Так зачем мне ломать голову для объяснения с позиции движения, если можно проще всё понимать?»
Ну, раз это так легко- так дайте определение- и дело с концом!
«В конце концов, требуется знать причину явления, чтобы правильно конструировать полезные устройства.»
Согласен. Вы эту причину знаете? Прошу- разьясните...
С уважением....


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
donskov | Post: 130341 - Date: 02.09.08(11:18)

inventives Но из этого подручного материала, взяв взаимосвязанную систему струн, я легко могу скатать и тор, и торнадо.


dedivan
Ну а причем здесь струны- достаточно упругой и непрерывной среды.


ВОТ! с упругой согласился теперь ещё с непрерывной.... ВСЁ! Этого достаточно чтобы создать ВСЁ т.е упругой и НЕПРЕРЫВНОЙ.... среды . или субстанции, а проще;---ЭФИРА!

dedivan
А со струнами не все так просто, придется отвечать из чего они,
а что между ними, как они соединяются, какими силами.
Это все очень сложные вопросы.


И это правда. Ответов у офф физики НЕТ.
Есть нагромождения одной нелепицы на другую , создавая в итоге ещё большую нелепицу, и даже ХИМЕРУ .
Но" Жить как -то надо ...... Вот и идёт это лепилово.....

dedivan
И ответ на них многие искали для разных вариантов шариков, кубиков,
но ответы есть только для одного варианта- для вихрей.


....и вихреподобных образований. Например: Вращающийся конусообразный тор, (к примеру:--- колцевой электрон с малой конусностью) создающий "разницу потенциалов" между "входом и выходом" ......

dedivan
Там и процесс рождения, и поддержания, и взаимодействия и на все
есть ответ, проверенный.


И..... -- ЭТ точно!
*******************************

inventives Рисунок добротный ЧТО это?



_________________
Эфир - это ВСЁ!
- Правка 04.12.11(22:22) - idmail
donskov | Post: 130343 - Date: 02.09.08(11:29)
Ivan | Post: 130321 - Date: Tue Sep 02, 2008 1:43 am


Да..ааа! Ну ты загрузил... Ему придётся книгу писать....
А вообще: ВСЕ вопросы по существу, Он ведь на этом настаивает.


_________________
Эфир - это ВСЁ!
gluk | Post: 130346 - Date: 02.09.08(11:56)
Ivan | Post: 130321
Кратко это выглядит так:

Пространство образовано материей. Нет материи – нет пространства. Энергия – это объём материи, который освобождается при соединении или поглощается, при разрушении вещества или отдельных элементов. Всё вещество (или любой элемент) существует и организовано по принципу вложенности материй друг в друга. Вместе с тем, материи или элементы могут находиться и в свободном состоянии. Что это значит?
Любое вещество сохраняет свои свойства имея определённый набор элементов. В этот набор входит много составляющих, подобно устройству любого механизма. При соединении веществ (или элементов) происходит обобщение одинаковых материй, входящих в состав соединяемых элементов. Если, например, соединяются два одинаковых атома, то им, для существования, уже нет нужды иметь много одинаковой материи и эта материя покидает общее пространство соединения. Вместе с тем, для существования выделившейся материи тоже требуется определённый набор своих элементов, который бы поддерживал эту материю в свободном состоянии. Если окружающее пространство содержит эти элементы, тогда эта материя, достраивая свою структуру до необходимого состояния, начинает существовать в собственном свободном состоянии. Если необходимых элементов в окружающем пространстве нет, происходит присоединении этой материи к другим соединениям в том количестве, которое может поглощаться в этом объёме пространства, заполненном различными соединениями материй (веществ и пр.).
Такие процессы перераспределения материй происходят постоянно в пространстве, вызывая непрерывное движение материй, которые освобождаются или стремятся в соединение.
Теплота, тепло, теплород - это, возможно, не одна простая материя. Её трудно понять как материю, поскольку она связана непосредственно с нашими органами чувств. С другой стороны, связь объёма элементов и наличием в них теплоты – очевидна.
Если объяснять объём элементов движением неких составляющих частиц, тогда появляется необходимость движения этих частиц в пространстве чего-то, что заполняет объём и приходится гадать об источнике питающим это движение. В этом случае, мы, волей-неволей, вновь заполняем пространство материей, только усложнив себе объяснение движением частиц. Если отказаться от движения частиц, пространство всё равно остаётся заполненным материей, а восприятие устройства вещества становится более простым.
Когда мы намеренно соединяем элементы (или вещества), мы можем получить от этого соединения материи определённого качества или, используя свойство материй изменять объём, получить полезную силу – выделить энергию. Так, материя теплоты, освобождающаяся при горении, может быть поглощена водой, которая, увеличившись в объёме, создаёт полезную нам силу.
Есть ещё один момент, связанный с восприятием теплоты. Мы воспринимаем тепло теплом, пока эта материя реагирует в пространстве. И перестаём её ощущать, когда она уже вошла в стабильное(связанное) состояние. Это - как и любая другая материя. Например, магнитное поле, которое не даёт реакции без движения.


donskov | Post: 130353 - Date: 02.09.08(12:29)
inventives Пост: 130347 От 02.Sep.2008 (12:06)
donskov Пост: 130341 От 02.Sep.2008 (11:18) .... Например: Вращающийся конусообразный тор, (к примеру:--- колцевой электрон с малой конусностью) создающий "разницу потенциалов" между "входом и выходом" ......

Похоже Вы пока не представляете, насколько близки к ИСТИНЕ.
Фразу "Вращающийся конусообразный тор, создающий разницу потенциалов"...... - в смысле ПОСТОЯННЫЙ ТОК я не брал-бы в кавычки.


donskov Рисунок добротный ЧТО это?

Если Вы о Post:130224 , так это стробоскопический снимок воздушного тора во встречном потоке по мере роста.


Вот потому и беру пока в кавычки.. поскольку; сам знаю о чём идёт речь, а вот многим (скорее, - абсолютному большинству) - это, - не знакомо и впервые преподносится........

_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 130355 - Date: 02.09.08(12:41)
inventives
Фразу "Вращающийся конусообразный тор, создающий разницу потенциалов"...... - в смысле ПОСТОЯННЫЙ ТОК я не брал-бы в кавычки.



Это вы до чего договорились, что электрон создает ток?

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 130359 - Date: 02.09.08(12:56)
dedivan Пост: 130355 От 02.Sep.2008 (12:41)
inventives
Фразу "Вращающийся конусообразный тор, создающий разницу потенциалов"...... - в смысле ПОСТОЯННЫЙ ТОК я не брал-бы в кавычки.



Это вы до чего договорились, что электрон создает ток?


Электрон --ретранслятор,
Но! Когда электроны в ферромагнетиках и "выстроены" в определённый порядок.. (обычно в таких случаях говорим о доменной ориентированности, или направленности), то они формируют микроторнадо замкнутые на себя, Это как раз то, что в просторечии именуется "силовыми магнитными линиями"...(или вихрями эфира -торнадо!)
А вот постоянный ток....
Это когда "эти линии" не замкнуты, а стройными рядами электронов "выдавливаются" в одном направлении.....постоянно.
Из кислотного и щелочного аккумулятора.-например....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 130361 - Date: 02.09.08(13:04)
donskov
Электрон --ретранслятор,....
стройными рядами электронов "выдавливаются" в одном направлении.....постоянно.


Что же это за гадина выдавливает их. Да и не только их.
Не всегда электроны переносчики тока. Бывают и протоны и ионы.
Так на них в обратную сторону давят.

Может электроны и непричем?

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 130367 - Date: 02.09.08(13:54)
dedivan Пост: 130361 От 02.Sep.2008 (13:04)
donskov
Электрон --ретранслятор,....
стройными рядами электронов "выдавливаются" в одном направлении.....постоянно.


Что же это за гадина выдавливает их. Да и не только их.
Не всегда электроны переносчики тока. Бывают и протоны и ионы.
Так на них в обратную сторону давят.

Может электроны и непричем?


Ну чё ты так! Электроны, всегда "причём"! Ионы ("комплект" из протонов и нейтронов,- без электронов) как и отдельные протоны, они "замещают" электроны в случае их малого числа, или полного отсутствия..
НО! при этом выполняют ту же функцию.
Т.е.. заняты перекачкой эфира.
Его поляризацией --ориентацией в проводниковом "пространстве"...
И созданием "разности потенциалов"...


_________________
Эфир - это ВСЁ!
gluk | Post: 130373 - Date: 02.09.08(14:47)
Ivan | Post: 130321 "...будьте добры обяснить Post: 130143 - КАК ИМЕННО это происходит? КАК за счёт теплоты связываются атомы и молекулы?"

По поводу связи атомов и молекул.
Связь между элементами существует благодаря внутреннему давлению материй. Обладая одинаковой реакцией на внешнее окружение, материи объединяют своё пространство, образуя единый объём, выравнивают возникающую разницу напряжений(давлений). Вещество в пространстве распределено в соответствии с внутреним давлением. Космос, вещество в космосе, имеет большее внутреннее давление, чем вещество планеты или звезды. Это обусловлено строением вещества космоса. Оно находится в большей мере в свободном состоянии, чем вещество на планете или звезде. На планете материи образуют вещества сложного состава с конкретными свойствами, которые определяются составом вещества. В космосе материи находятся в состоянии менее связанном, но это позволяет им быть более прочными, в смысле возможности разрушения. Они не могут образовывать связанные структуры. Вещество на Земле, будучи сильно связанными материями, наоборот, легко может быть разрушено по причине своей "негибкости". Поэтому в космосе, где вещество наиболее прочное, но не связанное, можно перемещаться с огромной скоростью без вероятности разрушения при трении о вещество космоса. А на Земле, в связанных материях, наоборот, перемещаться трудно, поскольку требуется энергия на разрыв связей.
Здесь термины прочности и твёрдости достаточно условны, но мысль, надеюсь, понятна. Прочность, в данном случае, условно определяет возможность разрушения структуры материи известными способами.
Из этого можно сделать вывод, что вещество космоса более плотное(тоже в известном смысле), но его элементы слабо связанные. А вещество планеты - менее плотное, но сильно связанное. Соответственно, давление вещества космоса сильнее давления вещества планеты. Т.е., космос, каждый его элемент, имеет в сумме больше степеней свободы в объёме, чем вещество на планете. Это, между прочим, отмечал Тесла, когда говорил, что мы подобны пузырям в твёрдом космосе.
В объёме вещества планеты взаимодействие легче передаётся механическим путём, а в объёме космоса - трансформацией элементов. Поэтому ЭМВ легко передаются в космосе и плохо в Земном веществе. В воздухе - ещё хорошо, а в воде,например, совсем плохо. Зато звук передаётся лучше в веществе Земли, чем в космосе.

Такое состояние вещества обусловлено, возможно, наличием на планете тех образующих материй, которые отсутствуют в космосе и наоборот. Чем это обусловлено - ещё надо разбираться. Но, факт остаётся фактом - знак Инь-Янь здесь очень уместен.

gluk | Post: 130391 - Date: 02.09.08(16:36)
Ivan | Post: 130321 "...Вы попробуйте- ка обьяснить: как этот теплород БЕЗ СРЕДЫ- передаётся от 1 обьекта- другому, да к тому же: как совмещаются вместе такие понятия, как- вакуум и теплород?"

Теплу, теплороду, нет необходимости иметь среду для перехода от объекта к объекту. Это при объяснении тепла движением необходимо иметь носитель. В случае теплорода носителя нет надобности иметь, поскольку теплород -это материя, как и все остальные материи, образующие вещество. Эта материя просто вступает в реакцию, как и другие элементы, образуя соответствующее соединение.
Вопросы тяжести, притяжения, отталкивания, движения - лежат в плоскости наличия/отсутствия материй и их трансформаций.

tera | Post: 130392 - Date: 02.09.08(17:01)
gluk | Post: 130373 связанные структуры.

А вот можете описать связанные структуры. И какой принцип а то у нас все атмосферу так и будут разряжать.
Относительно оси земли
Вакумм, воздух, вода, земля, в глубь лава, возможно плазма, возможно термо-яд.

Почему такой принцип с чем он связан?


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
ert_zeb | Post: 130396 - Date: 02.09.08(18:40)
Да уж, понаписали, а причинно-следственные связи как всегда просты.
Если не прибегать к помощи заумных моделей, можно пояснить например так:
Пространство обладает свойством размеров (расстояния). Ну может ещё памятью, но к делу это не относится. Можно сколь угодно много прилепить к нему ненужных векторов (время например), но от этого самому пространству они принадлежать не станут, т.к. не являются его свойствами.
Время - свойство волн (энергии и вещества). В некотором смысле слова мы сами состоим из времени и задаём его темп (как бы дико это ни звучало).
Наше взаимодействие с пространством (времени и пространства) даёт скорость, т.е. инерцию. А взаимодействие инерции (скорости) разных тел даёт ускорение (изменение скорости). То есть, фактически, два закона Ньютона прямиком происходят из свойств пространства и энергии.
Что же касается закона тяготения, то он так сказать "фиктивный", т.к. происходит из электромагнетизма. А свойства ЭМ происходят из строения пространства. А поскольку разобраться как там всё устроено не получается, то сразу начинается сыр-бор. Я вот тоже думал-думал и решил: уж лучше иметь два вида энергии (плюс-минус), обусловленные пространственным положением. И флаг им в руки. Сразу так легко становится, спокойно...

gluk | Post: 130406 - Date: 02.09.08(20:07)
tera | Post: 130392
Вы спрашиваете, почему существует связанные структуры? Думаю, что причина в совершенствовании материи. Образование связанных структур, где в конечной точке человек-разумный - главная цель процесса. В человеке соединяются все мыслимые материи и, в результате синтеза, рождается новое качество - вещество способное творить. Мы создаём всё новые и новые качества материй, соединяя их в немыслимых сочетаниях, тем самым внося разнообразие в проявление качеств вещества. Может такой ответ будет правильным?

Я не знаю причину по которой рождается та или иная материя в пространстве. Я рассказал о принципе, который заложен в основу строения элементов. Понимание принципа облегчает задачу поиска необходимого сочетания элементов, для получения полезных свойств. А почему так случилось, что есть, например, водород и кислород - мне неизвестно. А вот разобраться с тем, как можно трансформировать одно в другое - интересная задача. Должна быть материя, отвечающая за кислородность кислорода и водородность водорода и способ трансформации одного в другое.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 139

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.123 сек