[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.137
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
dedivan | Post: 130174 - Date: 01.09.08(11:32)
gluk почему смесь водорода и кислорода не реагирует сама по себе? Молекулы же бьются друг о друга, а не реагируют.


В самом вопросе и ответ- молекулы вообще не реагируют, они самодостаточны, реагируют атомы, для этого молекулы надо разбить
сначала, для этого нужна энергия, посмотри справочники там эта энергия
посчитана и померяна и тысячу раз проверена.

А вот теперь попробуй сам ответь-почему два таких близких вещества
как свинец и ртуть - одно жидкое а другое твердое при одинаковой температуре.

_________________
я плохого не посоветую
gluk | Post: 130175 - Date: 01.09.08(11:40)
dedivan | Post: 130174
А вот теперь ответь - какую энергию надо сообщить молекулам, чтобы их разбить, что это такое - энергия? То, что они самодостаточны, - это, как раз, я и утверждаю.
Про свинец и ртуть - хотелось бы прежде услышать мнение сторонников движения.

- Правка 04.12.11(22:13) - idmail
dedivan | Post: 130177 - Date: 01.09.08(11:47)
lazj ...
менять свои агрегатные состояния, от кристалла до газа, в зависимости от "температуры"??? И все шестивихри не нужны тогда.


Рассматривал и этот вариант. Не получается все как надо.
Это надо брать список основных физических явлений, порядка сотни,
и по списочку.....
Я ведь не собираюсь никому доказывать, просто рассказываю свое виденье.
Все варианты, что предлагались, отпали, и есть этому причины,
я и подсказываю -где не стыкуется.

Этот вариант - с температурой - сразу отпадает, потому что требует
уже эфира состоящего из частиц со связями.
Ну это и есть - многовихри.


_________________
я плохого не посоветую
lazj | Post: 130178 - Date: 01.09.08(11:50)
а почему не Куперовские пары??? Или не тетриды Дятлова?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 01.09.08(11:53) - lazj
dedivan | Post: 130181 - Date: 01.09.08(12:06)
lazj а почему не Куперовские пары??? Или не тетриды Дятлова?


Куперовские пары это уже очень крупно,это вещество, и протоны и нейтрино и много чего из них неполучаются.
Тетриды не дадут изотропного пространства.

Тот вариант что я предлагаю, вернее не только я, а начиная с Максвелла
многие известные физики пришли к этому же, он не противоречит ни одному известному факту.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 130182 - Date: 01.09.08(12:14)
gluk - хотелось бы прежде услышать мнение сторонников движения.


Про движение мы все знаем, это как раз и есть скорость из справочника.

Мы вот про теплород не в курсе.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 04.12.11(22:15) - idmail
dedivan | Post: 130185 - Date: 01.09.08(12:32)
gluk
В чём причина разных агрегатных состояний вещества?


Пересказать учебник физики? Начиная от понятия скорости частицы?

Это все в сотнях книг расписано. Вот про теплород почитать негде.
Поэтому придется тебе начинать.

_________________
я плохого не посоветую
lazj | Post: 130186 - Date: 01.09.08(12:33)
Деда, я про электронный бозе-конденсат говорила... и возможно что он еще не есть вещество. Ну образ у Авраменко сперт, конечно... может и не электронный, а мельче... например тахионный бозе-конденсат... Суть не в этом, суть в том, что это офф наукой признано "пятым состоянием вещества" . Но вещество ли это вопрос вопросов. Атомный бозе-конденсат - да пятое состояние вещества. Но кто нам мешает это же перенести на невещественный уровень? Кто нам сказал, что не по подобию все строится. Природа она умнее нас, и лишних трудностей выдумывать не станет. Сделает гениально и просто.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj | Post: 130187 - Date: 01.09.08(12:35)
gluk Пост: 130183 От 01.Sep.2008 (12:24)
dedivan | Post: 130182
Так я понимаю, что теплород Вам не нужен. Вы - сторонники эфира.
Единственный минус - отвечать на вопросы каверзные Вы не можете внятно, уходите от ответа.


Глюк, так и от Вас, ЛЮБЕЗНЕЙШИЙ, внятных ответов нет, Только размазывание каши по тарелке, про некую материю тепла...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 04.12.11(22:17) - idmail
donskov | Post: 130191 - Date: 01.09.08(12:54)
Ну вообщем Дед мой последний пост не прочитал...
inventives Что значит "в отличии от реальных струн"???
Их что (эти струны) уже //реально//!!! обнаружили?
Про "ось Зла" и про теорию БВ и расширение Вселенной ....спора хватит (как его хватает до сих пор!) ещё на несколько поколений....
Что конкретно -то хотел сказать?


А я расплавлять и не предлагаю, Представить мысленно ..только....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
- Правка 01.09.08(12:56) - donskov
inventives | Post: 130193 - Date: 01.09.08(13:01)
donskov Пост: 130191 От 01.Sep.2008 (12:54)
Про "ось Зла" и про теорию БВ и расширение Вселенной ....спора хватит (как его хватает до сих пор!) ещё на несколько поколений....
Что конкретно -то хотел сказать?

То, что струны существуют на разных уровнях материального мира и оказывают воздействие в виде гравитации, магнитизма, эл-стат. сил. и пр. поскольку все формы материи те-же струны.


lazj | Post: 130194 - Date: 01.09.08(13:10)
Сергей, тут похоже начался конфликт образного представления (по струнам говорю)... разные образы и ассоциации , но на одну и ту же тему... причудливы пути разума...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
dedivan | Post: 130195 - Date: 01.09.08(13:11)
inventives То, что струны существуют на разных уровнях материального мира


Ну нету их реально, это даже сами создатели их говорят.
Это просто математика.
Если реально есть вихревые структуры, есть их взаимодействие,
всегда можно нарисовать линию, по которой они взаимодействуют,
это и будет математическая струна, и чтобы написать уравнение
взаимодействия вихрей и нужно 9 измерений, не реальных,
а математических, поскольку в трех измерениях уравнение взаимодействия
вращающихся вихрей не существует в математике.

Это просто три трехмерных системы отсчета- привязанных к частице
вихря, к вращению вихря и к центру вихря.
В этих координатах и получается одновременно 9 измерений.

_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 130197 - Date: 01.09.08(13:22)
Вопросы:
1. эфир, теплород, струны и др. нам необходимы для пополнения системы энергией или только для обмена энергией?
2.Может в этих штуках Затухание невозможно в принципе? тут и ЗС пригодиться.

donskov | Post: 130198 - Date: 01.09.08(13:23)
lazj Пост: 130194 От 01.Sep.2008 (13:10)
Сергей, тут похоже начался конфликт образного представления (по струнам говорю)... разные образы и ассоциации , но на одну и ту же тему... причудливы пути разума...



Ну тут так:
ежели образность представления струн.. дает возможность существования тора Мебиуса (вывернутого, или растянутого, или повёрнутого вдоль оси...)... то можно и поговорить на тему составных частей протона. (их шесть! но это не шестивихри от Деда. Хотя в изометрии... ну очень похоже!) У меня там именно тор Мебиуса ратянутый в конус..

Так Шта!

_________________
Эфир - это ВСЁ!
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 137

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.061 сек