[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.135
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Ivan | Post: 130004 - Date: 30.08.08(23:15)
Думаю, что- да, соображал.
Ты мне в личку свой адресок кинь, а я тебе раздел из книжечки отправлю, к-ю, скорее всего, Тесла и читал...(шутка, но- не совсем).Эт тебе не современные учебнички... Тут не помещается- 2,5 Мб...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
donskov | Post: 130079 - Date: 31.08.08(17:42)
dedivan Пост: 129878 От 29.Aug.2008 (19:04)
BigElectricCat Я как-то ответил так:

«Тело, двигаясь через эфир, создаёт эфирный поток...


Вот в этом и разница- не обнаружено никаких потоков и волн как от лодки на воде.

Рассматривая массу как процесс, точно также определяется и инерция.

В пространстве запустили процесс поляризации диполей, для нас это движение тела, чтобы остановить этот процесс, надо опять приложить усилие- энергию.
Но этот процесс в пространстве, не в теле, не внутри частицы.

Самый простой процесс- создание волны, просто создаем ВЕРТИКАЛЬНУЮ напряженность в точке- и от нее сразу идет ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ волна со скоростью света.


Дед! Ты ЧЁ????
Медленно и "тихой сапой" ушел от вопроса.
Повтор:
1. Какие волны зафиксирует прибор, приёмная часть которого находится НА поверхности воды, если в боссейне (корыте -ли!) произошел удар по стенке внутри (в глубине).
Варианты ответа (указать;-- ДА! НЕТ!)
а) Поперечные.
б) Продольные.
в) Ни какие.....

Какие волны после удара будут распространяться от стенки где был произведён удар и в воде до другой стенки

Варианты:
а) поперечные
б) продольные,
в) Ни какие.....


Теперь о волнах подробней плииииз..
Как это понимать?: """""простой процесс- создание волны, просто создаем ВЕРТИКАЛЬНУЮ напряженность в точке- и от нее сразу идет ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ волна со скоростью света"""

Что это за /точка/???!!! такая, в которой "просто" создать вертикальную (!!!???) напряженность, и чтоб от неё пошла волна???? да при том ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ!

И ещё:
Я же попросил КОНКРЕТНО по пунктам, (см выше) по предположениям Теслы дать ответы..
lazj cвои ответы обозначила...
Ты ушел по английски...
Так ветки и умирают потихонку......
Ответствуй, коль ты В ТЕМЕ!



_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 130107 - Date: 31.08.08(21:19)
donskov
1. Какие волны зафиксирует прибор, приёмная часть которого находится НА поверхности воды, если в боссейне (корыте -ли!) произошел удар по стенке внутри (в глубине).
Дон, в воде возможны только волны давления, у молекул воды
нет нужных связей между собой, чтобы были поперечные волны.
Конкретно у воды всего две связи между соседними молекулами, а нужно
как минимум четыре, но тогда поперечные волны будут распространяться
анизотропно- по разному в разных направлениях, а вот когда шесть связей и более - то будет изотропия, как в эфире.

Некое подобие поперечных волн можно наблюдать на границе раздела- вода воздух,
но это только подобие.




Как это понимать?: """""простой процесс- создание волны, просто создаем ВЕРТИКАЛЬНУЮ напряженность в точке- и от нее сразу идет ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ волна со скоростью света"""



Ну открой какую нибудь книжку по антеннам, там картинка-
четвертьволновой диполь- вертикальная палка в четверть волны,
между нижним концом и землей- генератор-передатчик.
Между верхним и нижним концом этой палки всегда будет напряжение
равное Umax -Это вертикальная напряженность,
так вот волна от такой антенны будет не вверх, а в стороны- горизонтально.
Там же и нарисована- диаграмма направленности- вверх=нулю.

_________________
я плохого не посоветую
Хранитель | Post: 130115 - Date: 31.08.08(21:47)
donskov Пост: 130079 От 31.Aug.2008 (17:42)
Что это за /точка/???!!! такая, в которой "просто" создать вертикальную (!!!???) напряженность, и чтоб от неё пошла волна???? да при том ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ!
...Вотъ, ежели, ДОНъ, надуть презервативъ, а потом сверху надавить, дык он сразу горизонтально раздуецца!!! Тем более, ежели несжимаемой водой надуть... Помойму, хорошая иллюстрацыя к мысли ДедъИвана!..

- Правка 31.08.08(21:49) - Хранитель
lazj | Post: 130117 - Date: 31.08.08(21:53)
Деда, тогда получается. что в твоем эфире продольная волна невозможна. она тут же выродится в поперечную. Так??? Если следовать такой логике, то минимальное электростатическое воздействие , вызывало бы неадекватно большое электромагнитное. Происходит наоборот.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
dedivan | Post: 130118 - Date: 31.08.08(22:04)
lazj
Деда, тогда получается. что в твоем эфире продольная волна невозможна. она тут же выродится в поперечную. Так???


Вот есть куча изобретений связанных с антеннами продольных волн.
А что, все вокруг дураки, не используют это?
Нет, не дураки, проверили- вырождается, не сразу, но расстояния
небольшие.
Ну типа для локальной связи годится- преимущества есть в прохождении
среды с большой диэлектрикой типа воды, металлов.

Ну где то это актуально, но в принципе все таки вырождается.

Так что это не МОЙ эфир, он наш, мы в нем живем.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 31.08.08(22:08) - dedivan
donskov | Post: 130119 - Date: 31.08.08(22:09)
Дон, в воде возможны только волны давления, у молекул воды
нет нужных связей между собой, чтобы были поперечные волны.
Конкретно у воды всего две связи между соседними молекулами, а нужно
как минимум четыре, но тогда поперечные волны будут распространяться
анизотропно- по разному в разных направлениях, а вот когда шесть связей и более - то будет изотропия, как в эфире.
**********
Дед! не прикидывайся шлангом для водоперекачки...
речь -то не о воде шла и не о волнах в ней, и не о молекулярных связях

Это бвл некий образ идеальной жидкости без молекул и атомов....без всего, Просто жидкость...
Так вот в ней волны давления и есть продольные волны,
А они могут быть как волнами давления, так и ударными - звуковыми,
Свет который доходит до наших глаз . на самом деле это звук в эфире. Органы зрения лишь преобразуют его в "видимые образы".

Не хочешь признавать наличие продольных волн...
Так они и без признания офф физики живут....
Вот и Тесла об их существовании говорил...



Теперь о четвертьволновом диполе:
Вертикальная палка в четверть волны это не ТОЧКА.
Потом: И даже "вертикальная палка" антены даёт не строго горизонтальное излучение.. Это некий веер.. с большей плотностью по горизонту.
А вообще я спросил, только потому, что ты оттолкнулся от ТОЧКИ.. Точка, --не материальное тело и излучать по горизонту и по сфере -не может.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 130121 - Date: 31.08.08(22:16)
donskov
...речь -то не о воде шла и не о волнах в ней, и не о молекулярных связях

Это бвл некий образ идеальной жидкости без молекул и атомов....без всего, Просто жидкость...
Это все из фантастики, мы живем в реальном мире, и в нем
жидкость- это всего лишь количество связей между молекулами.
Газ- это отсутствие этих связей, или их оборванность.
Твердое тело- 3,4,5
Кристалл 6 и более.




Теперь о четвертьволновом диполе:
Вертикальная палка в четверть волны это не ТОЧКА.


Это как глянуть- если сверху- то точка.
Но главное ты понял- не совпадает направление действия силы и
направление волны ,это не кастрюля.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 31.08.08(22:28) - dedivan
AGI | Post: 130126 - Date: 31.08.08(22:36)
donskov | Post: 130119 Свет который доходит до наших глаз . на самом деле это звук в эфире. Органы зрения лишь преобразуют его в "видимые образы".
,в идеально упругом эфире, продольная волна, имеет скорость на порядки выше скорости света. А то, что попадает в глаз, эксперементально легко проверяется, и имеет V=C.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
donskov | Post: 130127 - Date: 31.08.08(22:42)

dedivan
Это все из фантастики, мы живем в реальном мире, и в нем
жидкость- это всего лишь количество связей между молекулами.
Газ- это отсутствие этих связей, или их оборванность.
Твердое тело- 3,4,5
Кристалл 6 и более
-

ну тогда и эфир......туда же... в фатастику...????
ты ж понимаешь. что речь именно о волнах в эфире.
А эфир;-- ОДНОВРЕМЕННО: ид. газ, жидкость и твёрдое тело.
Это как если взять металл расплавить его потом довести до состояния плазмы (той которую на БАКе желают получить т.е в миллионы градусов), а затем эту плазму в которой нет ни частиц ни их составляющих (т.е. то, что было по представлению современной физики в момент одной миллионной доли секунды после БВ. т.е ДО кварковое состояние...)охладить и "размазать" в определённом объёме Пространства.
Это и будет эфир из которого ВСЁ и образуется.
И в котором (в связи с его упругостью и одновременным свойством трёх состояний) --могут распростроняться ПРОДОЛЬНЫЕ волны.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 130128 - Date: 31.08.08(22:47)
AGI Пост: 130126 От 31.Aug.2008 (22:36)
donskov | Post: 130119 Свет который доходит до наших глаз . на самом деле это звук в эфире. Органы зрения лишь преобразуют его в "видимые образы".
,в идеально упругом эфире, продольная волна, имеет скорость на порядки выше скорости света. А то, что попадает в глаз, эксперементально легко проверяется, и имеет V=C.

********************
Это уже КЕМ -то официально признано?
Кроме тех публикаций -предположений, которых достаточно много. и где, якобы, - обнаружены УЖЕ тахионы, Ну те, что всегда выше (с) скорость от рождения имеют...

_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 130130 - Date: 31.08.08(22:55)
donskov
А эфир;-- ОДНОВРЕМЕННО: ид. газ, жидкость и твёрдое тело.



Уж который раз замечаю- не путай.
Есть эфир в котором и продольные волны, и потоки и вихри, и есть
другой- следующий уровень, который из этих вихрей состоит,
и мы живем только в нем.
О первом мы можем только рассуждать и догадываться, но никаких опытов,
это другой уровень материи, не наш.

_________________
я плохого не посоветую
lazj | Post: 130131 - Date: 31.08.08(22:57)
dedivan Пост: 130118 От 31.Aug.2008 (22:04)


Вот есть куча изобретений связанных с антеннами продольных волн.
А что, все вокруг дураки, не используют это?
Нет, не дураки, проверили- вырождается, не сразу, но расстояния
небольшие.
Ну типа для локальной связи годится- преимущества есть в прохождении
среды с большой диэлектрикой типа воды, металлов.

Ну где то это актуально, но в принципе все таки вырождается.

Так что это не МОЙ эфир, он наш, мы в нем живем.


Да не вырождается она, а рассеивается в веществе. Чем меньше плотность вещества , тем меньше рассеивание. А электромагнитная волна, твоя любимая, работает только засчет продольной ("рябь" она на ее "поверхности").
Или ты не согласен, что электростатические процессы более мощные и более быстрые? И что достаточно мощный электростатический процесс порождает сравнительно слабые электродинамические?(если бы было как говришь, то в грозу антенны бы просто испарялись... и не только антенны) А достаточно небольшой интенсивности электродинамический процесс, способен создать довльно мощные электростатические эффекты???

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 31.08.08(23:03) - lazj
AGI | Post: 130132 - Date: 31.08.08(22:57)
donskov | Post: 130128 Это уже КЕМ -то официально признано?
, ты постишся на ветке "Николы". И это вероятно не первый человек который так думал. Далее их много, а вот последний-это кажется Козырев. Но вообще я не настаиваю: думай как думаешь.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
dedivan | Post: 130133 - Date: 31.08.08(23:09)
lazj Чем меньше плотность вещества , тем меньше рассеивание.

Откуда дровишки?
У меня другая информация.

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 135

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.070 сек