[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.134
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
dedivan | Post: 129864 - Date: 29.08.08(17:12)
donskov Вопрос: Откель Энержи?

Есть разные мнения, имхо это оттуда же откуда и прирост массы Земли.
Это из сравнения с Юпитером, он побольше, растет побыстрее, и грозы
на нем в мильен раз сильнее земных, значит это как то связано.




2. lazj очень удачно с корытом ..


Да, развивая эту мысль надо будет признать что в каждой точке
пространства должна быть своя стенка корыта. Это и есть кристалл.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 29.08.08(17:16) - dedivan
donskov | Post: 129868 - Date: 29.08.08(17:38)
dedivan Пост: 129864 От 29.Aug.2008 (17:12)
donskov Вопрос: Откель Энержи?

Есть разные мнения, имхо это оттуда же откуда и прирост массы Земли.
Это из сравнения с Юпитером, он побольше, растет побыстрее, и грозы
на нем в мильен раз сильнее земных, значит это как то связано.

А прирост Земли, это постоянный приток эфира, несущего массу и кинетическую энергию.!!!
А величина (скорость) притока находится в прямой пропорциональности с имеющейся -гравитирующей массой.




2. lazj очень удачно с корытом ..


Да, развивая эту мысль надо будет признать что в каждой точке
пространства должна быть своя стенка корыта. Это и есть кристалл.

Признавая стенки, ты оставляешь "остальное" Пространство без поняток... А какие волны в нём, в ЭТОМ, - остальном Пространстве.
Стенки - то зафиксируют, --- лишь поперечные......

_________________
Эфир - это ВСЁ!
BigElectricCat | Post: 129874 - Date: 29.08.08(18:42)
dedivan Пост: 129777 От 28.Aug.2008 (23:16)
AGI Пост: 129771 От 28.Aug.2008 (21:56)
так что-же ты подразумеваешь под "массой"?




Масса как сила является внешней характеристикой по отношению к телу,
это силы действующие извне, со стороны среды на тело.
Это силы которые ПРЕПЯТСТВУЮТ изменению скорости тела.


Я как-то ответил так:

«Тело, двигаясь через эфир, создаёт эфирный поток (при этом перед телом будет разрежение). Пояснение: встречный поток эфира проходит через тело с минимальным взаимодействием, не «замечая» тело, попадая в среду с малоподвижным эфиром поток начинает создавать вихрь в котором тормозится, создавая избыток давления за телом, при этом образуется «низкоскоростной» (относительно движущегося тела) поток эфира направленный на поддержание движения тела. При прикладывании к телу усилия связанного с торможением, поток эфира, нагоняющий тело будет мешать тормозить тело (явление инерции).»

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
serg_ural | Post: 129875 - Date: 29.08.08(18:43)
dedivan Пост: 129781 От 29.Aug.2008 (00:18)

Да, только заметь- с точностью до наоборот.
У тебя вещество сопротивляется, у меня среда.

Разница в местоположении причины сил.



Дед Иван! А что тогда такое ИНЕРЦИЯ? Силу приложили, тело (вагон)сдвинулось с места. Силу убрали, а тело (вагон) продолжает двигаться. Что двигает тело?


dedivan | Post: 129878 - Date: 29.08.08(19:04)
BigElectricCat Я как-то ответил так:

«Тело, двигаясь через эфир, создаёт эфирный поток...


Вот в этом и разница- не обнаружено никаких потоков и волн как от лодки на воде.

Рассматривая массу как процесс, точно также определяется и инерция.

В пространстве запустили процесс поляризации диполей, для нас это движение тела, чтобы остановить этот процесс, надо опять приложить усилие- энергию.
Но этот процесс в пространстве, не в теле, не внутри частицы.

Самый простой процесс- создание волны, просто создаем ВЕРТИКАЛЬНУЮ напряженность в точке- и от нее сразу идет ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ волна со скоростью света.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 129879 - Date: 29.08.08(19:12)
Чтобы понять энергию инерции, лучше всего обратиться к столбовой ГЭС Гравио.

http://gravio.do.am/forum/6-5-1
Там в вакууме подвешен столб воды. Неправильно считают энергию некоторые,
как потенциальную энергию при опускании столба.
Проще представить это как обычные рычажные весы, в равновесии опускание
и поднятие одной из чаш можно сделать не трятя усилий, и это не дает энергии.
А вот сам процесс набора скорости груза, или инерция, дает энергию,
и эта энергия берется не из самого тела, а из окружающего пространства.

Чего я тыркаю постоянно Иваныча, он признает, что энергия инерции внешняя
по отношению к телу, но того, что должно быть снаружи- эфир он отвергает.
Ну и кто он после этого?


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 29.08.08(19:41) - dedivan
BigElectricCat | Post: 129881 - Date: 29.08.08(19:17)
dedivan Пост: 129878 От 29.Aug.2008 (19:04)
BigElectricCat Я как-то ответил так:

«Тело, двигаясь через эфир, создаёт эфирный поток...


Вот в этом и разница- не обнаружено никаких потоков и волн как от лодки на воде.
Гравитация? чем не поток? а на счёт обнаружения… простите, при наших инструментах мы, человечество, ещё очень долго будет топтаться на месте…

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
dedivan | Post: 129882 - Date: 29.08.08(19:35)
BigElectricCat
а на счёт обнаружения… простите, при наших инструментах ....


Не, не это строго, мы говорим только о том что есть и что обнаружено,
нам бы это дай Бог суметь объяснить.
То, чего может быть, когда нибудь обнаружат - оставим потомкам.

Но не надо думать, что эти волны не пытались обнаружить, очень многие
пытались, и результат у всех =0.
Заметь, что объяснение движения с помощью поляризации как раз и решает этот вопрос
кардинально- нет этих волн и не нужны эти волны для объяснения движения.


_________________
я плохого не посоветую
Ivan | Post: 129900 - Date: 29.08.08(22:38)
Ты извини, дедуля, но я бы не был столь категоричным.Если не нашли, то это ещё не значит, что их нет. А они есть! И будуть есть- усегда!
Просто не там ищуть...
P.S. Вот как сам описал процесс по Тесле- так теперь и убеждать не нужно, что Тесла не искрой пользовался, правда?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 30.08.08(06:20) - Ivan
AGI | Post: 129905 - Date: 29.08.08(23:45)
dedivan | Post: 129878 В пространстве запустили процесс поляризации диполей, для нас это движение тела, чтобы остановить этот процесс, надо опять приложить усилие- энергию.
Но этот процесс в пространстве, не в теле, не внутри частицы.
, значить в открытом пространстве, начинает двигаться косм. корабль относительно эфира ("запустили процесс поляризации диполей ) . Нужно-ли прилогать энергию, чтобы не двигаться отн. эфира, т.е. прикратить "процесс поляризации диполей" или просто-ускорения? Что-то дед , мягко говоря,не стыкуется здесь

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 29.08.08(23:48) - AGI
dedivan | Post: 129935 - Date: 30.08.08(12:09)
Ivan А они есть! И будуть есть- усегда!
Просто не там ищуть...


Маленько не так. Их можно создать, исхитрившись.
На примере того же пантографа, чтобы превратить поперечную волну в продольную, нужно помешать со всех сторон поперечному движению,
тогда получим продольное. Как пример у Верина- линейка из излучателей.



P.S. Вот как сам описал процесс по Тесле- так теперь и убеждать не нужно, что Тесла не искрой пользовался, правда?


Ну если так рассуждать, так и переменным током он не занимался.

А на самом деле пользовался Тесла и искоркой, и переменкой, и поляризацией.

_________________
я плохого не посоветую
Ivan | Post: 129997 - Date: 30.08.08(22:09)
dedivan Маленько не так. Их можно создать, исхитрившись.

Понимаешь, какое дело, дедуля: когда идёшь в гору и не знаешь- зачем, да и дороги не знаешь, и спросить не у кого, тогда-что же можно найти?
А вот когда знаешь- что ищешь, тогда и приборы нужные сделаешь, и искатьт будешь там- где надо. А для этого- лучше спросить того, кто с этой горки уже спускается...
чтобы превратить поперечную волну в продольную, нужно помешать со всех сторон поперечному движению,тогда получим продольное. Как пример у Верина- линейка из излучателей..

Чтобы переделать поперечную в продольную и наоборот- много потеть не нужно- процесс совсем простой. А вот что Верина приметил- это уже говорит об уровне подготовленности и "настроенности" , потому- жму краба от души!
Но у Веринапр осматривается совсем другое- и я теперь знаю, что и ты это приметил. И тогда- сразу вопрос:как ты такое "зафиксируешь", если не знаешь- что это, ни- как его ловить?И какими приборами стараются это "пыймать"?Радиоприёмником?
А на самом деле пользовался Тесла и искоркой, и переменкой, и поляризацией.

Не спорю. Тока- как средством, а- не как целью.
С уважением...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 30.08.08(22:12) - Ivan
gluk | Post: 129998 - Date: 30.08.08(22:23)
dedivan | Post: 129995

Что такое постоянный ток? Это переменный ток БЕЗ поляризации! А переменный ток? - это постоянный ток с поляризацией - плюс-минус, плюс-минус...

Чтобы переменный ток шёл по прямому проводу, надо использовать два прямых провода, а не один гнутый.

dedivan | Post: 130001 - Date: 30.08.08(22:42)
Ivan
?И какими приборами стараются это "пыймать"?Радиоприёмником?


Вспомним еще раз Теслу.

Вот дедовский конус распространения поляризации, допустим от той же искры. Голубое- это область отрицательной поляризации.
Понятно что по стрелке направления распространения в проводнике будет
наводиться эдс.
Или если вокруг искры то по конусу. Этот конус может быть сплошным медным,
а может быть и конической катушкой.

Тесла?
Соображал он про эту вещь?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
gluk | Post: 130002 - Date: 30.08.08(23:11)
Post: 130001
Как можно смешивать поляризацию и форму предмета?
"Эфир в пустоте" меркнет перед поляризацией как формой предмета!
Тесла даже не смог бы представить себе такую связь явления и формы. Это как копать - от столба до обеда.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 134

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.056 сек