[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.133
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
lazj | Post: 129831 - Date: 29.08.08(14:01)
вихри это хорошо... откель первый взялся? и почему он в шестерку собрался?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj | Post: 129832 - Date: 29.08.08(14:06)
чем то твой шестивихрь андрусовых ежей напоминат... прям близнецы...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 29.08.08(14:08) - lazj
ert_zeb | Post: 129839 - Date: 29.08.08(14:52)
Да уж, расспросите дедушку откуда вихри. Ведь в шестигранниках их нет. Вращение их поля (если таковое и существует) - результат.
Вот рисунок. Это моя концепция (без вихрей). Полярность меняется на 90 град. (при полном повороте всего в 180). Удалите две точки из квадратика и получите поляризацию пи/2 (четверть окружности). Т.е. функции син. и кос. А стало быть и вращение.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 29.08.08(14:53) - ert_zeb
donskov | Post: 129840 - Date: 29.08.08(14:55)
dedivan Пост: 129830 От 29.Aug.2008 (13:53)
А гвоздик тут один, от него танцуем.
Наш мир не сжался в точку и не рассыпался - значит эфир упругий и непрерывный.



очередное Де-жа-вю!
Дед! Твой гвоздик настолько виртуален....
ведь что требуется "простому " чеку для понимания... ?---Наглядность.....
Если есть натяжки, недоговорки, и попытка "затемнить" . то вкрадывается подозрение; ---- Что-то тут не так!
Вот у lazj именно такое подозрение и родилось...
Ну давай, -- продолжи В ТЕМЕ! по идеям ТЕСЛЫ! как ты собираешся завершиь и довести до лог конца.
Мешать и предлагать своё.. пока не буду, Послушаю.
Задам (корректно) вопрос,--- если возникнет.
Давай........

_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 129841 - Date: 29.08.08(15:00)
lazj Пост: 129831 От 29.Aug.2008 (14:01)
вихри это хорошо... откель первый взялся?


Ну это уже сколько раз начинал.
Сохранение момента вращения. Нецентральное столкновение.
Вовлечение энергии окружающей среды.
Трехмерная геометрия. Равноправие всех осей координат.

Это все в разных вариациях обсуждали уж не раз.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 129844 - Date: 29.08.08(15:10)
donskov
Ну давай, -- продолжи В ТЕМЕ! по идеям ТЕСЛЫ!


Прямо точно по идеям Теслы.

Энергию мы получаем всегда от поляризации эфира.
В любом виде- электроны, химические связи, атомные связи....

Но сама поляризация может быть получена только при затрате энергии.
Закон сохранения.

Но есть поляризация, на которую энергию тратили не мы, а природа.
Это атмосфера.
Такой большой конденсатор. Чтобы снять с него энергию надо закинуть
вверх контакты. Это для электриков.
Но мы то радисты, и знаем, что можно еще использовать бесконтактный способ,
через индуктивную или емкостную связь.
Единственное условие- чтобы напряжение имело переменную составляющую.

Можно как Тесла попробовать в одном месте маленко раскачать ионосферу,
ввести её в резонанс, тогда в другом месте можно будет снимать
часть этой энергии.

Чисто настольная задачка- есть заряженный конденсатор, как использовать его энергию безконтактно.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 29.08.08(15:13) - dedivan
Ivan | Post: 129846 - Date: 29.08.08(15:20)
Усё правильно, Дедуля, тока раскачка и резонанс- это 1, а получение доп. энергии- совсем другое. Уж досказывай: как снимать СЭ с этой схемы...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
donskov | Post: 129847 - Date: 29.08.08(15:23)
ert_zeb Пост: 129839 От 29.Aug.2008 (14:52)
Да уж, расспросите дедушку откуда вихри. Ведь в шестигранниках их нет. Вращение их поля (если таковое и существует) - результат.
Вот рисунок. Это моя концепция (без вихрей). Полярность меняется на 90 град. (при полном повороте всего в 180). Удалите две точки из квадратика и получите поляризацию пи/2 (четверть окружности). Т.е. функции син. и кос. А стало быть и вращение.


А Вы какнить поподробней ваш рисунок растолковали бы..
Что есть что и куда вращается, и желательно не в плоскости. а в изометрии. (если можно) или это уже...?
Как ЭТО (на рисунке) - "обозвать"???
Т.е. - ЧТО это?
Электрон? или...?

Словом:
КАК работает.?

_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 129848 - Date: 29.08.08(15:24)
Задачка даже проще- к одной обкладке конденсатора у нас есть контакт.

Осталось подключится ко второй, которая допустим обломана и недоступна нам.

Ставим рядом катушку, со свободным верхним концом, подаем на неё переменку, и при каком то напряжении
происходит пробой на скрытую обкладку, создается канал для разряда конденсатора,
но не простой разряд - в заземление, а через катушку, получается колебательный контур.
Энергию с которого мы можем снять и через вторичный виток связи или через емкостную связь.

Вот в кратце вся идея на современном языке.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 29.08.08(15:34) - dedivan
Ivan | Post: 129849 - Date: 29.08.08(15:43)
У тебя, дедуля, немного по другому.
Получается тот самый насос на выходе, к-й мы же и раскачиваем.Но: всё же нужен именно ёмкостный контур, потому что простой модуляцией нашего КК получим накопление заряда на выходе- ИЗ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ , в то время как для обычного КК- нужно-таки найти "свободную ч-ту раскачки", к-й пока никто не знает.
Есть маленький нюанс: нужна схема для "слива" заряда выхода- в резонанс- для получения СЭ, к-ю можно использовать уже спокойно, не боясь повлиять на вход.
Но- всё равно- спасибо большое, что- не пожалел и выложил.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 30.08.08(06:37) - Ivan
ert_zeb | Post: 129850 - Date: 29.08.08(15:47)
А Вы какнить поподробней ваш рисунок растолковали бы..
Что есть что и куда вращается, и желательно не в плоскости. а в изометрии. (если можно) или это уже...?
Как ЭТО (на рисунке) - "обозвать"???
Т.е. - ЧТО это?
Электрон? или...?

Словом:
КАК работает.?


Это условная ячейка пространства (не путать с частицей эфира, т.к. это описание свойств, а не конструкции).
Получение поляризации вращением (я имею в виду статические полюса) создаёт сплошные трудности. При рассмотрении подобных шариков это становится видно. Вот поэтому заряду я и придал пространственный признак. А вращательному моменту (или колебательному) отвёл роль накопителя энергии.
"В изометрии" из трёх поляризованых ячеек получится шестигранник.

AGI | Post: 129858 - Date: 29.08.08(16:41)
dedivan | Post: 129781...Да, только заметь- с точностью до наоборот.
У тебя вещество сопротивляется, у меня среда.

Разница в местоположении причины сил.
, да нет серьезных причин дуть губы на принцип эквивалентности. Какая разница считать, кто давит: сидящая задница на стул, либо стул на нее. Это дело вкуса,ведь ЗС соблюдаются в любом случае. Главное -вещество проявляет свойство инерционной массы, только в момент изменения скорости относительно среды-эфира. А вот на тело находящимся на земле, действую потоки эфира(теже условия, что и в космосе: движение относительно эфира), в космосе проявляются инерционные свойства массы, а на земле ее гравитационные свойства. Но судь то не поменялась: мы дали два разных названия для одного итого-же явления, которое возникает только при движении вещества относительно эфира, или наоборот.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 29.08.08(22:03) - AGI
dedivan | Post: 129859 - Date: 29.08.08(17:02)
donskov
*** если вести разговор о струнах .....


Дон, теория струн- чисто математическая теория.
В математике очень просто любую теорию сделать непротиворечивой.

Другой вопрос -что она описывает реально?
Может эти струны те самые вихри диполей?
А может связи между ними?
А может еще что?
Плюс в этой теории - она затрагивает топологию.
А мы знаем, что геометрическая форма взаимодействия действительно важна.

Оставим это математикам. Вот они пусть ищут физическое описание,
потом кричат- вот оно, вот для этого формулы, у нас уже готово.

Нам главное - наглядное физическое описание, формулы найдут и без нас.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 29.08.08(17:05) - dedivan
donskov | Post: 129861 - Date: 29.08.08(17:06)
dedivan | Post: 129844

Прямо точно по идеям Теслы.

Энергию мы получаем всегда от поляризации эфира.
В любом виде- электроны, химические связи, атомные связи....

Но сама поляризация может быть получена только при затрате энергии.
Закон сохранения.


Вот они... те самые вопросы на уточнение:

1. Поляризация может быть получена только при затрате энергии, причём не разовой, а постоянно длящейся во времени, Ну.. для поддержания состояния "поляризации" как текущего во времени процесса....
Вопрос: Откель Энержи?

2. lazj очень удачно с корытом ..
Так вот вопрос:
если приёмное устройство прибора фиксирующего волны. и определяющего КАКИЕ они?!... находится НА поверхности воды в корыте, а удар мы сделали сбоку.... ТО! Каие волны этот прибор зафиксирует?
Продольные?
Поперечные?
Какие волны распространяются в "внутри" воды в этом корыте???

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 129863 - Date: 29.08.08(17:11)
dedivan Пост: 129859 От 29.Aug.2008 (17:02)
donskov
*** если вести разговор о струнах .....


Дон, теория струн- чисто математическая теория.
В математике очень просто любую теорию сделать непротиворечивой.

Другой вопрос -что она описывает реально?
Может эти струны те самые вихри диполей?
А может связи между ними?
А может еще что?
Плюс в этой теории - она затрагивает топологию.
А мы знаем, что геометрическая форма взаимодействия действительно важна.

Оставим это математикам. Вот они пусть ищут физическое описание,
потом кричат- вот оно, вот для этого формулы, у нас уже готово.

Нам главное - наглядное физическое описание, формулы найдут и без нас.

А вот здесь я с тобой полностью согласен.
геометрия как инструмент "наглядности" механики взаимодействия --важна.
Мех модель, - это наглядно и понятно. любому,
Виртуальность и + мат аппарат усложняют и запутывают до "беспредела"....


_________________
Эфир - это ВСЁ!
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 133

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.052 сек