[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.128
<][ 1 ... | | | | | | | | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
donskov | Post: 129454 - Date: 26.08.08(19:43)
lazj Пост: 129448 От 26.Aug.2008 (19:20)
попонятнее бы... я этих Планков Бланков... ну не очень штобы очень... Образов хочу...

Насчет каверны? Да считаю... и Вселенную сосудом Гельмгольца считаю...


********************
С Планком проще, и, как раз, - образнее.
Возмём ограниченный случай происхождения постоянного тока.
Как результат хим реакции, в щелочных или кислотных аккумуляторах.
Возникающая избыточность давления эфира (заметь; самого упругого из всего, что у нас есть. "под рукой") появляющаяся ВНЕ частиц (молекул, - если угодно) в результате происходящих в аккумуляторах процессов , -распростроняется при помощи тех же "ретрансляторов" - электронов по проводнику, в то место, где этого избыточно образовавшегося давления -нет. т.е есть нормальное..- обычное давление эфира. Появляется ТОК Т,Е. в прямом смысле --течение эфира.
Праильно;-- медленное, но упругое.
О упругости эфира я предлагал определится в другой ветке, ну раз пошла такая...
В его упругости оч легко убедиться..
Особенно тем, кто имеет под руками магниты и эл моторы., даже малые.
Кстати: не к месту конечно, НО!
Когда я в прошлом году был в гостях у Валеры, мы определились, что электрон ---главная рабочая лошадка Вселенной.
У него очень большая (по единоличным меркам) и классно оборудованная лаборатория. Там , практически есть ВСЁ необходимое . что бы проводить эксперименты. Такой порядок и чистоту, мне редко где приходилось видеть.. Эт к слову.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
lazj | Post: 129455 - Date: 26.08.08(19:55)
Ладно, электрон лошадка... бог то с ним, правда я считаю, что лошадка это как раз эфир, который упруг, несжимаем, обладает малой плотностью, сверхтекучестью и "смачивает" все элементы вещества во Вселенной.

Как он течет тут предстоит думать... Электроны могут ретранслировать электростатическую деформацию, но это нельзя назвать течением. Что тогда греет проводник?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 26.08.08(19:57) - lazj
dedivan | Post: 129459 - Date: 26.08.08(20:24)
Вот смотрел сейчас - пчелки мед собирают с цветов, и шмель здоровый летает,
тоже меду хочет, а задница толстая в цветок не лезет, вот и мечется, ищет цветок поболее.

Это я к понятию движения. Все наши понятия складываются из того, что нужно что то
будет раздвигать при движении.

Хотя мы знаем и другие способы, возьмем для примера и переместим файл с одного
раздела диска на другой, перемещение есть, а хоть один атом на пластине диска переместился? Нет.
А файл занял место, как реально существующее тело. Но перемещение произошло
без движения самой среды, нам не пришлось раздвигать атомы пластины винчестера.
Никаких волн как от парохода при этом нет.

Вот я и смотрю- лечу я это во вселенной вместе с солнышком со скоростью 400км/сек,
а никакой волны от меня нет, и от планеты, и от спутников нет.
Поэтому у меня самые серьезные подозрения, что все мы перемещаемся именно
как файл в винчестере.
Это и есть теория неподвижного поляризуемого эфира.

И естественно далее нужно все рассматривать с этих позиций.
И там все просто решается и с током, и МП и со всеми заморочками из физики.

А все газообразные и жидкие эфиры появились только для осуществления
привычного нам механического движения.
Но там сразу -никакие остальные вопросы решены быть не могут.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 26.08.08(20:28) - dedivan
donskov | Post: 129465 - Date: 26.08.08(20:42)
Тут ты не прав. движение есть всегда, и в твоём случае -тоже, только вот определись, ЧТО в твоём случае -двигалось.....?

А волны от нашего движения вместе с Солнышком и НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ! Поясню, почему.
З,Ы. К сожалению занят, Зайду позже

_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 129555 - Date: 27.08.08(15:37)
tera
А вот “душа” и есть двенадцати векторное поле.


Это открытие мирового масштаба. Все думали что тринадцать.

Срочно шнобелевскую премию!

Если не секрет- чего курим? Я б тоже затянулся разок.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 27.08.08(15:45) - dedivan
dedivan | Post: 129562 - Date: 27.08.08(16:04)
Ну вот, куда тринадцатый подевался -скрываем, чего курим не говорим,
а мы значит издеваемся?

_________________
я плохого не посоветую
inventives | Post: 129569 - Date: 27.08.08(16:42)
lazj Пост: 129432 От 26.Aug.2008 (18:14) ...ЧТО ЕСТЬ ПОСТОЯННЫЙ ТОК?

Пожалуй, вставлю и я свой пятачек к данному вопросу, а то некоторые чикают посты не глядя...Может так сохраннее будет.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 27.08.08(16:43) - inventives
lazj | Post: 129573 - Date: 27.08.08(17:08)
Ребята. я специально этот разговор возобновила именно в ветке "ПОПЫТКА МЫСЛИТЬ КАТЕГОРИЯМИ ТЕСЛА" И если Дед Иван и Сергей пытаются это делать, то прочие притягивают свои теории, ничего не имеющие общего с Тесла. Инвинтивис, на пальцах можно это объяснить? а то это как иероглифы на стенке японского ресторана...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
dedivan | Post: 129575 - Date: 27.08.08(17:25)
tera
А вот переменный ток есть смена поляризации потока через ось ноль так сказать


Ну вот можно по людски.

Насчет ноля. Добавка. Ноль это только в принятой десятичной системе ноль-ничего.
А вот в компе, что перед глазами, более совершенная система,
и в ней ноль такой же как и единица- та же ячейка памяти,
тот же триггер, совершенно равноправные ноль и единица.

В природе нет пустого, у неё ноль это нечто.

Вот и поляризацию надо так понимать- от минус 1 до плюс 1 через ноль
равноправный с единицей.
Это просто состояние одной и той же сущности.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 27.08.08(17:29) - dedivan
lazj | Post: 129577 - Date: 27.08.08(17:28)
Эк ты Деда умно завернул, а пояснить? Для бестолковых, типа меня...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 27.08.08(17:28) - lazj
dedivan | Post: 129580 - Date: 27.08.08(17:32)
Самое простое это весы -на одной чаше арбуз на другой гиря, в итоге ноль,
но не ничто, а именно и арбуз и гиря в одном.

Если будет больше арбуз это плюс, а если гиря то минус сколько то.

Смысл в том, что если поляризация равна нулю, это не значит что её нет,
что тут пусто. Это просто равновесие. Но все места заняты.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 27.08.08(17:34) - dedivan
lazj | Post: 129582 - Date: 27.08.08(17:35)
Ну в весах то оно понятно, а в эфире?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
donskov | Post: 129583 - Date: 27.08.08(17:36)
lazj Пост: 129455 От 26.Aug.2008 (19:55)
Ладно, электрон лошадка... бог то с ним, правда я считаю, что лошадка это как раз эфир, который упруг, несжимаем, обладает малой плотностью, сверхтекучестью и "смачивает" все элементы вещества во Вселенной.

Как он течет тут предстоит думать... Электроны могут ретранслировать электростатическую деформацию, но это нельзя назвать течением. Что тогда греет проводник?

*****************

Продолжим......
Ну вот. первое и главное: Эфир СЖИМАЕМ! Упругость,- уже полагает наличие сжатия и расширения. Кроме того;, --уменьшение плотности и получение состояния близкого к эфирному вакууму!
Эфир не просто "смачивает" все элементы.... Эти элементы работают!, - имея "привод" от кинетической энергии движущегося эфира.

Проводник греет "излишнее" количество продольных ударных волн эфира, которые (волны) не могут быть в "полном объёме" ретранслироваться тем кол-вом свободных электронов, что есть в данный момент в проводнике. И происходить это может только! в том случае, когда ЗА проводником (по ходу движения волн) есть большИй по возможностям пропуска данных волн -проводник.
Волнам (грубо говоря) податься некуда, кроме как начать раскачивать атомы и, сосответственно , - молекулы проводника, вызывая их "нагрев"...
Если ЗА (условно ) тонким проводником, нет "толстого", и нет возможности свободного стока, то не будет и нагрева.

P.S. Пишу многие слова в кавычках, поскольку искать синонимы точно отражающие суть явления -сложно.

P.S.S. А вообще говоря, -задача сверх сложная. Ведь даже если эфир (для наглядности процесса) представиь в виде некой идеальной жидкости.. (как и полагал Никола ... (???))), ТО! Надо, в буквальном, прямом смысле, нарисовать механику процесса перекачки этой жидкости под давлением. И, при этом; не просто создать давление , а создать в этой жидкости ударные продольные волны, которые и явятся перносчиками энергии.
Волны; - близки по скорости к (с), а переток эфира "под давлением" -- со скоростью движения электронов в проводнике.....
Сложнейшая задача.......
А сдругой стороны;---А кому сейчас легко?



_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 129589 - Date: 27.08.08(17:54)
lazj Пост: 129582 От 27.Aug.2008 (17:35)
Ну в весах то оно понятно, а в эфире?


А в эфире шесть вихрей в одной точке - три правых три левых.
Возникновение какого либо дополнительного вращения в данной точке
(электрон например) влияет на вихри- усиливает одни и ослабляет другие.
Это и есть поляризация.
Да, шесть вихрей это 12 векторов кстати, но без всякой мистики.

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 129590 - Date: 27.08.08(17:57)
dedivan


Извини буду комментировать "по месту"!

Хотя мы знаем и другие способы, возьмем для примера и переместим файл с одного
раздела диска на другой, перемещение есть, а хоть один атом на пластине диска переместился? Нет.
А файл занял место, как реально существующее тело. Но перемещение произошло
без движения самой среды, нам не пришлось раздвигать атомы пластины винчестера.
Никаких волн как от парохода при этом нет.


Не передёргивай..... На диске появилась ДРУГАЯ запись, и, следовательно сместились (движение!) находящиеся в составе диска атомы. Кроме того: Перемещая файл ты не просто сместил его на диске, ты перегнал его через проводники компа, и потом вернул на другое место, Это -движение.


Вот я и смотрю- лечу я это во вселенной вместе с солнышком со скоростью 400км/сек,
а никакой волны от меня нет, и от планеты, и от спутников нет.
Поэтому у меня самые серьезные подозрения, что все мы перемещаемся именно
как файл в винчестере.
Это и есть теория неподвижного поляризуемого эфира.



Волн и НЕ ДОЛЖНО быть, Потому как мы НЕ летим сквозь эфир, преодолевая его сопротивление и, при этом создавая, - оставляя сзади волны, (как в случае движения корабля по морю).....
МЫ! --ПАДАЕМ или -всплывем, в этом движущимся эфире ВМЕСТЕ с ним, и, по - этому , волн от нашего движения, БЫТЬ НЕ может.

А все газообразные и жидкие эфиры появились только для осуществления
привычного нам механического движения.
Но там сразу -никакие остальные вопросы решены быть не могут.

Это почему же НЕ могут?
Механика, движения может как раз объяснить всё.
Иначе как у АЭ;-- прогнулось и застыло в согбенном положении (без наличия движения) всё, что находится у грав тела, А это, -- "изогнувшееся" (по АЭ) - Пространство.
Так вот изогнотостью, -сложно что -либо объяснить...

_________________
Эфир - это ВСЁ!
<][ 1 ... | | | | | | | | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 128

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.062 сек