[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.127
<][ 1 ... | | | | | | | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
lazj | Post: 129372 - Date: 26.08.08(11:41)
примерно

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
donskov | Post: 129405 - Date: 26.08.08(14:42)
andy8mm Пост: 129321 От 25.Aug.2008 (23:56)
donskov,
предлагаю разобрать "по косточкам" и разложить по полочкам.

Готов слушать и спрашивать.
1.Кость: "Вращение молекул" что значит вращение применимо для молекулы?
2.Кость: "их эфира" значит есть их и не их эфир? и в чём отличия? где граница?

******************
Вообще говоря, вопросы надо бы к Тесле. Но!.....
Давайте все вместе.
Вот Алёна, (имея ввиду эфир неподвижным, - как я понял) даёт своё толкование.
Я (исходя из моего видения данного процесса, и предположения!? Теслы) -дам своё.
Итак:
Не знаю. что имел ввиду Никола, говоря о вращении молекулы, ..Дело в том, что они могут и не вращаться, или вращаться, - в зависимости от "ситуации".
А вот составные части ядер атома, а тем более, -электроны НЕ МОГУТ, жить без вращения.
Надо помнить. в какое время были произнесены (написаны) эти слова Теслы....
И что офф наука знала на тот момент о сотаве атомного ядра...и о свойствах электрона.. (да и... знает -ли всё до конца, -сейчас!???)
Так вот: Вращаясь (обладая спином) с наивысшей, возможной в Природе угловой скоростью, составные части протона создают разряжение (эфирное) внутри себя.
Электрон "занят" прокачкой и уплотнением эфира.... (позже дам схему, - механику процесса)
Далее происходит то, что уже многократно объяснял..
Возникают градиенты (разность по плотности, скорости, давлению) и, как результат, - движени е эфира.
Как только вы (ВСЕ!) признаете, что эфир может и ДОЛЖЕН двигаться, дальнейшее объяснение и понимание, будет более простым.
Движение эфира объсняет (объяснит!) как гравитацию, так и "эл. ток", и магнетизм.
Если упорно отрицать наличие движения эфира, .то дальнейшее объяснение теряет всякий смысл.

Никола говорил (если я чего -то не путаю) ещё и о ВЫСОКОЙ УПРУГОСТИ эфира и о его (одновременно) малой плотности..
Ровно, то, что необходимо для того что бы объяснить. ВСЕ! существующие явления. (и на чём постоянно настаиваю,...... ещё, будучи, - не зная о высказывании Николы)
Он не произнёс и не записал слов о возможном наличии движения эфира (или это просто нигде не зафиксировано!?).

Да ещё Одинококамушкин... наложил ТАБУ на движение эфира...
Отсюда у ВСЕХ (за малым исключением) "комплексы" и "боязнь" дать ДОБРО на существование (ЯВНОЕ!) движения эфира.
Так, КАК бум БЫТЬ?



_________________
Эфир - это ВСЁ!
lazj | Post: 129415 - Date: 26.08.08(16:12)
Да не боюсь я, Сереж, движения эфира. Просто его движение отношу к МЕДЛЕННЫМ процессам (читать электродинамическим), наряду с этим существуют "звуковые" процессы в эфире, БЫСТРЫЕ (читать электростатические) И считаю, что все медленные процессы являются вторичными от быстрых, то есть , скажем так ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКИЕ процессы ОБРАЗУЮЩИЕ, а электродинамические - ОБРАЗОВАННЫЕ электростатическими. А движение пожалуйста, в пределах свойств эфира сколь угодно. И хитрая улыбка Однокамушкина меня нисколько не трогает.

А так как движение сие медленное есть, то для дел великих оно непригодно. Посему использовать его во вторичных процессах следует, но уповать на него - глупость великая есть

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 26.08.08(16:28) - lazj
donskov | Post: 129421 - Date: 26.08.08(16:47)
Ну, а коль не боишся.... То давай представим, что в движении эфир (тот. что организован частицами и находится в близи них) обладая свойством высочайшей упругости, -закручивается в жгуты , в виде торнадо...
Теперь представь, что все эти микроторнадо имеют ОДНО направление вращения, (это те, что созданы протоном), и говорим мы о частицах имея ввиду ТОЛЬКО протон и электрон, как долгоживущие и играющие во ВСЁМ основную роль.)
Теперь ещё представь, что у тебя "под рукой" сотня таких условных торнадо, которые имеют ОДНО направление вращения .
Делим эту сотню пополам. фифти-фифти...
Затем растягиваем эти торнадо как струны на 50струнной гитаре..

Вторую "гитару" из струн накладываем на первую и смотрим на происходящее...
Если вращение в одну всторону то струны (а они очень плотно расположены) одной "гитары" не проникнут сквозь струны другой, более того, есть "отталкивание.... (если это пытаться сделать накладывая их параллельно.)
Развернём одну "гитару" на 180грд. --...наложим. Проникновение СКВОЗЬ с появившимся усилием прохождения. ...Т.е. свободно проходит.
Теперь представь, что эти струны есть --"силовые магнитные линии"....
замкнутые сами на себя.
Когда представишь.. (лучше нарисовать магнит и вращающиеся в одну сторону т.н.- силовые линии) поймёшь КАК работает магнит... с помощью подвижного и способного к кручению -упругого эфира.
Затем пойдём далее....


_________________
Эфир - это ВСЁ!
lazj | Post: 129423 - Date: 26.08.08(16:54)
О! Спиральки "ДНК" появились

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
andy8mm | Post: 129425 - Date: 26.08.08(17:21)
лучше нарисовать магнит и вращающиеся в одну сторону т.н.- силовые линии

У dedivana электроны создают магнитные линии, а у donskova протоны.
Давайте уточним, как они в коллективе работают?
На счет 100 гитарных струн, дедИван недавно на рулетке показывал почему магниты липнут.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 26.08.08(17:28) - andy8mm
donskov | Post: 129426 - Date: 26.08.08(17:23)
С твоей позже написанной припиской --согласен!

А вот теперь вспомни, (как самая большая почитательница Николы) что он говорил ещё и о ПРОДОЛЬНЫХ волнах...
Так вот: в ПРОВОДНИКЕ С ТОКОМ, ЭФИР НЕ ДВИЖЕТСЯ, ( " Сие есть глупость великая" (С)) а движется упругая волна .....

Идём далее? Или?

_________________
Эфир - это ВСЁ!
lazj | Post: 129427 - Date: 26.08.08(17:44)
Э неееет... давай задержимся... пальцем ткни, где он это говорит? упругая волна это то. что у нас называют безинерционными зарядами, или же холодными токами. А вот обычный ток тут дуругое... покажи-ка, где ты видел про ток в проводнике?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
donskov | Post: 129430 - Date: 26.08.08(18:08)
lazj Пост: 129427 От 26.Aug.2008 (17:44)
Э неееет... давай задержимся... пальцем ткни, где он это говорит? упругая волна это то. что у нас называют безинерционными зарядами, или же холодными токами. А вот обычный ток тут дуругое... покажи-ка, где ты видел про ток в проводнике?

**************
Нет, пальцем не смогу..
Не помню уже где, НО! "речь" о продолной волне в эфире , Тесла -держал...


И про ток в проводнике..:
Если рассматривать в проводнике движение продольных волн (с околосветовой скоростью), то и сам эфир неся в себе эти волны медленно перемещается, Примерно со скоростью движущихся (тоже медленно) электронов. И это кажется вполне естественным.
И если "у вас" упругая волна (эфира .-надеюсь!?) называется безинерционным зарядом .или холодным током, то в зависимости от мощности (плотность, частота) этой волны появляется и "горячий" ток. (так! -думаю)
Напомню: Ударные эфирные волны это и переносчики тепла и они же (в проводнике) переносчики энергии, т.е...эл. тока.
Электроны в проводнике, --ретрансляторы этих волн.
Там где количество свободных (не атомарных) электронов мало, или отсутствует вовсе, ретрансляции нет, ...- тока. - нет.
Сравнение со спиралью "ДНК" вполне уместно, но несколько не то....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
lazj | Post: 129432 - Date: 26.08.08(18:14)
Так , Сереж, следующий вопроза, истекающий из твоего представления о токе.

ЧТО ЕСТЬ ПОСТОЯННЫЙ ТОК?

Волна то она в эфире , причем продольная и со всеми вытекающими, не сомневайся. Но это "холодный ток".

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 26.08.08(18:28) - lazj
lazj | Post: 129440 - Date: 26.08.08(18:29)
Я под твоим ником не появлялась. Что ты мне ответил? Постоянный ток - кто таков?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
donskov | Post: 129441 - Date: 26.08.08(18:37)
В соседнюю ветку уехал..
А ответ был такой: Дубль два:

Вот говорили же о телепатии и о возможности посредством эфира читать мысли на расстоянии...
Не поверишь...
Но именно о постоянном токе я и ожидал следующий вопрос от тебя....


Так вот. Чёткого, однозначного и непротиворечивого ответа, у меня - нет.
Я ведь по другому поводу (хотя можно провести условную параллель) ветку открывал.
Давай позже...
Думаю, рисую, считаю.
А по тому, что уже в обсуждении сейчас, что нить сказать супротив хоцца?
Давай, ..... обсудим....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
lazj | Post: 129445 - Date: 26.08.08(19:00)
Ну как бы постоянный ток это камень претыкновения , так давай его сперва прибьем, как Деда говорит. И потом дальше пойдем Особливо пока возражениев нету.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
donskov | Post: 129446 - Date: 26.08.08(19:14)


Пока шел к открытию последнего поста наткнулся на это """ В Вашем посте уже практически ответ , а сотворение вещества началось с первой каверны""
Подпсь: lazj.
Так думаешь на самом деле????


Так вот по постоянному...
Но прежде это то, что мы с Дедом, тоже пока не "прибили" О дискретности движущегося из бесконечности эфира. И о том, что частота (по моему представлению) эфира которая существует ВЕЗДЕ во Вселенной, --планковская, Т.е. наивысшая из возможных...
Так вот: в постоянке, кроме того, что это давление эфирное... есть и ещё собственное т.с. внутреннее состояние эфира с наличием данной частоты.
и вот давление (эфирное) + собственная частота..= постоянный ток.
Как организуется, - образуется .... разговор далее.
Если ЭТО приемлимо и не очень противоречиво....
(Это -на вскидку!)

_________________
Эфир - это ВСЁ!
lazj | Post: 129448 - Date: 26.08.08(19:20)
попонятнее бы... я этих Планков Бланков... ну не очень штобы очень... Образов хочу...

Насчет каверны? Да считаю... и Вселенную сосудом Гельмгольца считаю...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
<][ 1 ... | | | | | | | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 127

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.058 сек