[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.126
<][ 1 ... | | | | | | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
dedivan | Post: 129027 - Date: 23.08.08(21:30)
andy8mm Ещё спорили что в бензиновых ДВС от свечей можно гадости наполучить(может из-за этого производители авто регламентируют регулярную замену свечей, чище свеча-раньше пробой-меньше гадости).


Тут по случаю на фирменной СТО уточнил про свечи-
буржуи рекомендуют напряжение горения на свечах в районе 2-3кв,
при напряжении более 4кв - обязательная замена свеч.
Правда без уточнения в чем причина. Просто менять и все.
А чтоб мозги автомеханикам не забивать.

_________________
я плохого не посоветую
ZU | Post: 129034 - Date: 23.08.08(22:19)
andy8mm Пост: 129017 От 23.Aug.2008 (19:09)
..ДедИван говорил, выше 5кВ с искрой не баловаться, так как всякая гадость лезет..


я пользовал дозиметр "Сосна" - валить начинает (например при 7кВ) на расстоярии от искровика примерно 15 см, притом обнаруживаецца некий порог, т.е. чуть дальше (1-2 см) и опять фонвое значение....а я хотел диаграмму проверить и ожидал более равномерное уменьшение с расстоянием...непонятка

andy8mm | Post: 129211 - Date: 24.08.08(23:44)
ZU,
val_128 | Post: 129019...нужно сидеть относительно разрядника

так и дозиметр в разных зонах надо смотреть, лучше с начала просмотри ветку, там было и о том что дозиметр меряет, а что в упор не видит( к сжаленью поиск непомогает , а точнее подсказать не могу)

lazj | Post: 129233 - Date: 25.08.08(10:17)
Радиация это испускание ляментом таких частицек, от гамма до альфы? А принадлежит ли это излучение, вернее я вляется ли оно свойством самого элемента?Или же это процесс "переизлучения"? Ламень и платина оне в трубках Ленарда и Рентгена использовались, а вокруг их долго можно с дозиметрами бегать, пока не создашь соответственные условия. А вот когда условия созданы, тогда уже и бестеневые отпечатки получаются. А Никола грил, что ему удавалось получать таковые и без трубок Рентгена или Ленарда. А еще о первичных солнечных лучах грил. Дескать это поток таких мельчайших частиц, обладающих колоссальной энергией, проникающей способностью и двигающихся со скростью многократно превышающей скорость света. Под их воздействием все встречающееся на их пути начинает испускать вторичные лучи, сравнительно более слабые и направленные во все стороны. Если кто-нить мне скажет, что Никола бредил - прокушу холку.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
dedivan | Post: 129235 - Date: 25.08.08(10:39)
lazj Если кто-нить мне скажет, что Никола бредил - прокушу холку.


Кусать не надо, Никола многие вещи говорил очень образно, поэтому на сами слова внимание обращать не надо, надо только сохранить образ.

Как с тем же самым радиантом- не надо искать мифический радиант,
надо искать просто энергию в этом направлении.

Никола заметил, что в этом направлении не так как у Рентгена,
что в переводе на современный язык и современные средства измерения
означает факт превышения энергии гамма квантов над энергией источника.
У Рентгена все строго- 30 кв питание и 30кэв энергия получаемых гамма квантов,
а вот в искре даже от 10 кв получаются кванты до 300 кэв и еще много
чего кроме этого.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 25.08.08(11:09) - dedivan
lazj | Post: 129237 - Date: 25.08.08(11:34)
И не только в искре, деда. Если создать соответствующую "электростатическую деформацию" в любом веществе, оно начнет сыпать этими самими квантами. Следовательно вещество является вторичным источником оных, а первичный "электростатическая деформация".

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 25.08.08(11:38) - lazj
gluk | Post: 129239 - Date: 25.08.08(11:59)
lazj | Post: 129237
Важно помнить, что трансформация происходит в момент изменения состояния, а не в статическом режиме. Поэтому, важно создать "электродинамическую деформацию".

lazj | Post: 129242 - Date: 25.08.08(12:28)
Глюк как всегда путает Теплое с Мягким.
Когда я говорю о электростатической деформации, я говорю о ДАВЛЕНИИ эфира. А электродинамический процесс это медленный процесс производный от давления ДВИЖЕНИЕ.

Валералап о том талдычил талдычил... устал...

"Дед бил-бил не разбил, баба била-била не разбила..."

Может к Тесла прислушаетесь?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 25.08.08(13:01) - lazj
gluk | Post: 129246 - Date: 25.08.08(13:05)
lazj | Post: 129242
Ладно, занимайтесь эфиром. Вы, ещё, далеки от понимания процессов. Просто запомните мои пожелания - может, потом, пригодится.
Успехов.

donskov | Post: 129254 - Date: 25.08.08(13:57)
Ничего подобного, Ни у одного автора не прочитал. Ни у прошлых. ни у нынешних...
Алёна, знала, и до сих пор не помещала....
Вот только за ниже приведённый текст Николы, его совр. физика, конечно же должна была ( и сделала ЭТО) -отнести в ЕРЕТИКИ!

Сейчас мы можем только строить догадки, что в точности есть эфир, окружающий молекулы, и чем он отличается от эфира вообще. Он не может отличаться по плотности, так как эфир несжимаем; поэтому он должен находиться под неким напряжением или в движении, и последнее наиболее вероятно.


Для того, чтобы понять его функции, нужно точное представление о физическом строении материи, о чем мы, конечно же, можем составить только мысленный образ. Но изо всех точек зрения на природу, только та, которая предполагает существование одной материи и одной силы, и совершенное единообразие во всем, является наиболее научной и с наибольшей вероятностью истинной.

Бесконечно малый мир, с молекулами и их атомами, вращающимися и движущимися по орбитам, во многом подобно небесным телам, несущими с собой, а вероятно и вращающими вместе с собой, эфир, или другими словами, несущими с собой электростатические заряды, представляется мне наиболее вероятной точкой зрения, и такой, которая правдоподобным образом объясняет большинство из наблюдаемых явлений. Вращение молекул и их эфира вызывает напряжения эфира или электростатические деформации; уравнивание напряжений эфира вызывает движения эфира или электрические токи, а орбитальные движения молекул производят действия электро- и постоянного магнетизма.


А вот короткий комментарий:
Ни секунды не подвергая сомнению гениальность Теслы, должен заметить его явное недопонимание (видимо из-за нехватки времени на это) возможных состояний эфира.
Дело вот в чём.
Он говорит: """так как эфир несжимаем; поэтому он должен находиться под неким напряжением или в движении""
Находится под "напряжением" т.е. иметь некое статическое состояние определяемое величиной плотности и "внутреннего" давления, ЭТО одно!
А вот если;-- """или в движении"" --Это уже другое, - исключающее первое.
Поскольку; если в локально замкнутой системе произошол сдвиг, (началось движение) то ВСЯ данная система приходит в движение. Появляются градиенты, и замещения. И это движение единожды начавшись, --продолжится в вечность... Что мы и наблюдаем в Вселенной.

А вот эта фраза Николы.. ... дезавуирует сказонное им выше.:

"""Вращение молекул и их эфира вызывает напряжения эфира или электростатические деформации; уравнивание напряжений эфира вызывает движения эфира или электрические токи, а орбитальные движения молекул производят действия электро- и постоянного магнетизма."""

И вот по этому поводу, можно и должно поговорить подробней.
Здесь Никола (как мне думается, и, это следует и из моей теории), -совсем был близок к пониманию сути!
Вот эту фразу и предлагаю разобрать "по косточкам" и разложить по полочкам...

_________________
Эфир - это ВСЁ!
andy8mm | Post: 129321 - Date: 25.08.08(23:56)
donskov,
предлагаю разобрать "по косточкам" и разложить по полочкам.

Готов слушать и спрашивать.
1.Кость: "Вращение молекул" что значит вращение применимо для молекулы?
2.Кость: "их эфира" значит есть их и не их эфир? и в чём отличия? где граница?

- Правка 26.08.08(00:00) - andy8mm
lazj | Post: 129358 - Date: 26.08.08(10:26)
Полагаю, что "их" эфир и "не их" эфир "разделяется" очень просто. Тесла называет это связанный эфир, то есть тот который "смочил" частицу(атом, молекулу, звезду и т.д.) Т.е. тот же принцип на котором он построил безлопастную турбину. Вот область "прилипания" и называется СВЯЗАНЫЙ ЭФИР, который неотделим от всего прочего эфира... может не сумела нормально объяснить, но поппыталась.

Вращение молекулы? А это то, чем Дмитрий Иванович определял температуру вещества. Чем быстрее крутится, тем больше температура (это грубо по Менделееву). Теперь смотрим и видим, что по Тесла такая скорость определит электростатическую деформацию, то есть степень закрученности эфира, то есть электростатическое напряжение в эфире создаваемое молекулой и определяющее ее электрическое содержание. То есть температура есть показатель электрического содержания вещества.
Вот типа так.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 26.08.08(10:32) - lazj
andy8mm | Post: 129361 - Date: 26.08.08(10:54)
lazj, СВЯЗАНЫЙ ЭФИР это область прилипания(в смысле какой-то обьем?) или это поверхность эфира непосредственно касающаяся атома,
электрона? Есть ли граница и как её представить правильно для понимания?

lazj | Post: 129363 - Date: 26.08.08(10:57)
вероятно плоскость, определяемая плоскостью "прилипания", а вот скручивается уже некий объем, сообщающий "плоскости" ЗАРЯД. Но это весьма приближенный образ. Кстати, в макрообъектах мы наблюдаем похожую картинку. Электростатический заряд не хочет жить внутри проводника, Фарадей еще заметил.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 26.08.08(11:02) - lazj
andy8mm | Post: 129369 - Date: 26.08.08(11:27)
Значит ЗАРЯД это свойство скручивающейся поверхности контактирующей с эфиром через СВЯЗАНЫЙ ЭФИР?

<][ 1 ... | | | | | | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 126

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.052 сек