[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.124
<][ 1 ... | | | | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Fil | Post: 118538 - Date: 01.06.08(16:37)
vbi Пост: 118533 От 01.Jun.2008 (16:19)
Не совсем понятно, что первично движение электрона или волна, и почему выталкивающиеся электроны не создают свои конуса?
с уважением, VBI.

И в дополнение: почему под действием напряжения один электрон полетел прямо, а остальные ждут от него волну, чтобы начать двигаться перпендекулярно?

dedivan | Post: 118543 - Date: 01.06.08(16:58)
vbi Пост: 118533 От 01.Jun.2008 (16:19)
Не совсем понятно, что первично движение электрона или волна,


Волна - это упрощенно, само движение электрона создает деформацию эфира,
поворачивает его плоскость, и то что раньше было прямо,
становится для электрона прямо и в сторону.
Электрон не знает как на самом деле прямо, он движется по структуре
эфира, эфир деформировали и электрон так и движется по нему, думая что прямо.
Как вода по изогнутой трубе.

Но вот сама граница между прямым и деформированным эфиром,
поскольку она движется, лучше всего подходит под определение волна.


Только для электрона есть путь по проводнику, а для эфира
проводник не нужен. Поэтому деформация эфира распространяется
свободно, между проводниками, и электроны в одном проводнике, создав
волну, приводят в движение электроны соседнего проводника.
Индукция в физике называется.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 01.06.08(17:12) - dedivan
dedivan | Post: 118570 - Date: 01.06.08(20:20)
Кстати по поводу движения электронов в антенне- есть такие
бывшие ноухау нашего ВПК, а сейчас антенны для сотовых телефонов
LN-900 AKL-900.
Форма то, почти та. И эффект выходит за рамки офф физики.
Как там пишут- При более широкой диаграмме направленности,
эти антенны имеют коэфициэнт усиления больше чем 11-элементная
антенна "волновой канал".
А это цже не шутки- это явный СЕ, поскольку у волнового канала
вся энергия в его лепестке, другой просто нет, а если лепесток шире,
и мощность в нем больше, то сразу вопрос- а откуда доп энергия?

_________________
я плохого не посоветую
Владимир64 | Post: 118614 - Date: 02.06.08(13:25)
А как связана электромагнитная волна с расстояниями, которые проходит электрон, ведь получается, что они очень разные. Электрон проходит мм, а волна от этого движения получается м и почему так интересно?

dedivan | Post: 118615 - Date: 02.06.08(13:38)
Владимир64 а волна от этого движения получается м и почему так интересно?


Глянь как нибудь на динамик- диффузор мм проходит, а волну за километр слышно.
И длину волны на 50 гц- прикинь. А ход у диффузора?


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 02.06.08(13:44) - dedivan
Владимир64 | Post: 118616 - Date: 02.06.08(13:47)
По поводу антенны. КУ антенны - это отношение полного телесного угла к углу, который вырезает антенна в пространстве, поэтому не может быть разницы между КУ и диаграммой направленности. Другое дело, что антенна - это пространственный фильтр, который связан с диаграммой направленности и частотой через свою геометрию. Поэтому чем больше КУ на данной частоте тем больше размеры, а вот как они умидрились такой КУ запихать в такие маленькие размеры, вот это действительно интересно. Может быть через диэлектрическую проницаемость?

dedivan | Post: 118618 - Date: 02.06.08(13:55)
Владимир64 КУ антенны - это отношение полного телесного угла к углу, который вырезает антенна в пространстве,


Ну так в том и дело, что это соотношение и нарушено.
И КУ большой и угол больше.
Чувствуешь куда клонит?

Не спроста вояки 25 лет это тихарили.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 02.06.08(14:02) - dedivan
Владимир64 | Post: 118619 - Date: 02.06.08(14:21)
Интересно, а почему у динамика при звуковых волнах нет необходимости жестко согласовывать размеры с длиной волны, а у электромагнитных волн надо.

dedivan | Post: 118623 - Date: 02.06.08(14:53)
Владимир64


Согласовывать лучше- выше кпд, но можно и не согласовывать
с потерей кпд.
У динамика сколько кпд?



_________________
я плохого не посоветую
MSN | Post: 118628 - Date: 02.06.08(15:08)
Кстати по поводу движения электронов в антенне- есть такие
бывшие ноухау нашего ВПК, а сейчас антенны для сотовых телефонов
LN-900 AKL-900.


Дед, не горячись с СЕ, они не дают ширину угла диаграммы направленности в вертикальной плоскости. Вполне возможно повысить усиление , уменьшив этот угол. Так шта... получи цифирь и сравни его с шириной угла обычного 1/4 диполя, а вот тогда ...

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
FEME | Post: 118629 - Date: 02.06.08(15:08)
Ну да, рупор, он и есть усилитель и формирователь лепестка звуковой воны. Тоже самое раньше использовали и как усилительный слуховой аппарат.

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
MSN | Post: 118630 - Date: 02.06.08(15:11)
Владимир64 Пост: 118619 От 02.Jun.2008 (14:21)
Интересно, а почему у динамика при звуковых волнах нет необходимости жестко согласовывать размеры с длиной волны, а у электромагнитных волн надо.


Скорее всего потому что динамик генерит волны плотности, - продольные то бишь, а в антеннах, наших современных антеннаях наводятся поперечные ЭМ волны.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
tera | Post: 118642 - Date: 02.06.08(16:30)
Скорее всего потому что динамик генерит волны плотности, - продольные то бишь, а в антеннах

А может плоскость диффузора излучает волну виде спирали по формулке K*FI*PI где коэффициент к- пропорция конструкции динамика и приращение (х) а Fi-1.6 Pi-3.14. В пространство излучается четыре спирали со сдвигом фазы на 90. Где то так.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
FEME | Post: 118644 - Date: 02.06.08(16:39)
Что фантазировать? Звуковая волна тоже распространятся не во все стороны равномерно. Спросите у подводников какие кренделя может выписывать звуковая волна в воде? Другое дело, в воздухе, эффект направленности смазан.

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 118648 - Date: 02.06.08(17:07)
MSN Пост:
Так шта... получи цифирь и сравни его с шириной угла обычного 1/4 диполя, а вот тогда ...


Ну понятно что тут сравнение проведено через посредника,
сначала диполь сравнивается с 11 элементной, там все правильно-
ширина лепестка и КУ совпадают.
А потом 11-эл сравнивается с бочонками- ширина лепестка больше
а усиление? Тоже больше, а должно быть меньше.

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 ... | | | | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 124

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.052 сек