[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.120
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
dedivan | Post: 117812 - Date: 27.05.08(13:17)
Carn электроны движуцца по кругу, а в итоге по спирали?


Ну вот представь штырь антенны.
Если электроны движутся как нарисовано у тебя, где они все окажутся
допустим через полчаса?

_________________
я плохого не посоветую
FEME | Post: 117815 - Date: 27.05.08(13:43)
dedivan Пост: 117797 От 27.May.2008 (11:23)
valeralap
А сама МАССА это что за хрень?!


Ой, не знаю, тут ли этот вопрос надо обсуждать.
Вроде не в тему, хотя вопрос ну очень интересный.


По моему, самое место здесь обсуждать массу. Коль масса так тесна связана с эфиром и магнитным полем ( или через дефис эфир магнитное .. писать нужно, а не через союз и?).
Да и тему эту начал Валера, он же и предлагает на этой ветке обсуждать. Вопрос сей действительно более чем интересный.


_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
FEME | Post: 117816 - Date: 27.05.08(13:58)
donskov Пост: 117803 От 27.May.2008 (12:39)

"ударных волн в кристалле." Ударных волн... ЧЕГО? - ЭФИРА?
Тогда ударных волн Эфира - в Эфире.
Ведь не ударных же волн кристалла.... в кристалле...!??


Действительно это сложно понять и объяснить. Наверное нужно все же все воны и материю понимать как звуковые волны и пакеты звуковых вихрей. Пакеты звуковых вихрей это от атома и до остального что из атомов состоит. А звуковые волны продольные и поперечные, ровно то что мы подразумеваем под электромагнитными волнами. Но, это и световые и гравитационные волны. И все это происходит в кристалле в частности и в нашей вселенной и галактике. И я почти что уверен, что все и у всех будет срастаться что в теориях, что в практике. Просто по прежнему останется неизвестным из чего эфир, но зато свойства его не будут противоречить волновым теориям, волны они в любой среде волны. Но эфир не дыркой от бублика будет.

Ой, да я еще и поясняка такой…

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
- Правка 27.05.08(14:00) - FEME
tera | Post: 117820 - Date: 27.05.08(14:08)
Ну вот представь штырь антенны.
Если электроны движутся как нарисовано у тебя, где они все окажутся
допустим через полчаса?

А у меня когда появляется переменный ток. То появляется стоячая волна. То примитивно данную антенну без приборов настроить можно неонкой. Посему в разных точках разное напряженность поля. А как же электрончики А их просто нету вот и все.
А дальше все просто с моей позиции. На ниточку бусинки виде ториков можно и про скин эффект вспомнить и чет нечет мода попрет. Скажем в катушке теслы сложим два торика получим длину пробега в два раза короче сплошная геометрия не более. Просто поля меняют геометрию а дальше чтобы это довести до ума надо 3D графикой побалываться.
А если взять математику и поток перекинуть с шарика на шарик то не получится а с торика на торик аж бегом. Вот такие пироги.
НО если мы возьмем два проводника разного диаметра и получим стаячек более пять на соединении то там возникнет переход шотки а вот если это торсионка вот здесь пока непонятки ?


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
dedivan | Post: 117821 - Date: 27.05.08(14:16)
tera
А у меня когда появляется переменный ток. То появляется стоячая волна.


А у меня что нарисовано? Это что- нестоячая?

Слова -скин, стоячая и т.д. они не дают понимания происходящего.
А когда картинка наглядная, можно покумекать, прикинуть,
что где почем, и может чего выцарапать лишнего...

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 27.05.08(14:18) - dedivan
tera | Post: 117822 - Date: 27.05.08(14:21)
А у меня что нарисовано? Это что- нестоячая?

Все так но ты электронами оперируешь а я пытаюсь перевести это на поля.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
FEME | Post: 117823 - Date: 27.05.08(14:29)
Что-то диаграмма диполя уж очень напоминает большой электрон от ДедаИвана.
Я вот и говорю что скорее все гораздо проще чем нам ученые мужья и потом мы сами себе нафантазировали.

http://www.ssga.ru/AllMetodMaterial/metod_mat_for_ioot/metodichki/tushev-2/16.html

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 117824 - Date: 27.05.08(14:29)
tera
а я пытаюсь перевести это на поля.


Поля здесь знают только картофельные да пшеничные.
С остальными полями из ничего это другой адрес надо смотреть .
Это не здесь. Вон на скайтеке Морозов примет с распростертыми объятиями.
Специалист по квантовой хромодинамике. Прикинь- у него волны мало того
что по пустому шарашат, так еще и цвет меняют.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 27.05.08(14:35) - dedivan
sergeij_dobrojanskij | Post: 117827 - Date: 27.05.08(14:45)
dedivan Пост: 117824 От 27.May.2008 (14:29)
tera
а я пытаюсь перевести это на поля.


Поля здесь знают только картофельные да пшеничные.
С остальными полями из ничего это другой адрес надо смотреть .
Это не здесь. Вон на скайтеке Морозов примет с распростертыми объятиями.
Специалист по квантовой хромодинамике. Прикинь- у него волны мало того
что по пустому шарашат, так еще и цвет меняют.


а я слыхал от физиков такое мнение...
что когда различных волн много ( ну всяких там мелких разных ) и вот из них и получается как раз то поле в котором уже "более другие" ( крупные и направленные ) волны могут "ходить"...
PS
а вот конешно то что волны без среды меняют цвет, это враки, если тормозить волну нечему, то она и не должна изменятся, ни высотой ни длиной ни шириной - и это факт...


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
AGI | Post: 117840 - Date: 27.05.08(15:48)
FEME | Post: 117748 А если эфир неподвижен?
,тогда ты о массе, как физической величине, узнаешь только если начнешь ее двигать, т.е. придав ей ускорение. Других вариантов нет.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 27.05.08(15:49) - AGI
FEME | Post: 117842 - Date: 27.05.08(16:02)
AGI Пост: 117840 От 27.May.2008 (15:48)
FEME | Post: 117748 А если эфир неподвижен?
,тогда ты о массе, как физической величине, узнаешь только если начнешь ее двигать, т.е. придав ей ускорение. Других вариантов нет.


Ну так и Исаак об это же говорит.. А Валера хочет услышать, что есть МАССА, а не ее инерционные свойства.

З.Ы. AGI, правильнее, не придав массе ускорение, а в момент изменения ускорения. При разгоне или при торможении, ровно при лобовом столкновении. Собственно и на пружине весов мы именно тормозим массу, уравновешивая ее потенциальную кинетическую энергию. Вроде кинетическая и потенциальная это обратные понятия, но в данном случае так выразится правильнее ИМХО.

З.Ы. З.Ы. Масса-волн-пакетов стремится к ядру земли а мы их тормозим чашей весов другой массой-волн.


_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
- Правка 27.05.08(16:20) - FEME
AGI | Post: 117843 - Date: 27.05.08(16:39)
FEME | Post: 117842 А Валера хочет услышать, что есть МАССА, а не ее инерционные свойства.
,подозреваю, что Валера в массе видит нечто фундаментальное а отсюда и соответствующий вопрос. А я думаю,что это комплексная величина и пояляется она у вещества как результат ее взаимодействия с эфиром. по этому и определяется- величиной противления движущемуся эфиру.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 02.12.11(23:37) - idmail
FEME | Post: 117844 - Date: 27.05.08(16:53)
AGI

Ну что величина появляется у вещества как результат ее взаимодействия именно с эфиром это несомненно. А обнаружить массы мы можем при наличии минимум двух величин масс, или по свечению эфира. Что мы это понимаем уже хорошо.
У Валеры же вопрос наверняка провокационный. Но он его неправильно сформулировал, дал всего одну известную в задаче.
Электрон имеет массу. Значит, в его понятиях масса-пузырек. В моих, вихрь. Кто продолжит?


_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 117849 - Date: 27.05.08(17:15)
Давайте не выдумывать, а поставим простенький опыт.

Это тот волчок на котором уважаемый Гравио промывает моск слушателям.
Я промывать не буду, думайте сами.

волчок сделан из двух шариков на перекладине и осью.

Пока не крутим его. Просто качаем из стороны в сторону.

Замечаем, что чем быстрее качаем, тем большую силу надо приложить.
Аж в квадрате. F=m*V^2 . (Шарика у нас два, поэтому двоечка сократилась. V=скорости шариков.)
Что у нас выражает изменение этой силы Инерцию или массу?
Так непонятно пока. Ньютон говорит инерция.
А масса мол всегда у тела постоянна.

Если инерцию, то оставляем волчек в покое, и он от малейшего колебания
падает. Подозрительно. Если он обладает массой то чтобы вывести его
из равновесия нужно силу приложить.
Пока похоже что масса покоя равна нулю, поэтому и падает без действия.

А если масса это выражение движения?
Проверим. Вот теперь раскрутим волчок.
И опять попробуем покачать его. Опаньки. Труднее стало его качать,
как будто масса увеличилась. Причем именно на столько на сколько скорость шариков у нас возросла. то есть тот же эмвэквадрат,
но только скорость теперь по окружности.

Вот и делайте выводы. Масса это то что руками можно потрогать,
или это всего лишь квадрат скорости тела?



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 27.05.08(17:15) - dedivan
valeralap | Post: 117851 - Date: 27.05.08(17:21)
. AGI | Post: 117843 А я думаю,что это комплексная величина и пояляется она у вещества как результат ее взаимодействия с эфиром. по этому и определяется- величиной противления движущемуся эфиру.

Усложним Деда Вани пример, один шар выльем из парафина другой из свинца. Оба окрасим одинаково, что бы исключить земное взаимодействие, все проделываем в космосе. Засчет ускорения или центробежных сил мы можем определить разницу в массе. Но если посмотреть на плотность шаров, то парафин тоже очень плотен, почему ЭФИР взаимодействует по-разному? Ведь вес как сказал, у них отсутствует. Вопрос что такое масса и почему разные взаимодействия различных масс с Эфиром? Мы не можем понять какой шар из парафина, а какой из свинца без ускорения тела, а ЭФИР ЭТО ЗНАЕТ!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 120

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.127 сек