[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.108
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
yurec | Post: 110656 - Date: 11.04.08(08:10)
Ivan. Попробуем подобрать такой размер резонатора и толщину стенок,...

Вот упёртый. Сколько раз уже тебе повторял - нужно учиться, что-бы уметь расчитывать, а не подбирать!!!
Как ты себе представляешь процесс подбора? Берём железную заготовку и начинаем обрабатывать её напильником?

Мазоли не натрёшь, инженеГр?

_________________
Не позволяйте обманывать себя.
devdred | Post: 110657 - Date: 11.04.08(08:44)
yurec Пост: 110656 От 11.Apr.2008 (08:10)
Ivan. Попробуем подобрать такой размер резонатора и толщину стенок,...

Вот упёртый. Сколько раз уже тебе повторял - нужно учиться, что-бы уметь расчитывать, а не подбирать!!!
Как ты себе представляешь процесс подбора? Берём железную заготовку и начинаем обрабатывать её напильником?

Мазоли не натрёшь, инженеГр?
А не подскажите уважаемый в каком учебнике есть расчет того самого поглощения и отражения эфирной волны в резонаторе? Где вообще и кто уже прошел этот путь и описал это в учебнике? Может у вас имеется этот таинственный учебник?

Может, раз вы такой ученый человек и у вас имеется таблица поглощений отражений радиоволн для разных материалов, может ей поделитесь?

В общем, пока дорожка не протоптана, идем методом научного тыка, с помощью кувалды и зубила .

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
Владимир64 | Post: 110660 - Date: 11.04.08(09:19)
А энергию с оплетки коаксиала с железной жилой как снять. На ней ведь будут теже короткие кА импульсы или все уже будет по другому. А длина этого коаксиала должна быть соизмерима с четвертью волны с учетом замедления в железе? Или за счет замедления в железе высокочастотный спектр преобразуется в низкочастотный и в результате будем иметь десяткоамперные импульсы, но длинные?

LHelix | Post: 110663 - Date: 11.04.08(09:56)
Приветствую уважаемых участников дискуссии! Недавно попал на сайт и вот уже несколько суток пытаюсь в пакетном режиме одолеть все, что написано в этой ветке Успел, похоже, к самому шапочному разбору - коллективный разум вот-вот решит задачку
Может вот так снять энергию с коаксиала удастся? А то у нас трансформатор вроде резонансный, а резонанс-то мы пока и не используем...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
yurec | Post: 110682 - Date: 11.04.08(11:35)
devdred Пост: 110657 От 11.Apr.2008 (08:44)
Может, раз вы такой ученый человек и у вас имеется таблица поглощений отражений радиоволн для разных материалов, может ей поделитесь?

Вообще-то мой вопрос был адресован не вам, уважаемый. Вас инженеГров похоже нужно учить всему, даже вежливости.

По поводу таблички - не поделюсь, в связи с отсутствием таковой. Но то что она в природе существует, это я вам, уважаемый, гарантирую. Только вот её наличие не предполагает наличие ума. Ею ещё пользоваться нужно уметь. А что-бы уметь что-то делать, нужно обязательно этому учиться. Но вам же это не интересно. Хочется проломить всё кувалдой и молотком.

Вот буковки вы эти читает с помощью компьютера. Как вы думаете, его придумали, цитирую вас: "методом научного тыка, помощью молотка и зубила"?

Или может, цитирую: "кто-то уже прошел этот путь и описал это в учебнике"?

А может взяли готовое описание в неком, цитирую: "таинственном учебнике"?

Не несите пурги, если вы хотите быть уважаемым. Как говаривал классик: "учиться никогда не поздно". От себя добавлю: чем раньше начнёте, тем быстрее у вас начнёт что-то получаться толковое. Пока, кроме бессмысленного набора высокопарных слов и их сочетаний, от инженегров не слышно.

_________________
Не позволяйте обманывать себя.
Ivan | Post: 110710 - Date: 11.04.08(15:18)
free_energy Пост: 110643 От 11.Apr.2008 (06:04)
Вот если бы ты еще пратически мог свои фантазии реализовывать - цены бы тебе не было. Как думаешь, 1 импульс разряженного конденсатора порождает колебания на частоте контура, количество энергии в колебаниях равно энергии заряженного конденсатора?

А почему это тебя так беспокоит? Я ведь у тебя помощи не просил.
По вопросу: нет, не равно, если брать всю полученную энергию. Почитай файлик, к-й я выдрал у Юткина- выше.
yurec Пост: 110682 От 11.Apr.2008 (11:35)
Вообще-то мой вопрос был адресован не вам, уважаемый. Вас инженеГров похоже нужно учить всему, даже вежливости.

По поводу таблички - не поделюсь, в связи с отсутствием таковой.

yurec
Я Вам очень благодарен за беспокойство о моём здоровье. Но я что-то не упомню: когда это мы перешли на "ты"?
В остальном: к чему все эти Ваши визги, если Вам нечего скзать по существу?
До свидания...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 11.04.08(15:26) - Ivan
dedivan | Post: 110740 - Date: 11.04.08(17:47)
serg_ural Пост: 110729 От 11.Apr.2008 (17:00)
а потом измерим реальную собственную частоту, то они далеко не будут равны и будут соотноситься примерно 1:3 (собственная резонансная частота окажется примерно в три раза выше расчетной).


Не правильно понял меня - у этого контура будут СРАЗУ ОДНОВРЕМЕННО
две резонансные частоты с отношением примерно 1:3
Высокая- зависит только от длины провода, а низкую
можно регулировать емкостью подключаемой к катушке,
но она будет только еще более понижаться.
Сравнять частоты можно только понижая первую частоту,
удлинняя провод, но не увеличивая индуктивность и не уменьшая вторую
частоту.
И опять же не направляя продольный импульс навстречу полю контура.
Вот поперек можно.

Но это, как заметил Иван, мы ловим только одну половину энергии,
есть еще половина, которая разбегается от нас радиально.
Вот он заметил, что дед перепутал контур с резонатором,
не перепутал дед. Радиальная волна не ловится ни контуром ни резонатором, по другому там поля расположены.
Антенну, штырь для этого используют, а вот сигнал с антенны уже на контур подают.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 110743 - Date: 11.04.08(18:06)
LHelix Пост: 110663 От 11.Apr.2008 (09:56)
Может вот так снять энергию с коаксиала удастся? А то у нас трансформатор вроде резонансный, а резонанс-то мы пока и не используем...


Это грамотное решение. Оплетка тут выполняет роль антенны, она поймает всю энергию, но одна беда частота этой волны будет опять выше
чем собственная частота катушки.

Тут можно центральную жилу выводить периодически из оплетки, делать
петлю и обратно возвращать в оплетку. То есть опять приходим к первоапрельской катушке, только дополнительно с коаксиалом.

Но сама идея очень ценная.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 11.04.08(18:07) - dedivan
LHelix | Post: 110761 - Date: 11.04.08(19:30)
Еще один вариант, как снять мощность с коаксиала.
Конструкция представляет собой медный тор с горизонтальным разрезом по внешнему краю. Внутри по кругу равномерно расположены витки вторичной обмотки. Емкость изображена условно. Нижний диск, возможно, сможет помочь в "улавливании" радиальной компоненты поля.
Вверху напрашивается резьба для ввертывания автомобильной свечи, а размеры должны быть такими, чтобы можно было собрать блок V12

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 12.04.08(02:24) - LHelix
street | Post: 110777 - Date: 11.04.08(21:02)
dedivan Пост: 110740 От 11.Apr.2008 (17:47)

...Сравнять частоты можно только понижая первую частоту,
удлинняя провод, но не увеличивая индуктивность и не уменьшая вторую
частоту...

...И опять же не направляя продольный импульс навстречу полю контура...

Вот поперек можно.


Может поле магнитное применить.С тем , чтобы ток по трубке (оплётке)тёк не прямиком , а под действием поля спиралевидно по трубке.Получится как-бы "удлиннение" длины проводника при прежней длине трубки.

_________________
Главное в мелочах
Ivan | Post: 110789 - Date: 11.04.08(22:35)
Тут у присутствующих возникли вопросы по поводу расчёта продольной волны в трубе.
Смотрим сюда:
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=110806#110806 там в аттаче всё подробно расписано.
Дедуля, понимаешь, в чём дело: ловится радиальная волна. Тут я бы тебе, может, и поверил: уж очень уверенно говоришь, но предпочитаю верить своим глазам и рукам, потому что я такой опыт делал.
А по поводу штырей или штыревой антенны: так это ещё Валера с Партнёром в позапрошлом году делали Хаббарда так. Я тоже, грешным делом, поморщил по этим штырям и понял, что Хаббард поймает почти всю волну, в т.ч. и радиальную, если искровик будет расположен под углом в 45 градусов к горизонтали.
А вообще-то: увлёкся я с тобой, всё тебе предлагаю- доказываю, а ты всё по своему городишь. Зачем тогда про мои идеи спрашивал?
Пойду- ка я к себе в ветку: у меня есть свой вариант. А тебе- пусть учёный yurec помогает, вон как за тебя слюной брызжет...
Если интересно- заходи- погутарим там.


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 12.04.08(07:22) - Ivan
dedivan | Post: 110871 - Date: 12.04.08(18:57)
Ivan Пост: 110789 От 11.Apr.2008 (22:35)
но предпочитаю верить своим глазам и рукам, потому что я такой опыт делал.


Да и я не против, давай, гле опыт?
Как практика показывает больше всего ошибок именно там.
Я ж не зря привожу все проводочки, виточки, что бы повторить можно было,
посмотреть, проверить, поспорить если что.

_________________
я плохого не посоветую
Ivan | Post: 110902 - Date: 12.04.08(23:24)
dedivan
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=110901#110901 yurec
Нэ хады туда- нэ нада!

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
AlexZander | Post: 110930 - Date: 13.04.08(10:35)
Так, для размышления... Источник вспомню - возможно будет интереснее... Как-то пробегала тема(аозможно на мембране), об эффективности изотопных батарей и сообщение о супер-пупер высокоэффективном методе прямого преобразования излучения изотопа в искричество... Кто бы напомнил ссылку, найти никак не могу...

В применении к этому девайсу я так понимаю опять получится "огрызки ловить" вместо полной утилизации энергии... Это все равно что писать против ветра, но тем не менее....


serg_ural | Post: 110944 - Date: 13.04.08(12:38)
ДедИван! Длинна провода в трансформаторе равна половине длинны волны первого вида? С учетом того, что она добежала от начала до конца, отразилась и побежала назад. Или по другому.


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 108

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.053 сек