[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.100
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
dedivan | Post: 109503 - Date: 04.04.08(18:50)
Ну это философский вопрос уже.
Раз коснулись философии- то напомню невозможность монополя Дирака.
Не потому, что невозможно создать однополюсный магнит,
с незамкнутыми магнитными линиями, а именно в том,
что всякое явление имеет границу, и она замкнута.
Даже эпидемия гриппа имеет границу, и она замкнута.

От обратного- если магнитное поле всегда замкнуто, то значит оно граница какого то явления.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 109510 - Date: 04.04.08(19:26)
MSN Если бы я поставил опыт и померил, я бы не задавал вопрос,


Все знания у человека делятся на чужие, полученные от кого то,
и собственные полученные из своего опыта.
Собственным всегда доверяют больше.

Но сейчас объем знаний очень большой, жизни не хватит получить их
на своем опыте.
Если есть чужие знания, что вот в этом месте несовпадают энергии,
есть свой опыт, да не совпадают, вот здесь и надо копать.
Есть шанс что накопаешь.

Вот Иван ждет схему - она простая. Вот она.
Но дело не в ней, дело в конструкции деталей.
Вот для этого и ударились в физику.
Без понимания как она должна работать, не получится ничего.
Это уже многолетний чужой опыт.
Можно приобрести такой же собственный. А нам это надо?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
loiki | Post: 109529 - Date: 04.04.08(20:58)
А колебательный контур там зачем? Я думал просто разрядник внутри медной трубки???

_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
jo | Post: 109549 - Date: 04.04.08(23:44)
dedivan Пост: 109485 От 04.Apr.2008 (17:11)
jo ...а с три-четыре-пяти и т.д фоляркой(тесловской)?




Правильно, вот дедовская катушка это и есть энццать фолярка , причем на каждом витке.


которая размером метр или текуший компактный вариант? задача решена?

Ivan | Post: 109568 - Date: 05.04.08(05:01)
Нууу... Спасибо, конечно, дедуля, но лучше тогда уж пока я тебе помогу, а ты, как с этим разберёшься- мине. Лады?
Да, ты чего-то ничего не сказал про девайс Теслы: Post: 109369. Не понравился, что ли?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 05.04.08(05:02) - Ivan
devdred | Post: 109570 - Date: 05.04.08(07:33)
dedivan Пост: 109510 От 04.Apr.2008 (19:26)
MSN Если бы я поставил опыт и померил, я бы не задавал вопрос,


Все знания у человека делятся на чужие, полученные от кого то,
и собственные полученные из своего опыта.
Собственным всегда доверяют больше.

Но сейчас объем знаний очень большой, жизни не хватит получить их
на своем опыте.
Если есть чужие знания, что вот в этом месте несовпадают энергии,
есть свой опыт, да не совпадают, вот здесь и надо копать.
Есть шанс что накопаешь.

Вот Иван ждет схему - она простая. Вот она.
Но дело не в ней, дело в конструкции деталей.
Вот для этого и ударились в физику.
Без понимания как она должна работать, не получится ничего.
Это уже многолетний чужой опыт.
Можно приобрести такой же собственный. А нам это надо?
Дед Иван скажи, пожалуйста, а зачем на нагрузку ты хочешь именно постоянку? Может переменка по практичней будет?

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
dedivan | Post: 109607 - Date: 05.04.08(16:42)
Ivan Пост: 109568 От 05.Apr.2008 (05:01)


Идея с жидким разрядником интересная. Она позволяет пользовать
более мощную искру. Имхо такие стоят в чемоданчиках для охраны
всяких важных. Но у нас задача наоборот - сделать искру как
можно чахлее- экономичнее. В идеале чтоб как в учебниках было- от одного электрона..

ЗЫ Для тренировки- там серьезная ошибка у автора, вот можно для разминки наставить его на путь истинный.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 05.04.08(16:45) - dedivan
dedivan | Post: 109610 - Date: 05.04.08(17:07)
devdred Пост: 109570 От 05.Apr.2008 (07:33) Может переменка по практичней будет?


Не представляю куда переменку 100-200 кгц можно использовать. Даже на освещение
в длинных проводах она теряется.
А постоянка легко в 220/50 преобразуется.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 05.04.08(18:01) - dedivan
dedivan | Post: 109619 - Date: 05.04.08(18:02)
Расскужу ка я одну историю, для придания толчка в задаче конструкции катушки.
Может кого наведет еще на какую идею.

...

Меня просто давно интересовали все эти старинные игрушки, их геометрия, какой смысл в ней.

Вот если вспомнить, что у нас в контуре скорость продольной волны почти в три раза больше
скорости поля в контуре, то получается, что если соединить последовательно три контура,
расположить их треугольником, соединив конец с началом,
то продольная волна в проводе как раз добежит от начала до конца и поле в катушках тоже
совершит одно колебание.

А если добавить еще один треугольник из контуров, и сместить фазу колебаний в них на 180 градусов,
то магнитные поля контуров замкнуться сами на себя через соседей, если их расположить именно
"звездой давида".
Вобщем получается неизлучающая система аккурат для генератора.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 29.11.11(20:54) - idmail
dedivan | Post: 109626 - Date: 05.04.08(18:22)
Нужно наверное добавить схему раскачки замкнутой цепочки контуров.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
Ivan | Post: 109634 - Date: 05.04.08(19:42)
dedivan Пост: 109607 От 05.Apr.2008 (16:42)
Но у нас задача наоборот - сделать искру как
можно чахлее- экономичнее. В идеале чтоб как в учебниках было- от одного электрона..

Дык а я зачем вставил абзац про гель? Как раз и получается: удар имеем, а ионы застревают. Но это, конечно- временно: гель нужно подавать постоянно. Но вот что я щаз скажу- ынтыресно: Подобный гель и в глазу имеется. Т.е.- он, по идее, там тоже должен торомозить ионы, пропуская ТОЛЬКО продольную волну...
Про "звезду Давида"- это интересный сказ. Можно добавить такую же структуру, но- мусульманскую: там- 2 квадрата смещённые. Или 7 кругов: 1-в центре, 6- по периферии.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 29.11.11(20:56) - idmail
AlexZander | Post: 109635 - Date: 05.04.08(19:55)
Опять по Хаббарду пройдемся? Но там же вроде не в 3-х *2 катущках соль а в 3-х *2 сердечниках...

- Правка 05.04.08(19:57) - AlexZander
Ivan | Post: 109636 - Date: 05.04.08(20:02)
AlexZander
См. схему Колера- выше...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
dedivan | Post: 109641 - Date: 05.04.08(20:53)
AlexZander Пост: 109635 От 05.Apr.2008 (19:55)
Опять по Хаббарду пройдемся?


Ну и не только по нему. Посмотри на долларе- пирамида а наверху искровичек. В виде глаза нарисован, может попутали, а может как Иван заметил, со смыслом?
Какие идеи?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 05.04.08(20:56) - dedivan
Ivan | Post: 109644 - Date: 05.04.08(21:23)
dedivan Пост: 109607 От 05.Apr.2008 (16:42)
ЗЫ Для тренировки- там серьезная ошибка у автора, вот можно для разминки наставить его на путь истинный.

Вряд ли получится: автор уже в лучшем мире.
Да, ещё нюансик про глаз: этот гель внутри глаза становится мутным. когда попадает в поле радиации: мутнеет сама структура; чем больше доза- тем мутность- больше ( т.е.- сам этот орган- разрушается).

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 05.04.08(21:26) - Ivan
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 100

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.057 сек