Post:#2702 Date:27.11.2004 (11:57) ... Кто знает схему прямого преобразователя тепла в электроэнергию киньте ссылку.
Видел предложение и схему две алюминевые пластины между ними что-то.
Автор утверждал что при подключении нагрузки одна половина нагревается, вторая охлаждается.
Адрес страницы потерял.
(Вроде было где на скифе до переезда сайта.)
Кто знает где это киньте ссылку. Плиз.
По поводу чайника с паром и проволочкой, может у вас родятся какие-то идеи, если прочтете статью < ВОЗРОЖДАЮЩАЯСЯ ЭЛЕКТРОСТАТИКА, ТM-1-1974>
Описаны эксперименты по электростатическим генераторам. Говорится об очень высоком значении КПД.
Опыт "Чайник" напоминает 1-ый опыт для первоклашек по методике ДедИвана.
Кто пропустил, напомню 4 вскрытых консервных банки(содержимое сьесть), в донышке дырка. Ещё капать надо насквозь через банку и каплеразделение в нужном месте. Ещё банки надо соединить накрест. Схема описание есть, куда дел непомню.
Вроде одного поля ягоды: металл, вода в капельеах или паре... а получаем Заряд, если цепь замкнем получим Ток. Кто сможет, помогите с картинкой.
andy8mm, знаешь кто может... описание давай)
я почему заинтересовался эти опытом, ибо он даст если не прямое, то косвенно подтверждение моих мыслей о природе тепла
pendik, спасибо за ссылку! Очень признателен. Кто пробывал? сейчас прочитаю и скрестим шпаги. Я ж из банды Кеферистов.
Теперь на кончике шпаги имеем 15 кВ !!!
некоторых самодельных капельницах Кельвина удается получить разность потенциалов до 15 кВ
Помнится смотрела фильм ютубовсий, на басурманском языке, снятый в музее Шаубергера. В несколько измененном виде там демонстрируется такая капельница, и светящаяся около нее газоразрядка.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Возможно горячий водяной пар забирает с медяхи электроны(сдувает электронное облако из свободных электрончиков) получаем + Плюс у носика. Второй конец проволоки в землю, для подсоса новых электронов из недр Земли. Вечняк за пять минут. Пойду чайник ставить, а проволоку к отопительной батареи прикручу.
"Капельницу " не пробовал. Пробовал с поверхности пивных банок электричество вытирать. Таких результатов, как на сайте не получил...лето было...надо было зимы дождаться, когда воздух суше. а потом забылось всё это.
Если кому нужно в домашнем хозяйстве 250 кV...и имеется желание "расчитаться с жизнью" посредством пивной бутылки...даю ссылку: [ссылка]
П.С.
напишите бумажку с подписью следующего содержания:
"в смерти прошу никого не винить"
Число, время, подпись/отпечаток пальца
От трения получается тепло и электричество.(без промежуточных преобразований)...что являетя первопричиной электричества( тепло или "нечто"?) -неизвестно, так как неизвестна природа электричества.
Прошу не удалять верхний пост.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
почему так грустно? глянь ветку "Что такое ТОК" там шикарная коллекция выражений по току.
Попробуй ладошкой хлопнуть рикошетом по воде,
брызги-это электрончики которые реально движутся над поверхностью и в неё ныряют,
а волна которую ты спровоцировал на поверхности-это тепловое колебание. Разницу видишь? Вода в тазике ещё будет хлюпать о борт корабля , а брызги рраз и смылись.
Вот дед Иван совсем недавно тыкал, странно что Вы andy8mm, пропустили:)
"dedivan | Post: 133349 - Date: 26 Sep 2008 16:21
Андрей, когда есть вода, тут уже наверное главное не линия, а химия и плазма.
Вот интересная установка описана[ссылка]
хитрая плазма с разделением зарядов именно в толще раствора.
Можно покумекать кроме очистки растворов, еще и про выделение
редких металлов из раствора, или как источник тока."
А вот собственно из скайтека выдержка, от treygol, может кто разжуёт?
" Re: Разделение изотопов по величине энергии поверхност
Ответ #20 - 13.08.08 :: 03:14:24
Эксперименты на лабораторной установке, в режиме разделенной кавитации, рано или поздно, подтолкнули к мысли. А возможно ли получить электрическую энергию из тепловой используя рекуперацию энергии поверхностного натяжения капель ? И как это сделать ? Возникла очевидная технологическая схема.
дробление потока жидкости, за счет тепловой энергии в поток капель –> слияние капель в объемную фазу + электрическая энергия
В силу очевидности ожидалось, что процесс известен в Интернете и используется для производства электроэнергии. Оказалось не совсем так (в доступном мне Интернете).
Для одиночных капель жидкости такое устройство существует более ста лет в виде прибора-игрушки - это капельница Кельвина. [ссылка] (Информация в Интернете представлена во множестве. Данная ссылка приведена из-за добавления в электрическую цепь прибора «потребителя» электроэнергии – неоновой лампочки.) Существует, но не понято и не объяснено.
Для потока капель и вовсе трогательная история. Единичное упоминание «опыта» Кезиковых[ссылка] .
Заряд жидких капель (собственно пленки поверхностного натяжения) «множественно» определялся в опыте Милликена с последователями. В котором установлена квантуемость «отображения» заряда пленки поверхностного натяжения, кратная заряду электрона. <А просто «устройство» жидкой капли приравняли к «идеальной» твердой частице. И ввели понятие «заряд трением», не имея достоверного объясняя его.>
И опять, к сожалению, приходиться «пользоваться пальцами», что бы сконструировать процесс.
Посмотрим.
Используя предположение (на основании вышеизложенного), что пленка поверхностного натяжения – это некая «атмосфера» между жидкой и газообразной фазой заполненная не скомпенсированными молекулами. <Разбаланс силы молекулярного отталкивания и притяжения по отношению к молекулам жидкой фазы и паровой фазы.> И получается что энергия данных молекул избыточна (со знаком плюс) по отношению к молекулам жидкой фазы и избыточна (со знаком минус) по отношению к молекулам паровой фазы. Суперпозиция такой энергии, это избыточная энергия поверхностного натяжения (величина которой зависит, в том числе, и от радиуса кривизны пленки («растяжение» пленки по радиусу кривизны)).
А вот с электрическим зарядом капли (собственно пленки поверхностного натяжения) несколько необычней. Получается, что нет его там в виде свободных электронов. А есть некий образ отражение вот этого самого разбаланса молекулярных сил. И просто так его (отображение этого заряда) не снимешь, если конечно пленка поверхностного натяжения не возбуждена.
<А в обратном случае подсоединив проводник электронов к капле мы бы имели некий вечный двигатель. И шел бы электролиз водорода в природных каплях в грозовых облаках. Ну и далее понятно. >
То есть что является носителем электрического заряда, то и надо снимать. А это не скомпенсированные (по молекулярным силам) – молекулы жидкости.
Но, пусть и отображенный, но заряд капля имеет. И появляется он как следствие образования (пост № 18 , 19 ) пленки поверхностного натяжения на вновь образованных каплях при разрыве жидкости. Но как следствие закона сохранения алгебраической суммы заряда – при образовании отрицательного заряда должен образовываться и положительный. И, понятно, почему жидкий электрод приобретает положительный заряд. И почему в капельнице Кельвина установлен экран в месте разрыва струи (образование капель).
<Частица с положительным (отображением) заряда. Ни позитрон, ни протон не подходят. Да и не трудно проверить на капельнице Кельвина. А не ужели тот самый (положительный) магнитный монополь. А пленка поверхностного натяжения– тогда отрицательный монополь.Тут надо думать. А Вы как считаете ? >
И что ? Как снять электрическую энергию с капли (с пленки поверхностного натяжения) ?
Оказывается не сложно. Просто отделить пленку поверхностного натяжения от ядра капли. Поместив каплю в жидкость. Площадь пленки поверхностного натяжения уменьшится. Избыточная энергия выделится в систему. Оценка возможного энергетического уровня приведена пост № 18.
Возможные технологические схемы :
1) Топливная энергетика.
Жидкость нагревается под избыточным давление. Далее дросселируется, с минимальным вскипанием – так чтобы получились капли минимального размера. Поток капель устремляется на электрод. И далее, в виде пар – жидкость сжимается до первоначального давления. Нагревается. И процесс повторяется. Зона дробления капель– положительный электрический полюс. Зона слияния капель в объемную фазу на электроде – отрицательный электрический полюс. "
andy8mm Пост: 138406 От 28.Oct.2008 (19:54) pendik
так как неизвестна природа электричества
почему так грустно? глянь ветку "Что такое ТОК" там шикарная коллекция выражений по току.
Попробуй ладошкой хлопнуть рикошетом по воде,
брызги-это электрончики которые реально движутся над поверхностью и в неё ныряют,
а волна которую ты спровоцировал на поверхности-это тепловое колебание. Разницу видишь? Вода в тазике ещё будет хлюпать о борт корабля , а брызги рраз и смылись.
Существуют различные ВЕРСИИ природы электричества (более или менее правдоподобные).Но до сих пор электрона нико не видел. Чернилами с кончика пера можно нарисовать хоть чертиков, хоть симметричные круги...
Версии, обьясняющей ВСЕ взаимодействия-НЕТ.(не секрет, что даже хим. еффекты имеют электрическую природу).
Получение непосредственно электричества, хоть трением, нагреванием,химией, пов.натяжением ....упирается в понимание природы электричества.
До тех пор,пока мы оперируем с "нечтом", обладающим "такими-и-такими..." своиствами, мы далеко не продвинемся.
Я ж из банды Кеферистов.
