mob.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 ][>

Модератор: proube

---

некогда...лежат, зреют...

Когда созреют будут инфракрасными

да хоть суперзелеными...лишь бы пользу принесли.

у диодов мягкий ультрафиолет вроде 0,4 нм , а надо жёсткий для ионизации .
Лампа медицинска вполне подойдёт или ДРЛ с отбитым внешним баллоном ДРЛ гарантировано даст кучу озона и по размеру легко встанет если на 125ватт взять тока инвертор к ней нужен и дроссель на 220в

тут понимааш в чем дело...наука ваще не понимает в чем дело., потому надо проверять слабые воздействия а не суперпупермошность


- Правка 24.05.15(09:26) - oooshiva

нашел схемку шокера на одном полевике. как Вы считаете, если взять катушку двухвыводную, у ней вроде разомкнутый магнитопровод, и сделать ионизатор? будет он жизнеспособен?

работать будет, только там сердешник железный. Больше 500Гц - греется. Я заменил на ферритовый Epcos E80/38/20 N87 - чотко влазит вместо оригинального в двурогую бобину.

мне как раз и надо 500 герц. спасибо. надоть проверить на днях. а частоту небось подбором резистора можно менять?

- Правка 28.05.15(11:10) - oooshiva

частоту можно резистором, а можно и конденсатором параллельно затвору полевика, замедлить частоту переключения

ну а чё тогда напряжение тестером с вольтами меряешь ? надо на язык ....
долго думал что ответить ) херовая голова рукам покоя не даёт = наверное так

Этта точно...
Только почему-то в моих опытах наибольшую эффективность показал ионизатор с не очень высоким напряжением на выходе и именно импульсами 150-500 герц, а не с умножителями и супернапряжениями ...
а проверял я не языком, а отверткой, иногда руками...

- Правка 31.05.15(06:54) - oooshiva

Он показал большую эффективность скорее всего в связи с большей мощностью потребления и ток выходной скорее всего был больше , а по частотам у тебя бобина резонировала банально отсюда более высокое напряжение . Его можно и не увидеть при очень высоком порядка 100 квольт будет просто ионный ветер сильный и просадка
напруги если мощность маленькая , когда отвёртку подносишь искорка может быть маленькой тк электроны начинают стекать с заряженной поверхности до возникновения искры (при оч высокой напруге порядка 30 кв) , Что даёт просадку напряжения как в случае перегрузки трансформатора к примеру . На высокой стороне напряжение без нагрузки и под незначительной нагрузкой могут отличаться очень сильно ... Т к внутреннее сопротивление источника всегда велико . А ты с отвёрткой это уединённая ёмкость которую зарядить нужно (просадка) плюс нагрузка источника ионным ветром . Если нет киловольт метра ты никогда не узнаешь какое там было напряжение тк 6 квольт мощностью мегаватт пробивает на полметра , а при 10ваттах это будет пару миллиметров и так далее в зависимости от мощности источника и конфигурации электродов разрядника их формы ,влажности воздуха ....
Даже если принять как точку отсчёта паспортные данные по напряжению бобины то это ничего недаст тк в резонансе (по длинне вторички) бобина отдаст в разы больше в пределах прочности изоляции.
Киловольтметр тебе в помощь и высоковольтный мост

Не убедил.

даже не сомневаюсь )

oooshiva не ты случаем тему создалhttp://www.forum.ionization.ru/viewtopic.php?f=6&t=483 ?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Ионизация автомобиля. - Стр 76