mob.skif.biz

denall Пост: 449876 От 15.Oct.2014 (17:24)
а диоды то зачем?

Gifest Пост: 449971 От 17.Oct.2014 (16:41)
Тогда нужно определится чем отличается озонатор от ионизатора , чисто технически, а не химией исходящего продукта, и изменить ,то есть дополнить схему уже существующих . если это топливо, то его можно пропустить через ультро-фиалетовый ионизатор с длиной волны 254 нано метров , и всё будет эффективно ,вот вам это изделие , его габариты 45х200.
http://www.aliexpress.com/snapshot/311766127.html

denall Пост: 449977 От 17.Oct.2014 (18:37)
Чего там спорить, озонатор (идеальный) делает озон - О3, а ионизатор заряжает положительным или отрицательным потенциалом обычные молекулы газа из которых состоит воздух (кислород, азот, углерод). Однако в процессе работы ионизатора, при возникновении коронных разрядов, получается также и озон. Основная задача при ионизации воздуха - не допустить образования озона, то есть коронного разряда не должно быть.
Это в теории. В практике Шивы, когда он добивается свечения и запаха, производится и ионизаци и озонирование (слабое).
Вообще, вся теория именно ионизации отрицательными ионами расписана у Чижевского, и между прочим, при налаживании одноименной люстры, как раз и добиваются отсутсвия коронирования. Качество работы ионизатора, если нет приборов, можно проверить косвенным путем, по осаждению пыли на предметах и стенах вокруг прибора.
Кстати, любому электроозонированию сопутсвует также и ионизация, при озонировании УФ светом, никаких ионов не образуется, только озон.

denall Пост: 449985 От 17.Oct.2014 (20:22)
ну ты копай пока что, мне все равно это реализовывать некуда, соответствено и ничео проверить не могу.