[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Комплексное электро-гравитационное поле - Стр.8
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 ][>
Модератор: Enter
Post:#73328 Date:30.06.2007 (02:29) ...
Нашел интересную работу:

http://www.scientific.tomsk.ru/Pat11/index.htm

"Для совместного описания статических электрического и гравитационного полей предлагается использовать понятие комплексного поля и комплексного заряда":

ЗЫ: Ссылка устарела, вот страница в архиве:
mebius | Post: 637084 - Date: 18.08.19(19:48)
dedivan Пост: 637073 От 18.Aug.2019 (18:09)
А если это отношение не меняется- значит это одна единая материя.
Совсем не факт, что из первого обязательно следует второе. Но это - не тема этого обсуждения.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
dedivan | Post: 637090 - Date: 18.08.19(21:28)
Как раз в тему- если бы были отдельные виды материи- то ЭМ свойства не меняли бы гравитационные или временные параметры среды.
А если одна материя- то все должно быть взаимосвязано.


_________________
я плохого не посоветую
Ivan | Post: 637101 - Date: 18.08.19(22:58)
Логика, гришь...
Ню- ню.
График, конечно, у джана красивый. Но! Нигде нет подтверждения факту сверхсветовой скорости. Нигде!
https://m.gazeta.ru/science/2010/01/27_a_3317054.shtml Даже здесь- ну нету!
P.s. Даже фазовой скорости в этой способности отказывают!
P.p.s. Я уж не говорю о логике построения отражения в зеркале при сверхсветовом отражении.
Вопрос о том, завернет ли свет или пройдёт насквозь- абсурден по определению. Если скорость сверхсветовая- он исчезнет.
Если световая- ничего не изменится. Если субсветовая- получим 3- мерное отражение ( голограмму).
В реальности же- только второй вариант.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 18.08.19(23:07) - Ivan
dedivan | Post: 637105 - Date: 18.08.19(23:06)
Ivan Пост: 637101 От 18.Aug.2019 (22:58)
Логика, гришь...
Нигде нет подтверждения факту сверхсветовой скорости. Нигде!

Возьми да померяй сам. А мы посмотрим, сможешь где опубликовать или нет.
Больно просто - определить раньше основного отраженный лучик приходит или позже.


_________________
я плохого не посоветую
Ivan | Post: 637107 - Date: 18.08.19(23:08)
Дочитай предыдущий пост.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
sbal | Post: 637109 - Date: 18.08.19(23:16)
Ivan Пост: 637101 От 18.Aug.2019 (22:58)
Логика, гришь...
Ню- ню.
График, конечно, у джана красивый. Но! Нигде нет подтверждения факту сверхсветовой скорости. Нигде!
https://m.gazeta.ru/science/2010/01/27_a_3317054.shtml Даже здесь- ну нету!
P.s. Даже фазовой скорости в этой способности отказывают!
P.p.s. Я уж не говорю о логике построения отражения в зеркале при сверхсветовом отражении.
Вопрос о том, завернет ли свет или пройдёт насквозь- абсурден по определению. Если скорость сверхсветовая- он исчезнет.
Если световая- ничего не изменится. Если субсветовая- получим 3- мерное отражение ( голограмму).
В реальности же- только второй вариант.

В прозрачных средах скорость света падает: отношение скорости света в вакууме к скорости света в среде представляет собой показатель преломления среды, причем эта величина больше единицы. Это верно для сред типа стекла или воды, а также для более сложных сред ― например, многослойных диэлектриков. Они обладают изолирующими свойствами и могут использоваться для создания высокоотражающих материалов ― оптических покрытий, зеркал и оптических волокон.

А первый вариант - проводники, про что речь выше и была.
Аюшки.

_________________
в пути...
- Правка 18.08.19(23:19) - sbal
dedivan | Post: 637110 - Date: 18.08.19(23:16)
Ivan Пост: 637101 От 18.Aug.2019 (22:58)
Если скорость сверхсветовая- он исчезнет.

Кто ОН? Есть материя, сплошная и непрерывная, есть в ней волны, и скорость волн зависит от упругости этой материи.
А если натянуть локально эту материю, скорость волны увеличится или нет?
Гитарную струну никогда не натягивал?

_________________
я плохого не посоветую
Ivan | Post: 637122 - Date: 19.08.19(01:22)
Что, и грамматику объяснить? Хорошо. ОН- свет. Ты, я вижу, не удосужился глянуть в ссылку, которую специально для тебя оставил. Занят, наверное, понимаю.
Тогда, может, вот так:
«...Гипотетические частицы, движущиеся со сверхсветовой скоростью, называются тахионами. Математически движение тахионов описывается преобразованиями Лоренца как движение частиц с мнимой массой. Чем выше скорость этих частиц, тем меньше энергии они несут, и наоборот, чем ближе их скорость к скорости света, тем больше их энергия — так же, как и энергия обычных частиц, энергия тахионов стремится к бесконечности при приближении к скорости света. Это самое очевидное следствие преобразования Лоренца, не позволяющее массивной частице (как с вещественной, так и с мнимой массой) достичь скорости света — сообщить частице бесконечное количество энергии просто невозможно.
Следует понимать, что, во-первых, тахионы — это класс частиц, а не один вид частиц, и во-вторых, тахионы не нарушают принцип причинности, если они никак не взаимодействуют с обычными частицами<51>.

Обычные частицы, движущиеся медленнее света, называются тардионами. Тардионы не могут достичь скорости света, а только лишь сколь угодно близко подойти к ней, так как при этом их энергия становится неограниченно большой. Все тардионы обладают массой, в отличие от безмассовых частиц, называемых люксонами. Люксоны в вакууме всегда движутся со скоростью света, к ним относятся фотоны, глюоны и гипотетические гравитоны.«
Ну, или вот так:
«C 2006 года показано, что в так называемом эффекте квантовой телепортациикажущееся взаимовлияние частиц распространяется быстрее скорости света. Например, в 2008 г. исследовательская группа доктора Николаса Гизена (Nicolas Gisin) из университета Женевы, исследуя разнесённые на 18 км в пространстве запутанные фотонные состояния, показала, что это кажущееся «взаимодействие между частицами осуществляется со скоростью, примерно в сто тысяч раз большей скорости света». Ранее также обсуждался так называемый «парадокс Хартмана» — кажущаяся сверхсветовая скорость при туннельном эффекте<52>. Анализ этих и подобных результатов показывает, что они не могут быть использованы для сверхсветовой передачи какого-либо несущего информацию сообщения или для перемещения вещества<53>.

В результате обработки данных эксперимента OPERA<54>, набранных с 2008 по 2011 год в лаборатории Гран-Сассосовместно с ЦЕРН, было зафиксировано статистически значимое указание на превышение скорости света мюонными нейтрино<55>. Сообщение об этом сопровождалось публикацией в архиве препринтов<56>. Полученные результаты специалисты подвергли сомнению, поскольку они не согласуются не только с теорией относительности, но и с другими экспериментами с нейтрино<57>. В марте 2012 года в том же тоннеле были проведены независимые измерения, и сверхсветовых скоростей нейтрино они не обнаружили<58>. В мае 2012 года OPERA провела ряд контрольных экспериментов и пришла к окончательному выводу, что причиной ошибочного предположения о сверхсветовой скорости стал технический дефект (плохо вставленный разъём оптического кабеля). »



_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
dedivan | Post: 637127 - Date: 19.08.19(06:23)
Ivan Пост: 637122 От 19.Aug.2019 (01:22)
Хорошо. ОН- свет.

Хорошо, твоего таракана вижу. Теперь про "скорость света"- полностью это звучит так- скорость света в свободном пространстве. А если оно несвободное? Скорость в нем может быть и меньше и
больше- но это все равно остается скоростью именно света, в данном месте. И вот в данном месте ничего не может двигаться быстрее света- хотя в другом месте, в других условиях - запросто, но не быстрее света в том месте. Но может быть быстрее чем в данном месте.
Но это не значит, что быстрее скорости света, это быстрее чем скорость света в свободном пространстве.

Ты, я вижу, не удосужился глянуть в ссылку, ...
«...Гипотетические частицы, движущиеся со сверхсветовой скоростью, называются ....»


Да не читаю я такой бред уже давно, это для глюка и его компании.
А насчет частиц- нет никаких частиц с ядрышком и скорлупкой- это те же самые волны света, только намного короче, и движутся они точно по тем же законам, что и свет.


_________________
я плохого не посоветую
gluk | Post: 637129 - Date: 19.08.19(06:53)
"....нет никаких частиц с ядрышком и скорлупкой- это те же самые волны света, только намного короче, и движутся они точно по тем же законам, что и свет..."

Ты, дедиван, слишком простой мир нам тут втираешь ради поддержания своего реноме.
Твоя теория эфира строится на заблуждениях 17 века.
ЭМ излучению не нужен посредник, поскольку ЭМ поле существует параллельно твоему эфиру, из которого всё. Ты только усложняешь картину, привлекая эфир к процессу распространения ЭМ волн. Ты ещё воздух или другие прозрачные тела привлеки к работе.
Ты раньше скорость пытался материализовать, теперь за свет взялся. Почитай что-нибудь посложнее Пёрышкина для обоснования своих теорий.

Enter | Post: 637131 - Date: 19.08.19(09:23)
Ivan Пост: 637122 От 19.Aug.2019 (01:22)
... Гипотетические частицы, движущиеся со сверхсветовой скоростью, называются тахионами. Математически движение тахионов описывается преобразованиями Лоренца как движение частиц с мнимой массой. Чем выше скорость этих частиц, тем меньше энергии они несут, и наоборот, чем ближе их скорость к скорости света, тем больше их энергия — так же, как и энергия обычных частиц, энергия тахионов стремится к бесконечности при приближении к скорости света. Это самое очевидное следствие преобразования Лоренца, не позволяющее массивной частице (как с вещественной, так и с мнимой массой) достичь скорости света — сообщить частице бесконечное количество энергии просто невозможно.
Следует понимать, что, во-первых, тахионы — это класс частиц, а не один вид частиц, и во-вторых, тахионы не нарушают принцип причинности, если они никак не взаимодействуют с обычными частицами ...

А как они могут не взаимодействовать, если у тахионов должны быть какие-то поля?

Мнимая масса это же вроде заряд?

https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=635324#635324

- Правка 19.08.19(10:00) - Enter
inventives | Post: 637137 - Date: 19.08.19(10:26)
dedivan Пост: 637067 От 18.Aug.2019 (17:29)
Нарисуй шарик, освети его параллельным пучком света, нарисуй отраженные лучи- расходящиеся в разные стороны и сравни с реальным отраженным лучом, который отражается как будто от невидимой мнимой плоскости. Откуда эта плоскость взялась?
Только один вариант- граница раздела материи с разными свойствами.
Что то изменило свойство самой материи пространства- получилась плоскость. Что это "что то"? Какие то элементы более плотного пространства.
Да, каждый атом по своему искажает пространство вокруг себя.
И вот от границы этого искажения и идет отражение, по всем законам оптики, с преломлениями и прочими эффектами.

Несомненно, каждый атом по своему искажает пространство вокруг себя, и чем тяжелее ядро, тем больше искажения. Поскольку деформация глобул - процесс фазовый, то невозможно перепрыгнуть с 1 поз на 8, а должен быть процесс последовательного набега фаз 1-2-3-4-5-6-7-8
Но петля времени в свёрнутом измерении при этом тоже испытывает деформацию. Следовательно ход времени вблизи ядра (в материи) иной, чем в свободном пространстве.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 19.08.19(11:26) - inventives
БЮВ | Post: 637139 - Date: 19.08.19(10:43)
Видел как то необычное зеркало. Лист из полированной нержавеющей стали, а может и из обычной, вставлен в рамку. Когда смотришься в такое зеркало чувствуешь притяжение к нему.
И как объяснить эффект зеркального отражения от стали.

_________________
Дайте мне точку опоры...
dedivan | Post: 637145 - Date: 19.08.19(12:03)
inventives Пост: 637137 От 19.Aug.2019 (10:26)
Следовательно ход времени вблизи ядра (в материи) иной, чем в свободном пространстве.

Пространство и время связаны непосредственно- деформируешь одно- изменяется и другое. Две стороны одной и той же материи.
Это уж вроде никто не оспаривает.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 637146 - Date: 19.08.19(12:05)
БЮВ Пост: 637139 От 19.Aug.2019 (10:43)
Видел как то необычное зеркало.

Ты еще не видел зеркало Козырева. Вот там реальные чудеса.


_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Комплексное электро-гравитационное поле - Стр 8

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.008 сек