"Для совместного описания статических электрического и гравитационного полей предлагается использовать понятие комплексного поля и комплексного заряда":
молекулы ДНК длинные и по форме как пружины, лучше нейтрализуют внешнее электрическое поле, чем короткие дипольные молекулы, поэтому наверное, такие большие значения эпсилон?
может и поэтому...может и и диполи...
может и сейсмометрия....
может-элипсометрия...
у Левашова хорошо описана версия почему органика имеет способность размножаться. Как раз благодаря огромному молекулярному весу днк. Диэлектрическая проницаемость возможно тоже играет роль.
Enter | Post: 624475 - Date: 25.05.19(13:17)
Ленгмюр из научно-исследовательской лаборатории Дженерал электрик, нобелевский лауреат, это дурак безграмотный, который не умел измерять?
Ну ок.
А чё там с избыточным энерговыделением водородных планет, Юпитера, Сатурна, Нептуна? Тоже хреново измерили?
Да и Солнца, поток нейтрино из которого в разы меньше теоретического
"В огороде бузина, в Киеве дядька."
Причём тут объевшийся бузиной в огороде дядька из Киева?
Избыточное тепловыделение Солнца, водородных планет, и тепловыделение в экспериментах Ленгмюра, Аракеляна и других исследователей, причины у всего этого могут быть одинаковые
Enter Пост: 638666 От 29.Aug.2019 (16:48)
Модель "субнанодиполей" ваккума, даже если она вдруг как-то верна, имхо, не отвечает на вопрос, а что такое заряды этих вакуумных "субнанодиполей" и что такое электрическое поле между зарядами "субнанодиполей"?
Совершенно согласен, это так. Потому что микроструктура пространства гораздо сложнее и многоуровнее. Об этом можно почитать у Н.В.Левашова в его "Неоднородной вселенной".
С этой точки зрения вполне уместной моделью "зарядов" является модель "стоков" и "истоков". Но до нее еще надо копать и копать вглубь.
Хотя некоторые исследователи подошли к этому вопросу весьма близко. Например, В.Ф.Золотарев "Физика квантового пространства-времени".
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Enter Пост: 73556 От 02.Jul.2007 (03:05)
... массу можно выразить как мнимый заряд (а можно имхо вроде и наоборот, заряд выразить как мнимую массу).
Общее комплексное поле тоже обладает массой и зарядом, и якобы электрон и состоит из этого комплексного поля ...
a(r) масса поля (действительная), интеграл массы поля от 0 до r
b(r) мнимая масса поля, соответствующая заряду, интеграл мнимой массы поля от 0 до r
Чтоб не запутаться в знаках, проще применить эти формулы к позитрону,
для него n = 4,9⋅10−22, z = 6,9⋅10−37 м, ɣ = 1,86⋅10−9 кг.
По расчетам получается, что почти весь заряд частицы, мнимая масса b(r) сосредоточен внутри сферы с радиусом меньше, чем даже r << 10−20 м.
Действительная масса a(r), интеграл массы поля от 0 до r, получается 0 при r = 1,4⋅10−15 м., а при меньших r этот интеграл массы поля отрицательный.
Результаты совпадают с результатами Сарычева, несмотря на то, что Сарычев выразил массу как мнимый заряд, а я выразил заряд как мнимую массу.
Enter Пост: 638666 От 29.Aug.2019 (16:48)
Вот Сарычев пишет (html-страница в zip-архиве в 1-м посте этой темы, п.8):
" ... Объединение электрического и гравитационного поля в одно комплексное поле не сводится к формальному механическому соединению полей. Нелинейность уравнений обеспечивает взаимодействие этих полей ...
Использование нелинейности в полевых уравнениях позволяет такие первичные понятия как электрический заряд и масса свести ко вторичным, определяемым посредством поля ... "
Это называется "приехали...". Типичный пример, когда физические сущности рождаются из математической эквилибристики ...
Пожалуй, единственная новая "сущность", родившаяся из этой математической эквилибристики, это то, что при совмещении гравитационного и электрического полей должен появляться электрический заряд поля, пропорциональный произведению напряжённостей этих полей и общего объёма
Были вычислены напряженности полей в пределах сферического слоя, внутренний радиус которого равнялся 2,3·10–23 см ... Выявлены следующие закономерности:
1) Значение напряженности компонент магнитного поля на всем расчетном участке соответствовало значению поля точечного магнитного диполя.
2) Значение напряженности радиальной компоненты электрического поля соответствовало значению поля точечного электрического заряда лишь при r > 6·10–23 см. Эта компонента имела положительный знак в сферическом слое 2,56 r > 4,18·10–23 см (вне слоя знак был отрицательным).
3) В отличие от поля точечного заряда, электрическое поле имело отличную от нуля тангенциальную компоненту Eθ. Начальное значение напряженности этой компоненты было чрезвычайно малым (~ 10–67 В/м), однако с уменьшением радиуса напряженность возрастала по закону Eθ ~ r–5,6 и при r = 4,5·10–23 см сравнялась с напряженностью радиальной компоненты.
4) Радиальная компонента гравитационного поля менялась по закону Кулона лишь при больших значениях радиуса (r > 10–11 см). При r = 2,8·10–13 см эта компонента сменила знак и стала расти по абсолютной величине обратно пропорционально 5-й степени радиуса.
5) Из четырех интегральных характеристик модели (электрический заряд, масса, магнитный момент и спин) с уменьшением радиуса лишь значения магнитного момента менялись незначительно. У остальных менялся не только уровень, но и знак.
То есть, при больших радиусах эл. поле практически не завихрено, а завихряется при малых радиусах?
В этом последнем исследовании автор просчитал только до 2,3·10–23 см, наверное, это связано с релятивистским разрывом функций и при меньших радиусах просто не смог просчитать, а в ранних работах были расчеты и при гораздо меньших радиусах, может потому, что раньше он не особо учитывал релятивистские эффекты?
недавно сказочный захотел вооружить нейтрино, нанокалашами наверное
А вот интересно, нейтрино ведь возникают при бета распадах с участием электронов.
Сечение взаимодействия нейтрино с веществом очень мало ~ 10-43 см2, то есть размер нейтрино как квадратный корень из сечения взаимодействия получается ~ 10-22 см.
И в последних расчётах Сарычева полевой модели электрона присутствуют примерно такие минимальные размеры ~ 10-22 см. Совпадение? не думаю
... при совмещении гравитационного и электрического полей должен якобы появляться небольшой дополнительный электрический заряд, пропорциональный произведению напряжённостей этих полей и общего объёма
в СИ получается вроде так: Q = (ε0/c2) g E V ~ 10-28 g E V
Q в Кулонах, g в м/с2, E в В/м, V в м3
Маловато, конечно, получается ...
Появляется ли при совмещении гравитационного и магнитного полей "магнитный" заряд? и в каких единицах его считать?
Если тоже в Кулонах, подобных электрическим зарядам, то получается: Qm = (ε0/c2) g Bc V ~ 10-28 g Bc V
скорость света c можно сократить: Qm = (ε0/c) g B V ~ 3 10-20 g B V
.. при совмещении гравитационного и электрического полей должен якобы появляться небольшой дополнительный электрический заряд, пропорциональный произведению напряжённостей этих полей и общего объёма.....
Не сколько появляется, сколько начинает взаимодействовать.
Только эта задача просто так, обычной арифметикой, не решается. И начинается вся эта канитель на таких уровнях напряжённости гравитационного поля, где начинает нарушаться принцип суперпозиции последнего. Я читал на английских форумах. Математики пока такой не существует но уже есть попытки написать.
И наличие возможного эффекта вроде как вытекает из всем известных фактов и совершенно с другого боку.
Можно погуглить (только на английском. на русском нет ничего) : Заряд или поле заряда в сильных гравитационных полях.
.. при совмещении гравитационного и электрического полей должен якобы появляться небольшой дополнительный электрический заряд, пропорциональный произведению напряжённостей этих полей и общего объёма.....
Не сколько появляется, сколько начинает взаимодействовать.
Только эта задача просто так, обычной арифметикой, не решается. И начинается вся эта канитель на таких уровнях напряжённости гравитационного поля, где начинает нарушаться принцип суперпозиции последнего. Я читал на английских форумах. Математики пока такой не существует но уже есть попытки написать.
И наличие возможного эффекта вроде как вытекает из всем известных фактов и совершенно с другого боку.
Можно погуглить (только на английском. на русском нет ничего) : Заряд или поле заряда в сильных гравитационных полях.
Для комплексного поля тоже получается, что заряд поля звезды значителен по сравнению с зарядом звезды у релятивистских объектов (нейтронных звёзд, чёрных дыр). У НЕрелятивистских незначителен, например у Солнца, заряд поля лишь ~ -2 10-12 часть от заряда Солнца.
"Возможный эффект" взаимодействия в сильных гравитационных полях, про который на английских форумах пишут, он только в гравитационных полях? А при центробежном ускорении во вращающихся молекулах, или при торможении электронов на аноде, этот эффект возможен? (принцип эквивалентности сил гравитации и инерции)?
А при центробежном ускорении во вращающихся молекулах, или......
Я уже говорил, что всё в принципе известно. Только никак внимания обратить всё ни как не могутъ.
"Приинцип Эквивалентности" известен давным давно... И тут трясти надо, а не теоретизировать....
Молекуле по барабану, от чего она чувствует ускорение. Она не знает что там дальше и из-за чего оно порождается. К тому же этот вопрос уже давно обсосан со всех сторон.
Только вот как это изобразить, и что с этим делать дальше.... ...
Но это, уже совсем другая история..
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 737319 От 02.Aug.2021 (21:30)
А все- таки есть неожиданности: [ссылка]
//////////////////////////////////////////
Опыты Золотарева:
В том числе, ещё в девяностых годах Золотарев демонстрировал взаимодействие светопроводов друг с другом. Я с ним лично встречался на конференции в 1993г. Петрозаводск. Мы обменялись брошюрами: он- теор. квант. пространства-времени; моя- явление антигравитации.