Luft Kraft.... кроме ветряных мельниц .. ничо халявного не осталось....
Из отчета Otto:
...синусоидальные сигналы становились все отчетливее. Т.е. для каждого возбуждающего импульса RE производилась новая синусоидальная волна, а мешающие сигналы убавлялись. Незадолго до внезапного конца синусоидальные сигналы были почти полностью чисты. На всякий случай я удалял все железные части от моего рабочего места. Внезапно, при определенной смеси частот дошлоо до чрезмерного подъема Pumpens в блоке питания и колебании напряжения с частотой Schumman. Ток из блока питания упал до нуля. Одновременно сигнал на осциллоскопе был стабилен. Эффект насоса длился примерно 7 - 10 s и затем прекратился. Результат:
Мой осциллоскоп тип Хамега 208 был разрушен.
Схема выхода генератора была разрушена.
Блок питания был еще дееспособен.....
...... данный документ свободно распространяется и может быть доступен всем, которые заинтересованы в его содержании. Документ свободен для общей передачи, без каких-нибудь предварительных условий со стороны авторов. Мы НЕ ХОТИМ ПАТЕНТОВАНИЯ, на ОПИСАННОЕ ЗДЕСЬ УСТРОЙСТВО.....
Реплицирование девайса Стивена Марка (TPU) господами Otto Sabljaric и Roberto Notte
На www.overunity.com появилась информация о репликации TOROIRAL POWER UNIT господина Steven Mark. Эти устройства давно мелькают в интернете, например: [ссылка]
Традиционная оценка виденного: "А - развод. У него там батарейки....". Но видно так думали не все. Усилия по повторению устройства TPU, начатые несколько лет назад Otto Sabljaric очевидно увенчались успехом. Исследования не окончены, но положительные результаты имеются. Результаты собраны в отчет TPU_ECD-V1_0-de1_1 в виде pdf файла на немецком языке (в приложении). Сделанный мною электронный перевод (в приложении) весьма далек от совершенства, но дает понимание, о чем идет речь в представленном отчете. (Буду рад, если кто-то может сделать это более совершенно).
Оригинальные ветки сайта: [ссылка][ссылка]
Кино про репликант: [ссылка]
Меня поражает "ход изобретательской мысли", насколько надо мыслить нешаблонно, какое иметь вИдение процесса, что-бы прийти к подобной конструкции. Мой респект.
По сути девайс весьма прост и многие, используя "наколенно-кухонное" производство, смогут его построить. (А може и превзойти автора ....)
С уважением.
AlexZander Пост: 162568 От 19.Feb.2009 (17:52)
На знаю, выкладывал ли кто переводы "писем автора" бублика-генератора, но я тут одно из них под коньячек перетрес... прочитал уже много. Веселая темка на overunity.com
Провод, вокруг которого намотаны 3-х фазные обмотки – это выглядящий в пространстве проводом электрет. Конечно можно реализовать его из куска старого советского кабеля РК-75, там внутри подходящий пластик: чёрную наружку снимаем, на куске плоского шифера сворачиваем искомый нами бублик, подключаем к источнику постоянного напряжения 20 кВ (от телевизора), запихиваем в духовку (не СВЧ!), после расплавления пластика вытягиваем, после остывания снимаем напряжение, одеваем 3-х фазные обмотки, подбираем частоты, снимаем халяву. Но всё таки придется делать более серьёзный вариант из металлической ленты для повышения ёмкости, технологию нужно продумать. Идеальный вариант, конечно, был бы использовать титанат бария, но нас устроит и недолговечный сменяемый хотя бы раз в год самодельный вариант.
Санжаревский Александр Александрович
Вобщем очень оригинальная схема получилась. КПД пока больше единицы не увидел, но синхронизации никакой - чисто отдельные генераторы.
Вот интересно, что правильнее из mibor | Post: 72453 схема (провода отдельно-паралельные) или рисунок ( провода закороченные).
В чем оригинальность: очень много эффектов, которые на др. схемах врядли увидишь.
Простейший эксперимент: включаем на схему из трех катушек один генератор (блок питания компьютерный) 11.8В и 2.5А в нагрузке 6 лампочек последовательно по 1 Вт(12В 90мА)на резонансных частотах свечение максимальное. Диоды нагреваются за 3 секунды.Подключаем другой генератор: свечение лампочек можно получить даже ярче, но ток на выходе замерить не удается, слишком веселые частоты. На блоке питания 11.8В и 1.6А
Подключаем третий генератор: блок питания (минимальные показания) 0.9А и 12.45В
при максимальном горении лампочек. Откуда 12.45В появляются не знаю. Частоты на нагрузке пока определенной зависимости не поддались, но время есть, правда приборов хороших нет, т.к. на нагрузке лезут от 200МГц и в ГГц.
вобщем будет что то интересное - отпишусь. А то у меня тут это - кризис среднего возраста. Думал это сказки, ан нет. Правда по Ленскому полазил, почитал, послушал. Вроде полегчало. Правда и говорит, что получить то, не зная что тяжеловато.
Трехполярность (многополярность) Ленского еще слышал в институте 25 лет назад, но толком ничего не попадалось и...забылось.
Тут кто то выкидывал схему Ленского. Сейчас если найду - прикреплю.
С ув.
дА, ВОТ У AlexZander | Post: 159418 - Date: Fri Jan 30, 2009 задел трехполярность, но вроде никто не поддержал. Скорее всего мы не можем понять, что нам хочет донести Василий Ленский. В своем кругу говорить об СЕ - вращают у вмска пальцем, а что уж о Ленском говорить. Может есть знатоки или любители по Ленскому - заинтриговала эта тема - может ветку открыть на СКИФе уже назрело время. Уж слишком много у него мыслей по ВД и СЕ, да и его рассуждения по Тесле и по электричеству(по молниям и т.д.) очень оригинальные и очень нестандартные.
С ув.
Получить СЕ - это элементарно!
Берете генератор килогерц на 100..1000.
Запитываете от истоника постоянного тока.
Нагружаете его на лампочку.
Меряете напряжене и ток обычным стрелочным тестером.
При удачном стечени параметров получаете СЕ (В*А на лампочке / В*А от БП) с первого раза!
Это я намекаю на Ваши, извините, условия измерения КПД.
И на то как СЕ получают большинство известных экспериментаторов, которые это декларируют.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Ещё прикол по С.М. интересный попался: вроде двигал все катухи влево-вправо, верхнее кольцо тож - улучшения в размере погрешности, а тут решил повернуть всю конструкцию и нашел место, где уменьшилось потребление на 40%(на др.частотах 25-30%). Нашел компас - оказалось спайка двух колец чётко на север показала. Другие извращения пока ничего не дали. Бум думать.
YOGIK
А можно чуть подробнее о том чем катушки запитываешь?
Пример схемки, если есть.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
сХЕМУ ПРИКРЕПЛЯЛ РАНЬШЕ, НО ЧТОБ ВАМ НЕ ИСКАТЬ СКИНУ ЕЩЁ. Сделал на КТ814и IRF540 три генератора. Частоты подогнал 80-350 кГц. Сейчас опять перичитываю форум сначала. Опять что то новое нахожу Были бы еще приборчики ...ээээх
На схеме питание одного ключа.
У Вас три ключа и все они запитаны аналогично?
Т.е. Вы имеете три импульса с независимо регулируемой длительностью и частотами повторения?
Я пытаюсь сделать схему с возможностью синхронного питаниия ключей с фазовым сдвигом (регулируемыми задержками). Все-таки в моем представлении задача должна сводиться к формированию электростатической "волны" вдоль коллектора. А для этого сигналы на катушках должны быть как-то синхронизированы.
Сначала я думал что упомянутая СМ частота 5 кц - это биения близких частот возбуждения.
После более внимательного прочтения переписки от СМ я склонен думать что 5 кГц - это частота контура регулирования.
СМ упоминает, что некоторые энтузиасты возможно сумеют получить взрывной выброс энергии. Но наиболее затейливая задача - заставить устройство устойчиво работать на безопасных режимах. И довольно много рассуждает на счет особенностий конструкции регулирующего устройства.
Правда дальше конструкции разовор не идет. Видимо не имеет права говорить.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Может уже и надоел всем , но опять ... про электрет. Стив Маркс сделал свое открытие на телевизионном заводе , где неудачно спроэктированные "GE" убивали зрителей .
В тв - приемнике имеем конденсатор большой емкости (кинескоп )и работающую на него переменную магнитную систему ( ОС ) . Можно догадываться о допущенной инженерами ошибке , как то произвольное изменение ( при неисправности кадровой или строчной разверток ) сложения частот в отклоняющей системе , или " разнос " при исчезновении одной из них в силу недостатков конструкции самой ОС-ки , но факт обрезания горловины у некоторых современных моделей при исчезновении кадровой развертки "завернутым " внутрь лучем имеется. И даже эти тонкости нас должны интересовать лишь поскольку , что именно с таких эффектов С.М. начал мысленное конструирование девайса , и в основе его положил именно момент воздействия переменного многочастотного магнитного поля на конденсатор с высоким потенциалом , и уж никак не на " голый " провод .
Повторение его работы нужно начинать с построения объекта воздействия , именно этого самого электрета , с соблюдением формы и расположения проводника , предложенного репликантами , хотя и есть сомнения в их правильности , а именно : в последних демонстрациях видео " двойной " бублик по технологии заводского изготовления и плоский , и достаточно широкий для повышенной энергоемкости .
Имея правильную основу для опытов , подобрать частоты и закрутить в бублике поток энергии будет значительно легче .
Но это так , мысли на бегу ( по дороге к учебнику электротехники по совету MSN , где очевидно все эти эффекты объясняются ) .
Почему бы и нет?
Дерзайте!
Дорогу осилит идущий.
Только давайте не будем строить теории. Это ни к чему не приведет кроме как к куче бездоказательных утверждений.
Просто проведите эксперимент и покажите результат. Его и будем обсуждать.
А вот еще любопытный источник. Очень напоминает обсуждаемое устройство.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius
Занимательно. Но есть один момент по статье, если величина напряженности электрического поля все же имеет значение при выращивании "крученого поля", то нужно учесть, что при введении диэлектрика в зазор между пластинами конденсатора напряженность поля в зазоре, при равных всех прочих условиях, НЕ увеличивается, а уменьшается. По этому воздух лучше воска, и заведомо много лучше глицерина. Хотя, возможно, имеется ввиду и что-то иное...
А, примерно, какого года материал о катушке резонирующего гравитационного поля? И источник инфы, если не в труд, конечно. Просто есть некоторые ассоциации с другими материалами вне темы ветки. И в них предупреждение, что такого рода поля опасны для биологических объектов и эксперименты с магнитными полями настоятельно рекомендуется проводить дистанционно. Однако, S. Mark довольно смело держит работающий девайс в руках, правда не долго.
. Откуда 12.45В появляются не знаю. Частоты на нагрузке пока определенной зависимости не поддались, но время есть, правда приборов хороших нет, т.к. на нагрузке лезут от 200МГц и в ГГц.
