[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Резонансный трансформатор Теслы - Стр.9
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 ][>
Post:#2351 Date:02.11.2004 (13:32) ...
Ура, резонансный трансформатор. Тема открыта. ПРС, а про который резонансный трансформатор ты хотел услышать. И где этот дядька который про них очень много знает?
DED | Post: 32585 - Date: 14.07.06(22:05)
Кому интересно про Колорадо, сходите по ссылке:
[ссылка]

NKlimov | Post: 34036 - Date: 06.08.06(13:14)
Уважаемые!
Не пойму чего Вы так вцепились в эту Теслу? Эта штуковина известна уже многие годы, широко применяется не толко в науке но и в технике и промышленности. От неё давно работают промышленные ускорители электронов, осциллятор в сварочном трансформаторе аргоно-дуговой сварки, катушка зажигания карбюраторных ДВСов и многое многое другое.
Что он из себя представляет? Если верить Е.А.Абрамяну "Промышленные ускорители электронов" стр.79-84 ( изд. "Энергоатомиздат" М. 1986 г), то это два резонансных контура с хорошей добротностью размещённые на одном магнитопроводе ( а иногда и просто в неферромагнитной среде, напрмер, в трансф. масле)с большим немагнитным зазором. При этом обмотки контуров имеют определённую магнитную связь меньшую единицы. У Абрамяна фигурирует значения Kсв. = 0,153;0,385;0,6. Как эту вличину рассчитать для конкретной конструкции - до сих пор не знаю, хотя перерыл кучу литературы: все говорят -ну приблизительно можно, но вообще то подбираем экспериментально. От её величины зависит на каком полупериоде колебаний во вторичке Вы получите максимум амплитуды: при K = 0,153 - на 4-м периоде, при К=0,385 - на 3-м полупериоде; при К=0.6 - через полтора полупериода. В книженции есть формула расчёта резонанса на стр. 79, только Абрамян там в одном месте знаки попутал: где - сейчас уже не помню, но имейте это в виду.
Что в этом трансформаторе с ударным возбуждением происходит ( другое название трансформатора Теслы). Энергия, запасённая в кондюке первичного контура, при замыкании ключа ( ключ должен быть одинаково проводящим в обе стороны, лампа здесь не годится)начинает колебательный процесс в первичке. Во вторичке индуцируется ЭДС и тоже начинается колебательный процесс. Собственные частоты первички и вторички должны быть одинаковыми, иначе не будет резонанса. Энергия из первички, ограниченная коэффициентом связи К, постепенно перекачивается во вторичный контур. Там, естественно, растёт амплитуда и когда она достигнет необходимой величины - а в этот момент она вся находится в ёмкости вторичного контура- нужно включать её скачку в нагрузку. Это ,как правило, происходич через искровой разряд - и в большинстве ускорителей и в осцилляторе сварочника, и в медицинском приборе Дарсонваль. Если в момент максимума напряжения на вторичке ( на первичке в это время напряжение близко к нулю) не скачать запасённую энергию, начнётся перекачка этой колебательной энергии со вторички в первичку. И так может продолжаться пока вся энергия не рассеется в тепло. Коэффициент связи в тех указанных фиксированных значениях обеспечивает форму сигнала на вторичке показанную на рис.6.8. и с точки зрения увеличения частоты повторения импульсов - а это средняя мощность трансформатора - лучше использовать К=0,6. Но тут уже начинает играть роль электропрочность конструкции, ибо увеличение К приводит к уменьшению расстояния между первичкой и выоковольтным концом вторички - возможен незапланированный пробой.
У Абрамяна болеее менее подробно описано как эти трансы должны выглядеть.
О применении их в очень мощных машинах лучше всего почитать следующее:
Андреев Ю.А., Буянов Ю.И., Визирь В.А., Ефремов А.М., Зорин В.Б., Ковальчук Б.М., Кошелев В.И., Сухушин К.Н. Генератор мощных импульсов сверхширокополосного электромагнитного излучения // Приборы и техника эксперимента. - 1997. - № 5. - С. 72-76.

Генератор гигаваттных импульсов сверхширокополосного излучения / Ю.А. Андреев, Ю.И. Буянов, В.А. Визирь, А.М. Ефремов, В.Б. Зорин, Б.М. Ковальчук, В.И. Кошелев, В.В. Плиско, К.Н. Сухушин // Приборы и техника эксперимента. — 2000. — No~2. — С. 82-88.
Там описано такое от чего у Вас волосы встанут дыбом. Первый описанный генератор даёт на расстоянии до 20 метров напряжённость поля такую что КМОПы прошибает только так, от памяти не остаётся и следа, входные каскады пиёмникой горят до обугливания. Второй генератор ещё более мощный делает тоже самое на расстояниях до 100-150 метров. Так что зря менты свои рации в алюминиевом корпусе на Мотороллу заменили - их могут выбить без возможности починки на расстояниях до 500 метров.
С уважением
Дедя Коля.


Sergh | Post: 34039 - Date: 06.08.06(16:10)
NKlimov Андреев Ю.А., Буянов Ю.И., Визирь В.А., Ефремов А.М., Зорин В.Б., Ковальчук Б.М., Кошелев В.И., Сухушин К.Н. Генератор мощных импульсов сверхширокополосного электромагнитного излучения // Приборы и техника эксперимента. - 1997. - № 5. - С. 72-76.

Генератор гигаваттных импульсов сверхширокополосного излучения / Ю.А. Андреев, Ю.И. Буянов, В.А. Визирь, А.М. Ефремов, В.Б. Зорин, Б.М. Ковальчук, В.И. Кошелев, В.В. Плиско, К.Н. Сухушин // Приборы и техника эксперимента. — 2000. — No~2. — С. 82-88.


А можно отсканировать и где-нибудь выложить? Или хоть ссылку дайте где почитать.

Sofia | Post: 34060 - Date: 07.08.06(00:06)
ИМХО:
Дедя Коля описывает устройство, которое в начале прошлого века в физических лабораториях называлось – катушка Румкорфа, в автомобильном зажигании – магнето, в сварочном устройстве – осциллятор, в телевизорах – строчный трансформатор. Общее название - импульсный трансформатор или трансформатор с ударным возбуждением. Применяется в устройствах с низкой частотой повторения импульсов от 0 Гц до 50 КГц. За счет ферромагнитного сердечника на выходе получается довольно большой ток, из за низкой частоты легко проникающий сквозь кожу и поражающий нервную систему, поэтому касаться выходного электрода опасно. Встречаются модификации и без сердечника, там где не нужна токовая нагрузка (например в малогабаритных лампах-вспышках) или где нужны предельно короткие фронтспад импульса (импульсные рентгеновские источники).

Проблемы с сопряжением контуров возникают только на высоких частотах повторения импульсов. Например в строчном трансформаторе есть специальная LC цепочка для точной подстройки частоты свободных колебаний первичного контура на основную гармонику вторичного (подробнее по настройке см. любой учебник телемастера).

Разделение на импульсный трансформатор и трансформатор с ударным возбуждением происходит следующим образом:
- если трансформатор в силу своей конструкции малоиндуктивен и имеет связь обмоток около единицы и не изменяет форму импульса, то мы называем его просто импульсным трансформатором, подразумевая, что происходит трансформация одного импульса в такой же по форме, но с другой величиной тока или напряжения. Паразитные колебания (звон) при этом малы и ими пренебрегают.
- если же трансформатор выполнен высокоиндуктивным и на рабочей частоте следования импульсов в нем существуют (из за резонансных колебаний в первичке иили вторичке) большие накладывающиеся колебания (звон) имеющие близкий или кратный период, то речь идет о возбуждении трансформатора импульсом одной формы (близкой к прямоугольной), и получении в нагрузке импульсов другой формы, (близкой к фрагменту затухающей синусоиды, получившейся в результате суммирования ряда Фурье из нескольких синфазных колебаний).

Трансформатор Теслы или, как его еще называют, резонансный трансформатор Теслы.

Первое принципиальное отличие катушки Румкорфа от трансформатора Теслы в том, что последний имеет не сосредоточенные параметры (индуктивность и емкость), а распределенные.

Второе отличие, впрочем вытекающее из первого, заключается в том, что ТРАНСФОРМАТОР ТЕСЛА НЕ РАБОТАЕТ В ИМПУЛЬСНОМ РЕЖИМЕ. Точнее он работает, но как линия задержки - передает импульс вдоль своей длины без изменений. Трансформация напряжения до миллионов вольт происходит ТОЛЬКО при синусоидальном питании и достижении резонанса за несколько десятков периодов возбуждающей частоты (которая может получаться в результате возбуждения СИНУСОИДАЛЬНЫХ КОЛЕБАНИЙ в первичном контуре прямоугольными импульсами, получаемыми с помощью разрядника или синусоидой, например от лампового генератора).

Попробуйте подайте на трансформатор Теслы ОДИН импульс со сколь угодно большого конденсатора – первичная катушка может расплавиться, но во вторичной катушке миллионов вольт не будет. Поэтому промышленные ускорители электронов никогда не работали с трансформатором Теслы.

Резонансные явления в импульсном трансформаторе есть, но они никого не интересуют кроме телевизионщиков (ибо видны в виде помех), и тех кто выжимает какие то коэффициенты (типа 0.6) умножения напряжения, резонансные же явления в трансформаторе Тесла являются основой умножения напряжения в тысячи раз.

Между импульсным трансформатором (сосредоточенным) и трансформатором Теслы (распределенным) есть четыре ближайших (распределенных) родственника, это:
- высокоиндуктивная линия задержки (не рассчитана на повышение напряжения, и изменение формы импульсов – во всем мире с ее помощью делалась пупинизация)
- линия Блюмляйна (рассчитана на изменение формы импульса (обострение) и на сравнительно небольшое увеличение напряжение или тока (например подали 1 МВ а получили 1.5-2).
- трансформатор сопротивлений (например, отрезок согласующего коаксиального кабеля в телевизионных антеннах, может применяться и для получения узких импульсов небольшой амплитуды)
- спиральный трансформатор (совмещен конструктивно с низкоиндуктивным распределенным конденсатором и работает только в импульсном режиме при напряжениях около 2 МВ)

Теслу применяют когда нужно получить большое напряжение ВЧ и удалить высоковольтный конец от всего (от первички, от земли). Альтернативы ему в этой области нет.

Рации у ментов заменили в соответствии с приказом министра МВД “…в связи с участившимися случаями разогрева корпусов радиостанций до температуры плавления при долговременном пребывании в поле генераторов сверхширокополосного электромагнитного излучения и прожигания каплями металла казенных сапог, а равно случаев сдачи корпусов вышеупомянутых радиостанций в пункты приема цветного металла, приказываю: заменить радиостанции на аналогичные по функциональным возможностям, но в пластиковых корпусах”.



bomb | Post: 34069 - Date: 07.08.06(07:52)
Sergh Пост: 34039 От 06.Aug.2006 (14:10)
NKlimov Андреев Ю.А., Буянов Ю.И., Визирь В.А., Ефремов А.М., Зорин В.Б., Ковальчук Б.М., Кошелев В.И., Сухушин К.Н. Генератор мощных импульсов сверхширокополосного электромагнитного излучения // Приборы и техника эксперимента. - 1997. - № 5. - С. 72-76.

Генератор гигаваттных импульсов сверхширокополосного излучения / Ю.А. Андреев, Ю.И. Буянов, В.А. Визирь, А.М. Ефремов, В.Б. Зорин, Б.М. Ковальчук, В.И. Кошелев, В.В. Плиско, К.Н. Сухушин // Приборы и техника эксперимента. — 2000. — No~2. — С. 82-88.


А можно отсканировать и где-нибудь выложить? Или хоть ссылку дайте где почитать.


[ссылка] не точно тоже самое, но очень близко к этому

_________________
мы живем до точки breakpoint, точки прорыва
Sergh | Post: 34081 - Date: 07.08.06(13:09)
bomb Пост: 34069 От 07.Aug.2006 (05:52)
Sergh Пост: 34039 От 06.Aug.2006 (14:10)
NKlimov Андреев Ю.А., Буянов Ю.И., Визирь В.А., Ефремов А.М., Зорин В.Б., Ковальчук Б.М., Кошелев В.И., Сухушин К.Н. Генератор мощных импульсов сверхширокополосного электромагнитного излучения // Приборы и техника эксперимента. - 1997. - № 5. - С. 72-76.

Генератор гигаваттных импульсов сверхширокополосного излучения / Ю.А. Андреев, Ю.И. Буянов, В.А. Визирь, А.М. Ефремов, В.Б. Зорин, Б.М. Ковальчук, В.И. Кошелев, В.В. Плиско, К.Н. Сухушин // Приборы и техника эксперимента. — 2000. — No~2. — С. 82-88.


А можно отсканировать и где-нибудь выложить? Или хоть ссылку дайте где почитать.


[ссылка] не точно тоже самое, но очень близко к этому

- уже смотрел, там только про антенны, не интересно.

NKlimov | Post: 34342 - Date: 10.08.06(19:39)
Рации у ментов заменили в соответствии с приказом министра МВД “…в связи с участившимися случаями разогрева корпусов радиостанций до температуры плавления при долговременном пребывании в поле генераторов сверхширокополосного электромагнитного излучения и прожигания каплями металла казенных сапог, а равно случаев сдачи корпусов вышеупомянутых радиостанций в пункты приема цветного металла, приказываю: заменить радиостанции на аналогичные по функциональным возможностям, но в пластиковых корпусах”.
Уважакмый Sofia! Ценю людей с юмором и рад что среди нас - участников форума- таких много.Я и сам люблю поюморить, но я на сайте член новый и предпочитаю пока говорить посерьёзнее. Но это время поправит, освоюсь.
К делу. Ваше высказывание о распределённости парметров трансформатора Теслы не грех бы подкрепить чем нибудь поконкретнее. Если я чего то помю из некогда мною читанного - напрмер, двухтомник Атабеова "Теория электрических цепей"- там в качестве критеоия распределённости бралась доля от длины волны переменного синусоидального сигнала в объекте. Например: частота 1 МГц., скорость сигнала в коаксиальном кабеле 150000000 м/сек.Какова должна быть длина кабеля, когда его уже нельзя считать сосредоточенным элементом. Там сказано 1/8 - 1/12 лямбда. Лямбда = 150000000/ 1000000 = 150 м. Значит при длине кабеля 10-20 метров я могу с определ1нной долей погрешности считать этот кабель системой с сосредоточенными параметрами.
Как это перетащить на тансформатор Теслы?
Людям, которые задают вопрос где найти указанные мною статьи, советую. Пойдите в научно-техническую библиотеку, возьмите ПТЭ за указанный год и указанный номер, откройте указанную страницу и почитайте.
А что там про антенны, так это правильно-это в генераторе один из важнейших элементов. Всё остальное, включая упомянутую там формирующую линию по схеме Введенского - так это для тех ребят азы, они об этом лет двадцать назад писали. К сожалению это стиль обычной научной статьи, у нас так принято, и пишут они там для коллег. Я в этих антеннах далеко не профи, меня заинтересовал сам генератор, потому что в этом то я профи. Как говорят - читайте, понимание придёт позже.
С уважением
Дедя Коля

NKlimov | Post: 34343 - Date: 10.08.06(19:49)
Уважаемый bomb!
Спасибо за наводку на[ссылка] Расчёт антенн для меня слабое место. Никто не обнимет необъятного (К.Прутков) Сейчас я этим, правда, не занимаюсь, но не зря же говорят: хочешь рассмешить Бога - расскажи ему о своих планах на завтра. Ещё раз спасибо.
С уважением.
Дедя Коля.

faktor | Post: 35824 - Date: 31.08.06(11:57)
Sofia рассуждал(а) о резонаннсах и последовательном накоплении (наложении максимумов) энергии в катушках Тесла. У меня ничего такого в качере Бровина небыло - смотрел осцилографом ток в индукторе и наводимое напряжение в пространстве. Осцилограммы одинаковые с практически прямоугольными импульсами. Учитывая что транзистор имеет макс. частоту 10 МГц а осцилограф полосу пропускания 5 МГц (по паспорту) никаких "скрытых" колебаний быть не может. Тем более что частота такого ВЧ генератора определяется резонансной частотой ВВ катушки. Эффективность конических катушек значительно выше обычных, но такие катушки "кончаются" на усеченной вершине конуса и попытки дорастить вершину цылиндром "давят" конус. Мечтаю намотать катушку по форме сопла но еще не придумал как это сделать - витки будут соскакивать с расширяющейся части. Так что у Тесла много ребусов, которые нужно разгадать.

Sofia | Post: 35944 - Date: 01.09.06(12:06)
Фактор, ребусы не в Тесле, а у тебя в голове!
"Эффективность конических катушек значительно выше обычных" - кто это сказал?? Это ты сказал?? Ты сам качер!
Чтоб витки не соскакивали, надо начинать мотать с вершины конуса.

FindZimorodok | Post: 35964 - Date: 01.09.06(16:47)
Да Вы чего? Сколько раз уже говорилось, двухсторонний скотч, продается в фирмах которые занимаются например паркетом. И мотай хоть с острия хоть с основания. Только дело не в этом. Реально видимой разницы Вы не ощутите, между обычной Теслой и конусной. Хотя может условия экспримента другие...?

_________________
"Тысячами незримых нитей обвивает тебя Закон. Разрубишь одну-преступник. Десять-смертник. Все-Бог!".
Sofia | Post: 35969 - Date: 01.09.06(18:04)
Я пробовал мотать и на клей и на скотч, но очень большие потери на ВЧ - ведь скотч вовсе не рассчитан на высокую частоту . Первые интересные результаты получились при намотке на бутылку из под шампанского. (Я мотал на две бутылки с отпиленным дном и составлял их попами вместе, спаивая концы. Было это в тяжелые послевоенные годы.) Дело в том, что ФЧХ (фазо частотная характеристика) конуса (и еще лучше сопла Лаваля) обеспечивает суперрезонанс напряжений в пространстве Гильберта только при ЧМ модуляции, естественно не проявляющиеся при стационарной работе Теслы.
Подробнее читайте непопулярную литературу про сжатие радиолокационных импульсов в 40х-50х годах - в библиотеке есть. Тем кому лень искать эти книжки кратко скажу, что там в частности описывается ЛЗ (линия задержки) длиной метра два и диаметром 80 мм, на которой было получено рекордное для того времени сжатие ЧМ импульсов (с одновременным увеличением напряжения до 100 раз). Еще более сильное сжатие - 1024 было получено с импульсной модуляцией кодами Баркера, но это закрытая информация. Тесла не работал с ЧМ модуляцией и уж тем более с импульсами, это все более поздние изобретения и описаны они только в литературе по радиолокации и то вскользь. Умоляю прежде чем читать дебилов-качеров - сходите в библиотеку - там масса рассекреченной литературы по радиолокации появилось.

FindZimorodok | Post: 35988 - Date: 01.09.06(20:22)
А чего это Вы Sofia на качеров взЪелись? Ничем не хуже эксперименты чем у ребят с того-же флибека с Теслами. Ну если не дали приемлимого для Вас обЪяснения что за фонтанчик-лучик бЪет со вторички(чуть в сторону от Бровинских качеров, если знаете о чем речЪ) не их вина. Не ругайтесь почем зря, а лучше расскажите что это в Вашем понимании. Такое обоснование: что это есть электричество не сжатое магнитным полем, Вас не устраивает полагаю? Да и какое-то размытое понятие качеры. Это те кто придерживается Бровинских понятий или тех кто собрал и сие явление увидел, чего ж они дебилы-то?

_________________
"Тысячами незримых нитей обвивает тебя Закон. Разрубишь одну-преступник. Десять-смертник. Все-Бог!".
NNN | Post: 35998 - Date: 01.09.06(22:33)
.

_________________
Nикогда Nе говори Nет
faktor | Post: 36088 - Date: 04.09.06(13:01)
Не буду опускаться до грубостей - это низко. Я не знаю как намотать катушку в форме сопла - широкая часть сантиметров 10, узкая - сантиметра два. При такой форме никакой скотч не поможет, разве что приклеивать каждый сантиметр суперклеем - но я не маньяк.Sofia все сводит к обычному ЭМ излучению - это уже классика )). Естественно многие материалы не расчитаны на работу в ВЧ поле. Только в качерах частота 1-3 МГц, что вполне приемлемо для многих материалов. Если в ВВ катушках суперпозиция то почему на выходное "напряжение" не влияет количество витков и длина намотанного провода? Я летом намотал 7 разных конусов на бумаге, пенопласте, горлышках бутылок и еще дюжину обычных катушек вобще на чем попало. Поэтому мои утверждения на счет формы не голословны. Правда это и не новость - те кто занимается "газом ОР" это уже прошли. Вот разозлюсь и напишу опус о своих опытах летом.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Резонансный трансформатор Теслы - Стр 9

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт