Post:#2351 Date:02.11.2004 (13:32) ... Ура, резонансный трансформатор. Тема открыта. ПРС, а про который резонансный трансформатор ты хотел услышать. И где этот дядька который про них очень много знает?
OlA Пост: 67526 От 03.May.2007 (17:54)
А теперь, я хочу обратить ваше внимание на трансформацию схемы Славы:
Ничего не напоминает?
Поскольку вторая схема трансформирована из первой , то вероятно в них обоих должно быть что-то общее.
Возможно в разряде ток течет во взаимовстречных направлениях.
vgm | Post: 53614 - Date: Tue Jan 23, 2007 12:33 pm
Перед тем как резанули форум, проскочило сообщение о том, что один товарищь собрал кучу ВД и самый скромный 800%! Меня это заинтриговало, думал пообсуждаем, ан нет! Кто выкладывал, повторите? Может еще раз резанут!
Скинули мне эту схему, долго проверял, ничего анамального! Снять больше не удалось чем потрачено! Есть кое какие интересные мелочи, о них я уже писал раньше, но 800% не а. Если ошибаюсь, съем свои носки! А, если вставить в катушку пруток (мет.) очень хорошо греется!
И я этот вариант бифилярки по приведенному описанию (форум "Энергия" 2004г) делал. Где-то даже результаты остались. Резюме: все традиционно кроме некоторых мелочей. СЕ и не пахнет.
С уважением.
AlexZander Пост: 67584 От 04.May.2007 (08:57)
Схема Славы попахивает нелинейной индуктивностью. Только повторить ее пока никто не смог.
Если никто не смог повторить, значит логически, там ну 100-102%! На светодиод хватит. Если схема что-то реальное давала, ее мог повторить каждый второй кто знает за какой конец держат паяльник!
Никакая коммутация индуктивности не даёт дополнительной энергии.Закон Ленца действует неотвратимо.Причём, когда вы закорачиваете катушку,магнитное поле уменьшающегося тока, из-за эффекта самоиндукции, "старается" остаться постоянным. А нам требуется ПОСТОЯННО ИЗМЕНЯЮЩЕЕСЯ магнитное поле, хотя бы на период воздействия. В результате,в лучшем случае, имеем 100% трансформацию приложенного воздействия.
С уважением.
Я не делал схему Славы, не проверял результаты. Хотел спросить делал ли кто нибудь ее? Повторил ли с точностью до мелочей? Настраивалась ли она частотой и скважностью? Все параметры совпадали? И были ли получены положительные результаты?
Последняя схема должна напоминять базовую тр-ра Теслы. Отличия: добавлена цепь диода с нагрузкой, отсутствует вторичная катушка с тором.
Базовый принцип работы (как я его вижу): импульс мгновенно создает магнитное поле в катушке, не тратится ни время, ни, соответственно, энергия(только на "свободное" протекание импульса, без задержки на самоиндукцию). А когда разрядник разомкнут, ЭДС самоиндукции создает резкий скачок тока в цепи катушки, которая теперь замкнута на нагрузку. При большой частоте будет соответственно большая частота всплесков самоиндукции. Импульс - возбудитель самоиндукции.
Я не говорю про "халявную энергию" в книгах. Все самое прогрессивное - нам никогда не увидеть, лежит опечатанное, с документацией, в подвалах разных НИИ!
Вот отрывок из БСЭ Яндекса: "при замыкании цепи сила тока за счёт эдс самоиндукции устанавливается не мгновенно, а через некоторый промежуток времени (см. Переходные процессы), а при размыкании цепи ток не прекращается мгновенно; возникающая при размыкании цепи эдс самоиндукции может во много раз превысить эдс источника."
У нас в схеме при замыкании ток устанавливается мгновенно, а " при размыкании цепи ток не прекращается мгновенно; возникающая при размыкании цепи эдс самоиндукции может во много раз превысить эдс источника", и прилагается к нагрузке.
Так вот неплохо было бы что то поиметь с этого явления.
Очень жаль, что ваши эксперименты со схемой Славы были неудачны. Это подрывает веру, энтузиазм. Люди на форуме впали в уныние, и безверие в СЕ. Возможно, ее никогда не достичь. Я читал автобиографию Теслы, так там он не заикается про СЕ. А все напирает на экономию угля, нефти. Насчет его заявления, про вечный двигатель, так сильно мне сдается, он есть в патенте "Radiant energy utilization". Возможно, если построить башню 30-40 метров, и заземлить лампочку 1 вт, то она и засветится.((( Не стоит забывать, что хотя Н.Тесла безусловно велик, он жил в США, и мог поднабраться у Эдисона разной коммерческой рекламщины. Кроме того, на форуме один человек проверил байку про электромобиль через своих знакомых в Техассе. Никаких заметок или статей того времени в архиве НЕТ. Байки и слух распространяются обычно там, где ничего быть не может, чтобы запутать народ. А надо ставить эксперименты и получать строгие факты. Я не верю Линдерману, и разным теоретическим писателям.
Я даже построил трансформатор Теслы по патенту 433702, сделал качественный (я владею слесарными вопросами, и станками) магн. экран в точности как он пишет. И КПД упал сразу на 20%! Патенты Теслы делать напрямую НЕЛЬЗЯ.
Извините, но в случае намотки катушки по предложению уважаемого Славы, собственно катушка получается самая обыкновенная. Катушка без индукции - просто проволочный резистор. Хотя заманчиво - напустить в него тока мгновенно и медленно разряжать.
С уважением.
Я даже построил трансформатор Теслы по патенту 433702, сделал качественный (я владею слесарными вопросами, и станками) магн. экран в точности как он пишет. И КПД упал сразу на 20%!
Вы не поняли главного. Транс 433702 (Тесла) сдвигает фазу между током и напряжением. И в этом его изюминка! Включите его в колебательный контур...
С уважением. Игорь.
Привет чеснОй компании! Я уже успел соскучится по вашему обществу...
OlA, спасибо, что обратили моё внимание к теме. Похоже, у Вас есть желание разобраться с этим конкретнее. Давайте попробуем.
Думаю, Вам это не сложно будет сделать, раз Вы "инженер - электромеханик".
Уже обсуждалась подобная схема с, так называемой, нелинейной индуктивностью. Обсуждаемый сейчас вариант на неё не похож, зато, очень похож на обычную автотрансформаторную схему. Правильно?
То есть, вариантов будет мало - один.
А эта схема изучена, как говорится, вдоль и поперёк...
Это хорошо, так как при наличии в этой схеме какой-то изюминки или непонятки, её можно будет сразу же увидеть.
Что получается.
По Вашему описанию конструкции, повторюсь - получается обычный автотрансформатор. С той лишь разницей, что мотается одновременно в два провода.
Собственно, ни чего удивительного, если его рабочая частота находится в районе 20КГц. Даже обычные трансформаторы преобразователей напряжения, работающие на таких (и выше) частотах, мотаются в два провода для получения симметрии обмоток. Вы это и сами знаете.
Обмотки соединены согласно-последовательно.
Такая конструкция используется сплошь и рядом в преобразовательной технике и ни чего интересного (для нас) не показала.
Идём дальше.
Есть только пара отличий в обсуждаемой конструкции - явный бифиляр, о котором Тесла говорил, что он может накопить БОЛЬШЕ энергии, чем обычная катушка, и использование конструктивной ёмкости катушки в качестве конденсатора резонансного контура.
Запитываем это дело генератором с частотой, равной резонансной частоте полученного контура.
Я ни чего не пропустил? Может, я не правильно понял схему?
Так вот, подобная схема у меня мало что давала. Правда, я экспериментировал с контурами, имеющими дополнительные конденсаторы, включаемые как последовательно, так и параллельно к катушкам контура.
По этому, если у этой схемы что-то есть "эдакое", то оно может быть вызвано и объяснено только с точки зрения "бифилярной катушки Тесла".
Хотелось бы, сначала, услышать от Вас, как Вы сами представляете себе процессы, происходящие в такой схеме.
Потому что я, например, уже "боюсь" за других, которые наступают на грабли под названием "реактивная мощность"...
Очень надеюсь, что Вы лично эти грабли хорошо видите, и Вам не грозит наступить на них...
