[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Резонансный двигатель Тесла - Стр.27
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | | | | | | | ... 153 ][>
Post:#71730 Date:14.06.2007 (12:45) ...
Патент Тесла № 416194, "Электрический двигатель", декабрь 1889г. выдержки:
Данное изобретение относится к изобретенным мной электромагнитным двигателям переменного тока, в которых постоянное перемещение (вращение) магнитных полюсов, или точек наибольшего магнитного эфекта, достигается действием переменных токов.
...
В таких двигателях Я применяю ротор с обмоткой или обмотками, соединенными с внешней цепью либо коротко замкнутый, данной изобретение в равной степени относится к обоим типам.
В подобных моторах энергия, расходуемая на работу двигателя, равняется сумме энергий, расходуемых на возбуждение ротора и статора. Вырабатываемая же такими моторами энергия, напротив, пропорциональна произведению этих энергий. такое произведение будет наибольшим в том случае, когда эти значения равны; отсюда при постройке мотора я определяю массу сердечников ротора и статора, и обмоток первого и второго, и подстраиваю их таким образом, чтобы их магнитные свойства (индукция? - прим.перев.) были равны, или максимально близки к равенству.
В моторах с короткозамкнутым ротором подобное равенство можно обеспечить весьма условно, поскольку энергия, наведенная в роторе является производной (индуцированной) энергией статора; но в моторах, в которых как статор, так и ротор подключены к внешним цепям, искомый результат достигается проще всего.
Для дальнейшего обьяснения предмета давайте предположим, что энергия, проявляющаяся в магнитном поле статора двигателя количественно равна 90, а ротора - 10. Сумма этих значений дает количество энергии, необходимое для движения мотора, равное 100. Теперь предположим, что двигатель построен таким образом, что энергия статора = 50 и ротора = 50. При этом кол-во энергии, необходимое для движения мотора по-прежнему равно сумме этих значений, т.е. 100, но если в предыдущем случае произведение этих значений дает 900, то во втором -- 2500, а поскольку вырабатываемая мотором энергия пропорциональна такому произведению, становится очевидным, что имеено такие моторы являются наиболее эффективными, т.е. такие, в которых магнитная энергия статора и ротора равны.
Такое соотношение достигается мной путем применения одинакового количества меди, или ампер-витков, при исполнении обоих элементов в том случае, если сердечники их одинаковы или приблизительно равные; и при условии, что оба элемента возбуждаются одинаковым током; в случае, если ток одного элемента наводится (индуцируется) от другого, я использую в в индуцируемом элементе медь с избытком по сравнению с первичным элементом (проводником).
Поскольку мне неизвестен способ иллюстрации данного изобретения, отвечающий формальным требованиям патентной заявки, я прилагаю чертеж обычного двигателя... Но тем не менее я утверждаю, что уверен в том, что столкнувшись с изложенной мной проблемой, касающася подобного двигателя, любой специалист сможет решить ее предложенным мною способом, с применением данного изобретения без особых трудностей.
...
Вобщем, если массы сердечников статора и ротора равны, количество меди (ампер-витков) также должны быть одинаковыми, но это соотношение может изменяться известным способом для применения в машинах разного назначения.
Вполне понятно, что подобный результат достигается
наилучшим образом в тех случаях, когда двигатель работает с номинальной (расчетной) нагрузкой, и этот факт необходимо принимать во внимание.
Вопросы для дискуссии:
1) можно предположить, как Тесла (возможно) считал КПД: как соотношение вырабатыеваемой двигателем энергии к произведению значений потребления электроэнергии ротора + статора. Например, описанный им двиг. 50х50 должен "выдавать" 2500 у.е. энергии, но на практике "выдает", скажем, 1500 у.е., следовательно, его "КПД по Тесле" = 1500/2500 = 0,6
2) относительно его утверждения "мне неизвестен способ иллюстрации данного изобретения, отвечающий формальным требованиям патентной заявки" - на то время (Декабрь 1889г.) Тесла получил уже 29 патентов, следовательно, "способ иллюстрации данного изобретения" ему известен. А вот что в этом способе может противоречить "формальным требованиям патентной заявки" -- уж не решение ли Парижской академии наук 1775 г.?
kompig | Post: 77464 - Date: 16.08.07(10:29)
Для sharp.
Я тоже пробовал, правда направление не менял на статоре.посты 77242-77251.
P.S. для AlexZander видео посмотрел, сейчас бетоном пошевелю, а там обсудим

AlexZander | Post: 77466 - Date: 16.08.07(10:39)
Это не магнитное поле статора. Это карта намагничености статора и ротора - можно зациклить, можно посмотреть по кадрам. На роторе действительно веселая обмотка...



sharp | Post: 77467 - Date: 16.08.07(10:49)
AlexZander, пусть так, как Вы говорите...
Скажите, как быть с направлением силы Лоренца? Она меняет свое направление с некоторой периодичностью поворота ротора.

kompig | Post: 77468 - Date: 16.08.07(10:51)
Для AlexZander.
Я понял что это карта намагниченности. И еще мне показалось что это при неподвижном роторе. А если он повернётся? Или опять туплю?

AlexZander | Post: 77471 - Date: 16.08.07(11:02)
Ротор крутится, и Лоренс в одну сторону толкает.
Почему обмотка ротора должна давать такое "волшебное" поле? Период прошел - хоп! А полюс там же. Занятно да?

sharp | Post: 77472 - Date: 16.08.07(11:05)
И если быть точным, то нарисовано неверно:
наибольшая плотность магнитного потока под обмоткой, а не на ободе статора;
в центре напряженность поля будет минимальна;
интенсивность окраски гораздо больше между полюсами статора (линия, соединяющая полюса через ротор), а чем дальше от нее, тем интенсивность меньше.

AlexZander | Post: 77474 - Date: 16.08.07(11:11)
Уууу... А там четыре обмотки интересно так заплетены.... Чего то они не совсем симметричные да? И куда же результирующие магнитные линии вытолкнет то? Куда же "ромбик" в патенте постоянно показать то норовит?

sharp | Post: 77475 - Date: 16.08.07(11:11)
Посмотрите внимательно на три первые рисунка kompig.
Когда бы Вы не сказали "хоп!", направление силы Лоренца не зависит от смены направления тока, но зависит от расположения обмоток ротора и статора. И 45 градусов поворота сила направлена "против часовой стрелки", а затем "по часовой".
И "хоп!" при этом ничего не решает - ротор крутиться не будет!

- Правка 16.08.07(11:15) - sharp
roman_uhf | Post: 77476 - Date: 16.08.07(11:15)
2 loiki :
Э/Двигатель совершенно реален . Вашу ветку посмотрю .

kompig | Post: 77477 - Date: 16.08.07(11:18)
Для AlexZander.
Для периода именно так. Полюс там же. А ещё полпериода? Там всё с точностью до наоборот. Это ТОЛЬКО моё мнение, которое я никому не навязываю. Рассмотрю ка я другую идейку. Что-то надоело мне на этой узкой тропинке(подключать только так, вращать так, шаг влево-шаг вправо:- Вы неуч!)

AlexZander | Post: 77478 - Date: 16.08.07(11:22)
А что же за ассиметрия такая возникает в витках плоской катушки ротора? Что-то там все наперекосяк получается?

А что там на 45 градусов? Ноль получается в обоих обмотках? Лоренс глаза закрыл и не сопротивляется? Вот зараза...

sharp | Post: 77479 - Date: 16.08.07(11:26)
AlexZander, отвечать вопросом на вопрос может и удобно, только мы с kompig не поймем Вашу точку зрения. Можно Ваше мнение услышать? А что там происходит, видно на рисунках kompig.
kompig | Post: 77418 - Date: Wed Aug 15, 2007 9:13 pm


- Правка 16.08.07(11:28) - sharp
kompig | Post: 77483 - Date: 16.08.07(11:52)
Для себя я думаю так. Нас сознательно толкают к изготовлению модели,
потому что сказать более менее опытному самодельщику что на коленке невозможно, стоит бешеных денег, это как красная тряпка быку. Что в результате? Испытывается модель, никаких сурер-пупер характеристик не наблюдается, "просвещённый" многозначительно изрекает что нарушены принципы и т.д. Интерес у самодельщика пропадает, загадка остаётся,
или кем-то используется втихаря. Давайте немного пошире глянем, оставим те же принципы, но отойдём чуть-чуть в сторону. Например уйдём от центральносимметричной компоновки, например оставим на роторе 3 обмотки...Или ещё что


roman_uhf | Post: 77484 - Date: 16.08.07(12:05)
2 AlexZander :
Красиво анимируете , но неправильно . Катушки магнитов статора являются
по сути "батарейкой" , разделяющей "потенциал" магнитного поля , а
у Вас это "сплошной" "S" или "сплошной" "N" .Поэтому
они должны отображаться похожими на постоянные магниты .Т.е. если к ротору обращен полюс "N", то к магнитному контуру статора обращен "S" .
Кроме того , изображая поле ротора , Вы запутались как и все . Поле ротора состоит из двух градиентных картин , но рисовать поля от катушек ротора пока не нужно . В первом рисунке изображайте только поле статора и картину его градиентов в роторе - с изменениями во времени примерно так как сейчас . Только в точках "0"снимайте цвет до серого везде .
На втором рисунке , без учета наведенного от статора МПоля , изобразите МПоля от катушек ротора ,причем - суммарные - т.к.они прекрасно складываются .
На третьем рисунке изобразите статор с первого рисунка , а ротор со
второго . И тогда Вы увидете легко , что МПоля помогают вращению .


AlexZander | Post: 77490 - Date: 16.08.07(13:28)
2 roman_uhf:

Мы о разных вещах сейчас говорим!

Я не рисовал "магнитные поля"! На анимации изображено поведение доменов ротора и статора!

Картина намагничености же ротора получена как раз методом сложения.

Так, что еще там... темно-малиновый на серый поменять? Можно и поменять, конечно, но тогда восприятие вектора пропадет.


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | | | | | | | ... 153 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Резонансный двигатель Тесла - Стр 27

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт