[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Резонансный двигатель Тесла - Стр.118
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 ][>
Post:#71730 Date:14.06.2007 (12:45) ...
Патент Тесла № 416194, "Электрический двигатель", декабрь 1889г. выдержки:
Данное изобретение относится к изобретенным мной электромагнитным двигателям переменного тока, в которых постоянное перемещение (вращение) магнитных полюсов, или точек наибольшего магнитного эфекта, достигается действием переменных токов.
...
В таких двигателях Я применяю ротор с обмоткой или обмотками, соединенными с внешней цепью либо коротко замкнутый, данной изобретение в равной степени относится к обоим типам.
В подобных моторах энергия, расходуемая на работу двигателя, равняется сумме энергий, расходуемых на возбуждение ротора и статора. Вырабатываемая же такими моторами энергия, напротив, пропорциональна произведению этих энергий. такое произведение будет наибольшим в том случае, когда эти значения равны; отсюда при постройке мотора я определяю массу сердечников ротора и статора, и обмоток первого и второго, и подстраиваю их таким образом, чтобы их магнитные свойства (индукция? - прим.перев.) были равны, или максимально близки к равенству.
В моторах с короткозамкнутым ротором подобное равенство можно обеспечить весьма условно, поскольку энергия, наведенная в роторе является производной (индуцированной) энергией статора; но в моторах, в которых как статор, так и ротор подключены к внешним цепям, искомый результат достигается проще всего.
Для дальнейшего обьяснения предмета давайте предположим, что энергия, проявляющаяся в магнитном поле статора двигателя количественно равна 90, а ротора - 10. Сумма этих значений дает количество энергии, необходимое для движения мотора, равное 100. Теперь предположим, что двигатель построен таким образом, что энергия статора = 50 и ротора = 50. При этом кол-во энергии, необходимое для движения мотора по-прежнему равно сумме этих значений, т.е. 100, но если в предыдущем случае произведение этих значений дает 900, то во втором -- 2500, а поскольку вырабатываемая мотором энергия пропорциональна такому произведению, становится очевидным, что имеено такие моторы являются наиболее эффективными, т.е. такие, в которых магнитная энергия статора и ротора равны.
Такое соотношение достигается мной путем применения одинакового количества меди, или ампер-витков, при исполнении обоих элементов в том случае, если сердечники их одинаковы или приблизительно равные; и при условии, что оба элемента возбуждаются одинаковым током; в случае, если ток одного элемента наводится (индуцируется) от другого, я использую в в индуцируемом элементе медь с избытком по сравнению с первичным элементом (проводником).
Поскольку мне неизвестен способ иллюстрации данного изобретения, отвечающий формальным требованиям патентной заявки, я прилагаю чертеж обычного двигателя... Но тем не менее я утверждаю, что уверен в том, что столкнувшись с изложенной мной проблемой, касающася подобного двигателя, любой специалист сможет решить ее предложенным мною способом, с применением данного изобретения без особых трудностей.
...
Вобщем, если массы сердечников статора и ротора равны, количество меди (ампер-витков) также должны быть одинаковыми, но это соотношение может изменяться известным способом для применения в машинах разного назначения.
Вполне понятно, что подобный результат достигается
наилучшим образом в тех случаях, когда двигатель работает с номинальной (расчетной) нагрузкой, и этот факт необходимо принимать во внимание.
Вопросы для дискуссии:
1) можно предположить, как Тесла (возможно) считал КПД: как соотношение вырабатыеваемой двигателем энергии к произведению значений потребления электроэнергии ротора + статора. Например, описанный им двиг. 50х50 должен "выдавать" 2500 у.е. энергии, но на практике "выдает", скажем, 1500 у.е., следовательно, его "КПД по Тесле" = 1500/2500 = 0,6
2) относительно его утверждения "мне неизвестен способ иллюстрации данного изобретения, отвечающий формальным требованиям патентной заявки" - на то время (Декабрь 1889г.) Тесла получил уже 29 патентов, следовательно, "способ иллюстрации данного изобретения" ему известен. А вот что в этом способе может противоречить "формальным требованиям патентной заявки" -- уж не решение ли Парижской академии наук 1775 г.?
MSN | Post: 149172 - Date: 16.12.08(05:06)
to kompig

Из за наличия сопротивления проводов и внутреннего сопротивления ESR конденсаторов , при соединении полностью заряженой банки с незаряженной, (одинаковых емкостей) всегда напряжение на них будут распределены так : по U/2. Произойдет 50% потеря энергии вне зависимости от сопротивления потерь. Изменяется только длительность переходного процесса. Это вы можете проверить практичеки подключив при перезаряде коннденсаторов между ними любое сопротивление. Все равно на банках после переходного процесса окажется по U/2, только время перезаряда будет зависеть от значения этого сопротивления.
Если же вы вместо сопротивления подключите дроссель. и последовательно прямовключенный диод, дабы предотвратить колебательный процесс....
вы увидите до какого напряжения перезарядится С2

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 16.12.08(05:08) - MSN
MSN | Post: 149173 - Date: 16.12.08(05:10)
bazarov Пост: 148816 От 14.Dec.2008 (16:34)
MSN, я давно хотел у Вас спросить - в чём суть пребывания вас на этом форуме? Кроме "учи матчасть" от вас нихрена путёвого не услышал. Когда от вас откровения польются? (только без матов !)


Базаров, это военная тайна. А не услышал, потому как ухи чистить надо

DED | Post: 148797 - Date: 14.12.08
Не могли бы Вы для базаровых подробно объяснить причем здесь ваттметр? Естественно простой счётчик не видит некоторые вещи а это причём? Или очередной дед с приступом гениальности? Может расскажите глупой публике как в резонансном контуре вычислить мощность на элементах? А трындеть и я умею . Только без косинусов и дури академической, ибо такой сыт по горло.


P.S. Не, я еще такого еще не слышал. Объясни и шоб без академической дурости ему . Не, ну надо же.
Это DED'у наверное на уровне твоей дурости объяснить нужно ? Сказано же читай ТОЭ.
Не-е-е Базаров , ты дремуч, словно стая серых туч...



_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 16.12.08(05:32) - MSN
Ivan | Post: 149174 - Date: 16.12.08(05:11)
MSN Пост: 149172 От 16.Dec.2008 (02:06)
Из за наличия сопротивления проводов и внутреннего сопротивления ESR конденсаторов , при соединении полностью заряженой банки с незаряженной, (одинаковых емкостей) всегда напряжение на них будут распределены так : по U/2.

Не всегда. Есть исключения, вытекающие из классических законов электростатики...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 16.12.08(06:13) - Ivan
Azazello | Post: 149175 - Date: 16.12.08(05:23)
Для случая с конденсаторами одинаковой емкости и с одинаковыми токами утечками MSN непогрешимо прав!
Однозначно!

Ivan | Post: 149178 - Date: 16.12.08(06:12)
Вам так нужно быть однозначно правыми в этом? Ну, что же: будьте! Не буду вам мешать...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 16.12.08(06:16) - Ivan
Vlado | Post: 149214 - Date: 16.12.08(12:31)
Ivan Пост: 149178 От 16.Dec.2008 (03:12)
Вам так нужно быть однозначно правыми в этом? Ну, что же: будьте! Не буду вам мешать...

Мысль не понятна. А как по другому если не U/2?

kompig | Post: 149229 - Date: 16.12.08(13:32)
Послушайте, дружище MSN!
Вы, наверно, недостаточно внимательны. Вы просили меня не теоретезировать, но почему-то сами проваливаетесь в оффтопик. Я же сказал что я Вам верю! Сказал про дроссель, и дураку понятно что открытый тиристор это диод. Запишите этот совет на Ваш счет, СПАСИБО !

to all

Все мы во что-то верим, причём каждый в своё, в зависимости от своего жизненного опыта. Кто-то стриммеры по полметра пускает, а кто-то конденсатор только в книжке на картинке видел. Но здесь все могут делать "умное лицо" и поучать других. Хотя, судя по этой ветке, гораздо интереснее закосить по дурачка, и с умным видом "втыкать" один и тот же бред, отклик в этом "эфире болтовни" получается более ощутимый.
Правильно некоторые говорят здесь (но их не слышат) нужно правильно мерить. Я не давал никаких данных по КПД, когда будут, тогда нужно будет искать потери-прибыли. Я предлагаю и проверяю сам принцип. Может ещё кто-то пробовал крутить подобное, посоветуйте...

PS. Простите, захотелось выговориться. Больше не буду

NB. Будут новые результаты, выложу не смотря ни на что. Кому интересно, ждите, кому нет, крутите вентиляторы.



bazarov | Post: 149280 - Date: 16.12.08(18:10)
MSN | Post: 149173 - Date: 16.12.08
... да .... точно дремучь ...... МСН, а Вы телевизор, апппарат УЗИ или СВЧ установку для нагрева диэлектриков отремонтировать или настроить сможите? Замечу что это намного легче чем статические двигателя изобретать .....
KomX | Post: 148827 - Date: 14.12.08
вроде мерещется ....
DED | Post: 148851 - Date: 14.12.08
Обьясните. Очень интересно понять почему правило Кирхгофа и Ома у всех разные .

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
DED | Post: 149334 - Date: 16.12.08(23:09)
Вы же сами просили объяснить по простому. Этот опыт с ваттметром я проделывал пять лет назад и Мельниченку чихвостил тогда же. Но вижу подросло новое поколение, которому всё по новой придётся объяснять.
Берём какой угодно ваттметр и тот самый вентилятор. Включаем вентилятор в сеть переменного тока через ваттметр. Смотрим на ваттметр Р=15Вт. Добавляем конденсатор до резонанса, полчаем Р=22,5Вт. Налицо увеличение мощности, но за счёт чего? Вы же видите, что с конденсатором напряжение на двигателе стало в 1,5 раза больше, а это равносильно тому, что мы наш вентилятор включили в сеть с переменным напряжением 330вольт, а не 220. И зачем нам это надо? У нас что вентилятор превратился вдруг в сверхединичное устройство? Нет, как был у вентилятора CosF=0,68, так и остался. Просто обмен реактивной мощностью вентилятор стал производить не с сетью, а с конденсатором. Вот и всё. А счётчик будет просто учитывать не 15Вт как раньше, а уже 22,5Вт.

kompig | Post: 149531 - Date: 17.12.08(18:32)
Перемотал статор(на фотке). Мотор запускается теперь с места. Очень интересно работает от 30 вольт. Правда сначала надо разогнать от 300, потом подсунуть 30.
На фотке новая обмотка, по ссылке видео.




У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Вовочка | Post: 150036 - Date: 19.12.08(02:21)
Уважаемые участники форума! Ну, почему Вас так "колдобит"? Вам же была предоставлена ПРИМИТИВНЕЙШАЯ сзеиа, которая лаёт "лишнюю" энергию в нагрузке. Что Вам ещё надо? Напоминаю, что это самая ДЕРЬМОВЕЙШАЯ схема, которую не рекомендовал примкенять сам Н.Тесла. Да, эта схема дает "1/3" дополнительной энергии в потребителе и это в самом большом "дерьме", которое не рекомендовал применять сам Н.Тесла.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Вовочка | Post: 150037 - Date: 19.12.08(02:35)
Как P.S. Уважаемый "DED". Вы с какой целью себя выставляете "удивительным"? Вы серьёзно не понимаете, что с конденсатором Cos(фи)=1 или, других ведёте в дураки??? Но, зачем???

Вовочка | Post: 150038 - Date: 19.12.08(02:46)
Как P.P.S. Ещё раз поддерживаю "volypok". Речь идёт о РЕЗОНАНСЕ, а господа оппоненты о чём??? Конденсатор делает Соs(фи)=1, а для Господина "DED" это абсурд, ибо он и на РЕЗОНАНСЕ умудрился навязывать оппонентам Cos(фи)=О,68. Вы шуткует или, ВРАГ?!?

Вовочка | Post: 150039 - Date: 19.12.08(03:32)
Для "DED" и др.. Ещё раз напоминаю школьный учкбник из царских времён. Шла рота (100чел по 70кг = 7 тонн) солдат В НОГУ через мост. Мост выдерживал нагрузку 20 тонн. Так вот, мост РУХНУЛ под 7-ю тоннами (рота солдат). Откуда взялись "лишние" 13 тонн??? Вот это самое "лишнее" и в примитивнейшкй схеме (см приложение) присутствует. Так откуда "лишняя" сила, мощность, энергия, работа? ....

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
DED | Post: 150074 - Date: 19.12.08(11:10)
Вовочка, Вас послушать - так все вокруг враги и идиоты. Я думал, Вы умнее. Извините, ошибся.Вы мне лучше честно скажите, что у Вас нет ваттметра и все измерения можете производить только китайскими тестерами. От того, что Вы конденсатор подключите последовательно двигателю физически внутри двигателя ничего не изменится, а вот для сети, которая его питает, естесственно всё поменяется кардинально. Сеть будет видеть нагрузку ввиде обычного резистора.
Если и это непонятно, давайте зададимся вопросом: какой косинус фи у конденсатора и у асинхронника? Конденсатор имеет нулевой косинус фи в идеале, а асинхронник порядка 0,5-0,8. Вот вы соединили две этих детальки последовательно и получили со стороны сети косинус фи равный единице. Ну и что, реально физически ни конденсатор , ни асинхронник своих косинусов не изменили.Произошла просто параметрическая компенсация косинусов для питающей сети.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Резонансный двигатель Тесла - Стр 118

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт