dak Пост: 70939 От 05.Jun.2007 (08:43)
Ну, вот, господа электромобилестроители, Мельниченко раскрывает для вас секрет Вечного Источника Тока для ваших самобеглых электроколясок.
Судя по статье, обсуждать стиль написания которой не буду,- Трансгенератор г-на Мельниченко есть не что иное как обратноходовый преобразователь, с двумя нагрузочными цепями на обратном ходе, - каждая на своей половинке магнитопровода. Схема может быть примерно такой.
катушки L1 и L2 можно намотать на половинках П-образного ферритового магнитопровода от строчного тр-ра, или на двух половинках броневого сердечника типа СБ и поиграться с зазорами. bomb правильно говорит что индуктивная связь между двумя брусками будет и прямая и обратная (намагничивание/размагничивание).
А г-н Мельниченко утверждает, что да, - влияние есть, но все же энергетический балланс может быть 1,5-1,9 от энергии затраченной источником.
Если кто имеет возможность проверить,-ради бога, у меня сейчас сплошные завалы, - нет времени. А может к нам в гости заглянет сам изобретатель и прояснит ситуацию ?
gluk Пост: 560592 От 05.Nov.2017 (15:20)
И к чему все эти аналогии, что должно произойти, на какую мысль натолкнуть? Где у маховика может проявиться "свободная энергия" для трансгенерации?
Академическая наука, имеющая моделью самодвижущиеся шарики в пустоте, запрещает какой-либо вечный двигатель в принципе - только переход энергии из одного вида в другой из-за факта сохранения вещества. Никаких свободных энергий быть не может!
Мне кажется один только ты не понял еще.
Цель - заболтать направление. Поводить по пустыне лет сорок, да вокруг оазиса.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 560774 От 07.Nov.2017 (12:05)
Цель - заболтать направление. Поводить по пустыне лет сорок, да вокруг оазиса.
А Богатур, имхо, правельный вопрос поставил по поводу возникновения эдс во вторичной обмотке. Другой вопрос, что задал он его по Богатурски.
Ведь эдс то возникает именно во вторичке из её кристаллической решётки, а не некая субстанция под ником энергия перетекает от источника питания через первичку во вторичку.
Именно вторичка для нагрузки, в его постановке вопроса, является источником эдс.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Вся разговорная линия у рассказчика сводится к: цена, платить...
А это уж кто и что слышит(кого на что учили)...
Я вот услышал у рассказчика о стремлении системы к бесконечным возможностям.
Так система то может и стремится, но он то говорит при этом, что всему есть своя цена. Именно цена, а, не например, что, без труда не вытащишь и рыбку из пруда.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Он обобщает. Видал, как он карандашиком с формулками управляется?
У труда тоже есть цена. Сто процентов цены любого товара состоит только из цены труда, сырьё всегда бесплатно изначально. Он привёл труд к общему знаменателю.
Однако, мобыть вернёмся к предмету обсуждения?
Или заскучаешь?
Допустим вместо одной из ламп - перемычка. Что произойдёт?
street Пост: 560778 От 07.Nov.2017 (12:30)
Он привёл труд к общему знаменателю.
А за ошибки свои платить!? Кому платить, чем, и сколько?
Это не он то говорит конечно, но смысл один, всё в цену переводится.
Ладно, лирика это всё конечно, но я не сомневаюсь почему то, что понятие- энергия, ввели для бухгалтерии, а не для описания физических явлений.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Почему короткий? Перемычка - не рассеивает. Лампа рассеет реактивку своей обмотки, а перемычка не рассеет. Вернее сказать - рассеет гораздо медленнее лампы.
ФЕМЕ Пост: 560779 От 07.Nov.2017 (12:42)
понятие- энергия, ввели для бухгалтерии, а не для описания физических явлений.
Для описания физических явлений, меры (не только энергия) и не используются. Меры нужны именно для бухгалтерии. Чтоб посчитать,... сколько в граммах ровно физических явлений используется. Или не используется.
street Пост: 560781 От 07.Nov.2017 (12:54)
Почему короткий? Перемычка - не рассеивает. Лампа рассеет реактивку своей обмотки, а перемычка не рассеет. Вернее сказать - рассеет гораздо медленнее лампы.
Почему это не рассеет? Просто длина волны будет короче но мощнее на чем на лампе.
Я так думаю.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Ты же киношку только что смотрел. Там профессор про это говорил... При наблюдениях физических явлений можно думать , что угодно. Соглашаться или не соглашаться. Это никак не влияет на процесс протекания физического явления.
не рассеет , потому, что нету Ома. Не на чем рассеивать. В реальности Ом , конечно есть. Но может быть очень разный даже у лампочек. Есть лампочки, которые рассеивают 1Вт, а есть те, что рассеивают 1кВт.
street Пост: 560785 От 07.Nov.2017 (13:17)
Ты же киношку только что смотрел. Там профессор про это говорил... При наблюдениях физических явлений можно думать , что угодно. Соглашаться или не соглашаться. Это никак не влияет на процесс протекания физического явления.
не рассеет , потому, что нету Ома. Не на чем рассеивать. В реальности Ом , конечно есть. Но может быть очень разный даже у лампочек. Есть лампочки, которые рассеивают 1Вт, а есть те, что рассеивают 1кВт.
Как это Ома нет? Ом- жил! Ом- жив! Ом- будет жить! Реактивный, в основном, в данном случае. Перемычка роль предающей-антенны будет выполнять.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Вот другой вопрос, что лампочка имеет большое волновое сопротивление, а потому вносит бОльшее чем перемычка рассогласование в контуре. С перемычкой больше коротких волновых болтаний в контуре произойдёт.
ЗЫ Хотя диод... Какие ж болтания?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
