dak Пост: 70939 От 05.Jun.2007 (08:43)
Ну, вот, господа электромобилестроители, Мельниченко раскрывает для вас секрет Вечного Источника Тока для ваших самобеглых электроколясок.
Судя по статье, обсуждать стиль написания которой не буду,- Трансгенератор г-на Мельниченко есть не что иное как обратноходовый преобразователь, с двумя нагрузочными цепями на обратном ходе, - каждая на своей половинке магнитопровода. Схема может быть примерно такой.
катушки L1 и L2 можно намотать на половинках П-образного ферритового магнитопровода от строчного тр-ра, или на двух половинках броневого сердечника типа СБ и поиграться с зазорами. bomb правильно говорит что индуктивная связь между двумя брусками будет и прямая и обратная (намагничивание/размагничивание).
А г-н Мельниченко утверждает, что да, - влияние есть, но все же энергетический балланс может быть 1,5-1,9 от энергии затраченной источником.
Если кто имеет возможность проверить,-ради бога, у меня сейчас сплошные завалы, - нет времени. А может к нам в гости заглянет сам изобретатель и прояснит ситуацию ?
igorb4 Пост: 83519 От 12.Oct.2007 (16:29)
...
Что будет если в перпендикулярном магнитном поле заставлять лететь частицу прямо ? Как это делают с помощью нанотрубок. Эффект Холла использует это. Попробуйте-ка повернуть руками едущий со скоростью 60км/ч автомобиль на 90 градусов... Какой му@#$%нь придумал что работа здесь равна нулю???
Напишем закон сохранения энергии для частицы, движущейся в электромагнитном поле. Так как сила, действующая на частицу со стороны магнитного поля, всегда направлена перпендикулярно к скорости частицы, то эта сила не производит работу.
Где собака зарыта? Что не учитывается? Если разобраться - получатся КПД>100% !!!
Тут на ум прмходит только такое предположение: а что если векторы сил, поменять местами ? Ведь от смены мест слагаемых ... Если на частицу при прямолинейном движении действует сила F1, и пролетая в статическом поле, перпендикулярно дествует F2... Меняем направления. Допустим, вектор прямолинейного двожения задаёт поле (я сказал допустим, т.е. обмен векторов). А F1 уже будет действовать перпендикулярно движению. Какая в этом случае будет работа ? А если оба случая оъединить ?
Удачи !
PS: рассмотрите тот-же вариант(ы) и с автомобилем.
PSS: может работа поля = 0, т.к. имеется в виду потенциальная сила, которая вроде-бы "не производит" работу. Но ведь сила действует, и в рез-те !!! есть отклонение. Без силы, ес-сно не было-бы и отклонения. См.выше. В таком случае, кирпич, упавший на голову, вроде-как тоже "безработный"
Может у кого-нии-ть есть примеры расчёта бифилярок, по Тесле ? Как совмещённой L и C. Киньте ссылку, плз. Это должен быть про100й расчёт, как и расчёт рез-й частоты, IMHO. Если его нет, давайте этот аппарат создавать, но тут нужны опытные данные.
JohnZ, хоть кто-нибудь здесь может мозги напрячь и решить простую задачку-то?
igorb4 Пост: 83441 От 12.Oct.2007 (10:17)
"Откуда энергия ?" зависит от того, как ответить на вопрос: Чему равна работа по изменению траектории движущегося объекта (см.картинку).
Может - не может. Вроде - Мавроди. Ответ вытекает прямо из её решения!
JohnZ, так и хочется сказать словами из "Камеди Клаб":" Сраать, Сраать природа хотела на ваши единицы измерения..."
Это мы сами понавводили единиц измерения, чтобы нам, и только нам, было удобно передавать друг-другу информацию.
У природы свои законы и свои единицы измерения. И там, где у Вас 1*1=1, в натуре, далеко не 1!!!
Следовательно, и частота не 159кГц... заблуждение.
Но вот определенное соотношение неких характеристик, например, емкость почти равна индуктивности, но чуть меньше ее - это может быть важным(если на индуктивность и емкость смотреть с позиции, например, движения потоков эфирных масс).
короче читал, читал ветку - устал!
мне кажется на самом деле все проще простого.
Берем два тр-ра: первый Тесла, второй обычный строчник на феррите. Только смотрим чтобы напряжения вторичек были одинаковыми и частота феррита была в пределах резонансной частоты тр-а теслы, запускаем тр Тесла от качера, цепляем на высокий конец вторичку строчника и дело в шляпе! Кому не лень можете сделать, мне некогда.
Maclay Пост: 84015 От 15.Oct.2007 (13:10)
короче читал, читал ветку - устал!
мне кажется на самом деле все проще простого.
....Кому не лень можете сделать, мне некогда.
Музжики, где-то была ссылочка на Анквича. Там пистма Анквича тем, кто заплатил 5000 копеек. Я немного посмотрел, а тнпеть не могу найти ссылка, а очень даже интересно, но где она, не найду.
sharp Пост: 83993 От 15.Oct.2007 (10:57)
JohnZ, так и хочется сказать словами из "Камеди Клаб":" Сраать, Сраать природа хотела на ваши единицы измерения..."
Это мы сами понавводили единиц измерения, чтобы нам, и только нам, было удобно передавать друг-другу информацию.
А почему они МОИ ? (ед.изм)
А как-же тогда передавать ? По природе ?
У природы свои законы и свои единицы измерения. И там, где у Вас 1*1=1, в натуре, далеко не 1!!! Следовательно, и частота не 159кГц... заблуждение.
Может быть, т.к. я НЕ учитывал активное сопротивление. Я преподнёс только идею. А 159 там или 157, - это не так важно. Главное, что по теории они ЕСТЬ ! Это куда важней.
Дык вроде и Тесла по возможности старался это не учитывать, мотая первичку как можно более толстым проводом.
Но вот определенное соотношение неких характеристик, например, емкость почти равна индуктивности, но чуть меньше ее - это может быть важным(если на индуктивность и емкость смотреть с позиции, например, движения потоков эфирных масс).
Не согласен !!! В какой бы эфирный поток Вы ни положите L или C, на их выводах будет ноль, как не меряй , будет только эфир вокруг, с которого Вам проку тот-же ноль .
Удачи !
PS: По поводу "емкость почти равна индуктивности, но чуть меньше ее" Вы не правы. Внимательней прочтите мои предыдущие посты. Слов "чуть меньше" там нет. Там приведены вполне конкретные зависимости, согласно идее...
Спасибо за ссылку по Анквичу.
Информация интересная, но в домашних условиях эти частоты и габариты не мне не поднять.
В то же время много обще интересного, на которое раньше не обращал
внимания.
По Мельниченко. Там, где он раскрывает тайны ртансгенерации есть ссылка на www.tm-magazin.ru, но я там ничего не нашел по трансгенерации, может плохо искал.
Если кто что там нашел, поделитесь где.
Мужики, прокомментируйте.
На прямоугольном феррите от строчника намотал две катушки
первичка -220 витков провод 0.3
Вторичка 20 витков , провод о,8
Соединил половинки ферритов с катушками через прокладку 0,3мм
На первичку через кондер подал прямоугольные импульсы и подогнал частоту в резонанс.
1. кондер БМТ-2 6600пик(2 по 3300)
Входное напряжение 12 в.
На кондере и на первичке по 160 в
Частота в районе 10-27 кгц.
На вторичку подключил лампочку 26в 0.12А
Результат: Напруга на первичке не меняется, на вторичке -падает до 10 в., лампоска светит но слабовато.
2. Кондер КСО 6100 пф
Входное -12В
Напруга на первичке 220В
Напруга на вторичке на холостом -23В. Под нагрузкой -14 В
Лампочка горит лучше но ...
Замеры тока на вторичке делать пока нечем
На входе От источника 12в ток на хх ходе 360 мА, под нагшрузкой 300 мА.
Эффекта пока никакого. Пришел в голову бред:Может при резонансе как-то фазы напряжения и тока сдвигаются и поэтому нагрузку не держит
Что скажете?
toljan Пост: 88546 От 14.Nov.2007 (12:38) ВСЕтак и должно быть, при поседовательном резонансе напряжение в первичке растет, у мельниченко трех фазные движки от 220 вольт в резонансе сгорают, вот сделай паралеьный резонанс , и все сядет на свои места,,,
zvezda Пост: 88550 От 14.Nov.2007 (13:14)
toljan Пост: 88546 От 14.Nov.2007 (12:38) ВСЕтак и должно быть, при поседовательном резонансе напряжение в первичке растет, у мельниченко трех фазные движки от 220 вольт в резонансе сгорают, вот сделай паралеьный резонанс , и все сядет на свои места,,,
То бишь резонанс напряжения и токов, соответственно.(насколько я помню).
Однако , надо ещё знать , при параллельном подлючении в контуре ,
будет фильтр пробка , а последовательном наоборот фильтр узкого диапазона.
toljan Пост: 88546 От 14.Nov.2007 (12:38)
Мужики, прокомментируйте.
На прямоугольном феррите от строчника намотал две катушки
первичка -220 витков провод 0.3
Вторичка 20 витков , провод о,8
Соединил половинки ферритов с катушками через прокладку 0,3мм
На первичку через кондер подал прямоугольные импульсы и подогнал частоту в резонанс.
1. кондер БМТ-2 6600пик(2 по 3300)
Входное напряжение 12 в.
На кондере и на первичке по 160 в
Частота в районе 10-27 кгц.
На вторичку подключил лампочку 26в 0.12А
Результат: Напруга на первичке не меняется, на вторичке -падает до 10 в., лампоска светит но слабовато.
2. Кондер КСО 6100 пф
Входное -12В
Напруга на первичке 220В
Напруга на вторичке на холостом -23В. Под нагрузкой -14 В
Лампочка горит лучше но ...
Замеры тока на вторичке делать пока нечем
На входе От источника 12в ток на хх ходе 360 мА, под нагшрузкой 300 мА.
Эффекта пока никакого. Пришел в голову бред:Может при резонансе как-то фазы напряжения и тока сдвигаются и поэтому нагрузку не держит
Что скажете?
Много , вариантов возможно , что горит когда и не горит,
но если не получится , ГОВОРЮ ВАМ СРАЗУ , не бегайте по сайту и не кричите .
Обмотку первичную , правильно много витков сделали , я тоже щас
делаю побольше витков. (конденсатор сайдёт)
Потом , попробуйте сделать , конденсатор параллельно катушке первичной
и(настройкой частоты) сделайте минимальное потребление , первичного контура,(пробуте хотябы) , посмотрите при этом что будет на вторичке.
Если на частицу при прямолинейном движении действует сила F1, и пролетая в статическом поле, перпендикулярно дествует F2... Меняем направления. Допустим, вектор прямолинейного двожения задаёт поле (я сказал допустим, т.е. обмен векторов). А F1 уже будет действовать перпендикулярно движению. Какая в этом случае будет работа ? А если оба случая оъединить ? 
, будет только эфир вокруг, с которого Вам проку тот-же ноль 
. 
